![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Слишком много Сталина
Во френдленте. Впадука и я во всеобщее безумие.
Я оцениваю правителей по тому что они оставили после себя, каков был итог их правления.
1. Коллективизация.Индустриализация.Милитаризация.
Были принесены огромные жертвы и людские в том числе. Каков итог? Позорный разгром красной армии в первые месяцы ВМВ. Потом положение удалось выправить, но какой ценой?
2. Был создан ядерный щит. Это несомненно позитив.
3. Мобилизационная экономика, подстегивая переодическими расстрелами начальников.
СССР времен Сталина это безусловно рассвет советской системы, относится к этому можно по разному. Проживи сталин еще лет 10-20 возможно мы бы жили во всемирной республике советов. А так созданная Сталиным мобилизационная советская экономика оказалась слишком заточена на вождя народов Сталина. И когда Сталина не стало система ускоренно начала деградировать и разваливаться итог у нас перед глазами. СССР и варшавский блок развалился советские последыши все просрали и разворовали, все жертвы принесенные русским народом оказались зазря.
Общий итог отрицательный.
Для сравнения можно заодно подвести другим великим правителям России Петру ! и Ивану Грозному.
Но вкраце не вдаваясь в подробности.
После Ивана осталась та Россия в которой мы живем с сибирью и крайним севером. Петр оставил после себя Питербург и окно в европу, а также крым. После Петра многое было просрано, но удалось потом восстановиться. Жертвы были огромны, но и польза была. При Иване жертв было меньше, чем при Петре и Сталине и пользы было больше, однако кончилось все смутой.
Вцелом тиранические правители принесли скорее вред чем пользу.
Я оцениваю правителей по тому что они оставили после себя, каков был итог их правления.
1. Коллективизация.Индустриализация.Милитаризация.
Были принесены огромные жертвы и людские в том числе. Каков итог? Позорный разгром красной армии в первые месяцы ВМВ. Потом положение удалось выправить, но какой ценой?
2. Был создан ядерный щит. Это несомненно позитив.
3. Мобилизационная экономика, подстегивая переодическими расстрелами начальников.
СССР времен Сталина это безусловно рассвет советской системы, относится к этому можно по разному. Проживи сталин еще лет 10-20 возможно мы бы жили во всемирной республике советов. А так созданная Сталиным мобилизационная советская экономика оказалась слишком заточена на вождя народов Сталина. И когда Сталина не стало система ускоренно начала деградировать и разваливаться итог у нас перед глазами. СССР и варшавский блок развалился советские последыши все просрали и разворовали, все жертвы принесенные русским народом оказались зазря.
Общий итог отрицательный.
Для сравнения можно заодно подвести другим великим правителям России Петру ! и Ивану Грозному.
Но вкраце не вдаваясь в подробности.
После Ивана осталась та Россия в которой мы живем с сибирью и крайним севером. Петр оставил после себя Питербург и окно в европу, а также крым. После Петра многое было просрано, но удалось потом восстановиться. Жертвы были огромны, но и польза была. При Иване жертв было меньше, чем при Петре и Сталине и пользы было больше, однако кончилось все смутой.
Вцелом тиранические правители принесли скорее вред чем пользу.