![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Решил тут освежить в памяти гностический миф.
И решил выдать пару справок.
Не забывайте гностический миф это именно миф. Второе этот миф доступен нам из уст врагов гностиков.
Гностическое учение было сугубо практическим, и вот подумайте зашифрованный алхимический трактат в изложении врагов и профанов.
Однако сам миф то весьма узнаваем для духовных людей и практиков. Поэтому то что есть вполне достаточно, чтобы ухватить суть, а дальше исследовать все своими силами.
Материальный мир создан из страха в первую очередь, а также из сомнения, печали и отчаянья.
Вспомнилось что Халявщик не понял эту концепцию и недоумевал как сомнение может быть ведь сомнение напротив корень познания и мудрости.
Ага тут дело как всегда в словах сложно такие вещи перевести и понять правильно.
Халявщик понимает(или понимал) сомнение как критическое мышление, а это разные вещи. Критическое мышление и скептицизм это одно.
А чистое сомнение это вот например.
Новичек попадает в камеру в неизвестность, обуян страхом. А ему урки говорят загадку "На одном стуле хуи дрочены, на другом стуле пики точены. На какой стул сам сядешь на какой мать посадишь?"
Новичек впервые слышит эту загадку, чует какой-то в ней подвох. Оба варианта плохи и он пребывает в сомнении какой из двух вариантов выбрать.
Вот это чистое сомнение из которого создан материальный мир. Естественно замешано все в первую очередь на страхе.
Если бы страха не было можно было бы применить критическое мышление к постановке вопроса, к условиям задачи да и к самим задавшим.
И решил выдать пару справок.
Не забывайте гностический миф это именно миф. Второе этот миф доступен нам из уст врагов гностиков.
Гностическое учение было сугубо практическим, и вот подумайте зашифрованный алхимический трактат в изложении врагов и профанов.
Однако сам миф то весьма узнаваем для духовных людей и практиков. Поэтому то что есть вполне достаточно, чтобы ухватить суть, а дальше исследовать все своими силами.
Материальный мир создан из страха в первую очередь, а также из сомнения, печали и отчаянья.
Вспомнилось что Халявщик не понял эту концепцию и недоумевал как сомнение может быть ведь сомнение напротив корень познания и мудрости.
Ага тут дело как всегда в словах сложно такие вещи перевести и понять правильно.
Халявщик понимает(или понимал) сомнение как критическое мышление, а это разные вещи. Критическое мышление и скептицизм это одно.
А чистое сомнение это вот например.
Новичек попадает в камеру в неизвестность, обуян страхом. А ему урки говорят загадку "На одном стуле хуи дрочены, на другом стуле пики точены. На какой стул сам сядешь на какой мать посадишь?"
Новичек впервые слышит эту загадку, чует какой-то в ней подвох. Оба варианта плохи и он пребывает в сомнении какой из двух вариантов выбрать.
Вот это чистое сомнение из которого создан материальный мир. Естественно замешано все в первую очередь на страхе.
Если бы страха не было можно было бы применить критическое мышление к постановке вопроса, к условиям задачи да и к самим задавшим.
