Ложь и правда - добро и зло.

[moptuk]

Ложь, что есть ложь?
Правда ,что есть правда?

Откуда вырастают эти понятия? Чем одно отличается от другово и главное в чем именно?

Подобными вопросами давно уже забыла заниматся не только религия, но и философия. Решив вопрос весьма просто - правда есть Бог, но он не выразим и не постижим. А ложь есть Сатана, который сию правду извращает. Правда есть ветхий и новый завет, а трактовать его может посвященный поп толоконный лоб, проучившись в семинарии.

В философии грек Платон выдумал идеальный мир(мир правды), а реальный мир есть отражение того идеального мира. Надо сказать что ощутимая часть богословия выросла из неоплатонизма.

А дальше надо сказать ничего кардинально нового не придумали, только и делают что переливают из пустого в порожнее.

Будете возражать? хехе скажите есть еще научное познание опирающеяся на эксперемент.

Ну да есть такое, да вот только эксперемент не опирающийся на академическую теорию и признанных университетских авторитетов назовут ошибкой приборов, или лженаукой.

А чаще всего бывает наоборот разрабатывают некую теорию теоретики, институтам правительство выделяет гранты, они их радостно тратят получают некие "эксперементально" заверенные результаты, а в итоге нуль полезной деятельности.

Тот же Платон с его идеальным миром теории и несовершенным миром практики. И так во всем едрить его растудыть.
Ну может я и маленько сгущаю краски, но фактически так оно и есть, все позитивные прорывные научные результаты получают либо случайно, либо гениальные изобретатели пол жизни обивают пороги высоких инстанций или того хуже сидят в дурке. Так что если я и сгустил краски, то общей картины оно не меняет.

отделить ложь от правды осмыслить их критически человечество пока не смогло

Отделяет ложь от правды и в тоже время создает понятие лжи и правды абстрактное мышление. Абстрактное мышление это такая штука, что позволяет например прочитав слово ЯБЛОКО, понять что речь идет о яблоке как предмете. Интерпритация символьной информации - умение преводить предметы в символы. Понимать эти символы , манипулировать ими решать некие задачи реального мира с помощью символов.

Слово яблоко и фрукт яблоко лежащий на столе не одно и тоже. Поверить в ложь сказанного или написанного позволяет абстрактное мышление. Но и решить проблему реальную представив ее в уме тоже позволяет абстрактное мышление.

Вот оно вкушение от яблока добра и зла, правды и лжи. Потому как от неверно решенной жизненной задачи либо сказанной правды\лжи мы рискуем также столкнутся с личным для себя злом и добром.

Если нет абстрактного мышления, то нет сразу ни правды ни лжи ни добра ни зла.

Сказать что абстрактное мышление есть способность отделять правду от лжи, работать и интерпритировать символьную информацию.На самом деле ничего нового не сказать все это давно известно. Да вот только до сих пор человек не может понять как же так животные свое отражение в зеркале не узнают, а человек запросто. Где грань?

Придумали слово рефлексия. Уже ближе...
Вот мое определение абстрактного:

Абстракция есть осознание рефлексии.

Абстрактное мышление врубается при осознаниии рефлексии совпадения мимики лица и движений головы перед зеркалом. Оно же когда египетские жрецы заметили совпадение разлива Нила с восходом сириуса и составили первый календарь основанный на годичных циклах солнца и сириуса. Только в качестве объекта рефлексии было использовано не собственное лицо, а движение небесных сфер.

Собственно весь процесс развития цивилизации и науки есть процесс осознания рефлексии ума и рефлексии мира. Ученые наблюдают за поведением макак и строят модели социального поведения человека. Ученые смотрят в мелкоскопы и за цикличным поведением частиц находят новые законы мироздания.

Маги выходят в инол(коллективное бессознательное) и осознают рефлексию собственного и коллективного ума создавая новые религии и культы.

Тему лжи, правды и абстрактного я далеко не закончил.