культурная парадигма ебть
Apr. 1st, 2009 09:41 amПослушал лекцию Дугина о радикальном субъекте - казалось все логичным и интересным потом чето я засомневался и решил почитать первоисточники так сказать на кого он ссылается.
Вывод пиздабол, но тут проблема не в дугине а вообще в философии. Филосов по определению пиздабол.
а любые теории которые строешь в голове слушая пиздабола имеют отношение исключительно к тому что у тебя в голове
Самое разумное пожалуй это читать робота пиздабола и строить и пытаться найти в этом случайном наборе слов тайный смысл.
Читать того кто придумал слово "культурная парадигма" и систему премодерн модерн пост-модерн лениво скажу только.
Что в самой постановке вопроса очевидно чуть менее чем полностью что никакой смены парадигмы не происходит верней она не происходит в рамках премодерн -модерн- постм.
Это попытка выстроить систему основанную на так называемом модерне так сказать зачин модерна традиция. Итог модерна пост-модерн.
во время пре-модерна культура мифа существует в религиозном сознании и сакрально, во время модерна эта сакральность исчезает и все теже мифы становятся частью культуры образованные люди трактуют мифы в рамках культуры. собственно такое уже было во времена упадка естественной религии у греков и римлян. Пост-модерн меняется сама структура мифа.
Миф перестает быть неизменным.
Я кстати никакой культурной парадигмы не вижу в рамках этой системы модерна.
Я вижу другую культурную парадигму
начало Первые объеденения городов-государств в единое целое в Аккаде.
Средневековье - формирование стабильной родовой знати и вообще закрепление самих семейно-правовых отношений в современном понимании.
и будущее где походу все станут нью-эйджерами веганами и зелеными
Я как можно заметить беру за основу не миф, а государство. Мы себя можем отделить от мифа, а вот от государства хуюшки. Вот где матрица-то.
Даже если уйти в леса всеравно сохранится человек государственный поли-полисный.
Относительно радикального субьекта концепт хороший. но не уверен что имеет смысл делать такой адский коктель из мешанины понятий как склонен делать Дугин.
Ницше имхо просто убрав одного бога поставил другого более современного и назвал его сверхчеловеком.
Подозреваю что сверхчеловек это понятие "государство это я" "закон это я" "культура это я" "бог это я" возведенное в абсолют.
Нерон помоему был близок к сверхчеловеку.
Вывод пиздабол, но тут проблема не в дугине а вообще в философии. Филосов по определению пиздабол.
а любые теории которые строешь в голове слушая пиздабола имеют отношение исключительно к тому что у тебя в голове
Самое разумное пожалуй это читать робота пиздабола и строить и пытаться найти в этом случайном наборе слов тайный смысл.
Читать того кто придумал слово "культурная парадигма" и систему премодерн модерн пост-модерн лениво скажу только.
Что в самой постановке вопроса очевидно чуть менее чем полностью что никакой смены парадигмы не происходит верней она не происходит в рамках премодерн -модерн- постм.
Это попытка выстроить систему основанную на так называемом модерне так сказать зачин модерна традиция. Итог модерна пост-модерн.
во время пре-модерна культура мифа существует в религиозном сознании и сакрально, во время модерна эта сакральность исчезает и все теже мифы становятся частью культуры образованные люди трактуют мифы в рамках культуры. собственно такое уже было во времена упадка естественной религии у греков и римлян. Пост-модерн меняется сама структура мифа.
Миф перестает быть неизменным.
Я кстати никакой культурной парадигмы не вижу в рамках этой системы модерна.
Я вижу другую культурную парадигму
начало Первые объеденения городов-государств в единое целое в Аккаде.
Средневековье - формирование стабильной родовой знати и вообще закрепление самих семейно-правовых отношений в современном понимании.
и будущее где походу все станут нью-эйджерами веганами и зелеными
Я как можно заметить беру за основу не миф, а государство. Мы себя можем отделить от мифа, а вот от государства хуюшки. Вот где матрица-то.
Даже если уйти в леса всеравно сохранится человек государственный поли-полисный.
Относительно радикального субьекта концепт хороший. но не уверен что имеет смысл делать такой адский коктель из мешанины понятий как склонен делать Дугин.
Ницше имхо просто убрав одного бога поставил другого более современного и назвал его сверхчеловеком.
Подозреваю что сверхчеловек это понятие "государство это я" "закон это я" "культура это я" "бог это я" возведенное в абсолют.
Нерон помоему был близок к сверхчеловеку.