Если утрировать и свести до уровня общепринятых концепций, в первую очередь причиной послужило развитие интеллекта. Т.е. например в стаде вожак - сильнейший по физическим параметрам. Слабых съедают хищники. Таким образом генофонд развивается, деградировавшие сбъекты уничтожаются. В целом виду от этого только профит. С интеллектом прищли новые возможности не быть съеденным и доминировать при помощи уловок, хитрости, обмана.
Но это конечно очень примитивное объяснение, скажем так, провернутое в фарш, чтобы рядовой потребитель общества гламура мог разжевать.
В современном обществе вообще не объясняется что такое ум, как технология, что такое биотическая энергия, эгрегоры и т.д. А уж тем более откуда всё это растёт и во что вырастает. Тем не менее существуют определенные практики, при помощи которых можно в той или ином ограниченном качестве нащупать общие принципы, если сохранять некую нейтральность и трезво оценивать результаты подобных экспериментов. Другое дело, что на индивидуальном уровне подобные достижения почти всегда упираются в рамки коллективного развития, потому что индивидум является частью сообщества на всех уровнях. Для правильного функционирования, если мы говорим об интеллекте, необходима достоверная информация. Но поскольку обман является средством доминирования в современном обществе - большая часть информации, которую получает индивидум (в таком обществе) является ложной. Вот например, если на сайте где-нибудь ткнуть банер, то явно браузер переключится куда-то где что-то продают. Или кредиты, мобильные операторы, обещания политиков - везде какой-то нереальный профит обещается, а на деле - просто способ урвать денег.
И не факт, что за этой большой картиной скатывания мира в помойку апокалипсиса стоят инопланетные махинации или воздействия параллельных миров (хотя это тоже возможно). Существуют более простые, (но не факт что более правильные) объяснения.
Например технологии внушения. Потому что если такие технологии существуют, то отличить что-либо реально происходившее от дампа интерактивной программы ментально-психологического воздействия представляется довольно сложной задачей. Ну как тот же Гост ин да шелл. Хотя и типично киберпанковская тема, доля шутки там присутствует, не смотря на весь постмодернистический фасад.
Ну и всяческие другие варианты, их комбинации и прочее.
Более правильным подходом мне представляетмя не искать стоге жвачки какие-то малозначительные факты, а, например, рассмотреть новейшие технологические достижения, допустим, в сфере робототехники (напоминаю, что согласно учебникам истории человечество нихуя не делало как минимум сотни тысяч лет, а потом вдруг раз - изобрели ракеты, компьютеры за 100 лет). И экстраполировать дальнейшее развитие до биологического уровня. И вот тогда, примерная картина, которая сложится, может служить каким-то вектором, указывающим на некоторый, теоретически существующий, потенциал функционала. И, возможно, даже не полный. А может и ни на что не указывать.
Недостаточно фактов для обобщения и создания какой-то четкой дифференцированной картины.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
добавлю фантастики
Date: 2010-10-27 11:52 am (UTC)Т.е. например в стаде вожак - сильнейший по физическим параметрам. Слабых съедают хищники. Таким образом генофонд развивается, деградировавшие сбъекты уничтожаются. В целом виду от этого только профит.
С интеллектом прищли новые возможности не быть съеденным и доминировать при помощи уловок, хитрости, обмана.
Но это конечно очень примитивное объяснение, скажем так, провернутое в фарш, чтобы рядовой потребитель общества гламура мог разжевать.
В современном обществе вообще не объясняется что такое ум, как технология, что такое биотическая энергия, эгрегоры и т.д. А уж тем более откуда всё это растёт и во что вырастает. Тем не менее существуют определенные практики, при помощи которых можно в той или ином ограниченном качестве нащупать общие принципы, если сохранять некую нейтральность и трезво оценивать результаты подобных экспериментов.
Другое дело, что на индивидуальном уровне подобные достижения почти всегда упираются в рамки коллективного развития, потому что индивидум является частью сообщества на всех уровнях. Для правильного функционирования, если мы говорим об интеллекте, необходима достоверная информация. Но поскольку обман является средством доминирования в современном обществе - большая часть информации, которую получает индивидум (в таком обществе) является ложной.
Вот например, если на сайте где-нибудь ткнуть банер, то явно браузер переключится куда-то где что-то продают. Или кредиты, мобильные операторы, обещания политиков - везде какой-то нереальный профит обещается, а на деле - просто способ урвать денег.
И не факт, что за этой большой картиной скатывания мира в помойку апокалипсиса стоят инопланетные махинации или воздействия параллельных миров (хотя это тоже возможно).
Существуют более простые, (но не факт что более правильные) объяснения.
Например технологии внушения. Потому что если такие технологии существуют, то отличить что-либо реально происходившее от дампа интерактивной программы ментально-психологического воздействия представляется довольно сложной задачей. Ну как тот же Гост ин да шелл. Хотя и типично киберпанковская тема, доля шутки там присутствует, не смотря на весь постмодернистический фасад.
Ну и всяческие другие варианты, их комбинации и прочее.
Более правильным подходом мне представляетмя не искать стоге жвачки какие-то малозначительные факты, а, например, рассмотреть новейшие технологические достижения, допустим, в сфере робототехники (напоминаю, что согласно учебникам истории человечество нихуя не делало как минимум сотни тысяч лет, а потом вдруг раз - изобрели ракеты, компьютеры за 100 лет). И экстраполировать дальнейшее развитие до биологического уровня. И вот тогда, примерная картина, которая сложится, может служить каким-то вектором, указывающим на некоторый, теоретически существующий, потенциал функционала. И, возможно, даже не полный. А может и ни на что не указывать.
Недостаточно фактов для обобщения и создания какой-то четкой дифференцированной картины.