Entry tags:
Все люди примерно одинаковые.
Фитцджеральд был прав: богатые - другие совсем.
С другими системами ценностей.
Но главное - думающие ИНАЧЕ.
Люди сильно различаются в зависимости от количества у.е.
Я ответил:
Просто на разной ерунде заморочены.
Дворник придает излишнюю важность своему труду. Миллионер придает излишнюю важность своему труду.
Поэтому искуственные мифы необходимые для управления различными группами имеют для каждого из них свойство непреложной картины мира.
С моей точки зрения картины мира, что дворника, что миллионера одинаково бредовы или одинаково реальны.
Кстати в данном случае картина мира интеллигента всегда будет проигрывать в достоверности картине мира какого либо профессионала. Вернее профессиональная необходимость философов, политологов итд как раз создавать размытое интеллектуальное облако(белый шум), по заказу из которого можно создавать новые картины мира различных групп более соответствующие текущему моменту.
---------------------------
Вообще конечно постоянно удивляют странного свойства "прозрения" аля петухи отличаются друг от друга размером гребешка. Если реально пытаться изучать мировоззрения петухов по размерам их гребешка, то чтобы видеть различия для начала желательно эти различия перестать видеть. И те и те петухи у тех и тех есть гребешки. Гворхочут чето. А ты смотри один поклевал другого. Один ходит прямо другой кругами вертится. Видать разное у них мировозрение сложилось, не иначе как от размеров гребешков.
С другими системами ценностей.
Но главное - думающие ИНАЧЕ.
Люди сильно различаются в зависимости от количества у.е.
Я ответил:
Просто на разной ерунде заморочены.
Дворник придает излишнюю важность своему труду. Миллионер придает излишнюю важность своему труду.
Поэтому искуственные мифы необходимые для управления различными группами имеют для каждого из них свойство непреложной картины мира.
С моей точки зрения картины мира, что дворника, что миллионера одинаково бредовы или одинаково реальны.
Кстати в данном случае картина мира интеллигента всегда будет проигрывать в достоверности картине мира какого либо профессионала. Вернее профессиональная необходимость философов, политологов итд как раз создавать размытое интеллектуальное облако(белый шум), по заказу из которого можно создавать новые картины мира различных групп более соответствующие текущему моменту.
---------------------------
Вообще конечно постоянно удивляют странного свойства "прозрения" аля петухи отличаются друг от друга размером гребешка. Если реально пытаться изучать мировоззрения петухов по размерам их гребешка, то чтобы видеть различия для начала желательно эти различия перестать видеть. И те и те петухи у тех и тех есть гребешки. Гворхочут чето. А ты смотри один поклевал другого. Один ходит прямо другой кругами вертится. Видать разное у них мировозрение сложилось, не иначе как от размеров гребешков.
no subject
Которая всегда вероятностна.
Бывают исключения.
Но общая тенденция такова... :)
no subject
Если с вашей точки зрения он влияет на мировозрение, то вы этим словом нечто другое понимаете.
На мировозрение сильно влияет профессия, ну или серьезное хобби, просто потому что вокруг этого вся жизнь и мир человека построен.
Если вам дать 10 миллионов долларов например вы останитесь таким же как и были.
Мировозрение точно не поменяется, ну может больше понтов будет в следствии повышения соц статуса, но разве это имеет отношение к мировозрению?
Когда говорят что человека деньги испортили обычно имеют ввиду что он сменив свой статус стал за говно прежних друзей держать.
Читайте внимательно что я пишу желательно несколько раз, перед тем как отвечать, чтобы не приписывать мне всякую ерунду.
Профессиональным миллионером является, например крупный успешный инвестор в идеале получивший деньги по наследству. В их число не входят формальные миллионеры из чиновников РФ и приватизаторов.
Потому что их профессия не связана с зарабатыванием денег. Их профессия связана с воровством.
Если определять как сильно влияют деньги на мировозрение, то тут надо сравнивать дворника, пекаря, финансового консультанта, инвестора.
Разброс параметров по профессиям должен быть примерно таким.
Но даже в этом случае профессиональная деформация сознания, не будет зависеть от количества денег, она будет зависить от того чем человек зарабатывает на жизнь.
Если у человека меняется картина мира в следствии каких-то социальных перетурбаций, некорректно говорить что у него эта картина есть вообще.
Мнение которое вы озвучили является следствием господства капиталлистической пропаганды. Под капиталлистической пропагандой я имею ввиду некое обожествление капиталла. Что вот даже от наличия в счете в банке неким волшебным образом изменяется сам человек и мир вокруг него.
Это так но в очень узком диапазоне сравнимым с размером курятника и копошением в нем у кормушки кур с петухами.
no subject
no subject
Результат заранее известен примерно вот так.
Это первое что нарылось в интернетах http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-33365/
Поищите еще по лотереям и внезапным наследствам. В худшем случае наркомания и дурдом, в лучшем проебывание всех денег и возвращение жизни в привычное русло.
no subject
Вот былоб вам лет 15 другое дело. Отправились бы в Лондон учиться и стали приличным человеком:)
А так только в кабак и по блядям, седина в бороду бес в ребро.
Не обижайтесь я шучу, вид у вас уж больно залихватский. Можите отправляться в загул не дожидаясь миллионов.
no subject
Я ведь разный бываю... :)
О миллионах не мечтаю.
Я о внуках мечтаю.
no subject
Но есть т.н. профессиональная деформация: мелкий предприниматель обычно ультраправый именно потому что его способ существования возможен только при капитализме. То же вор-приватизатор, как Вы написали. А крупный управленец понимает что он при более прогрессивном строе будет ещё более востребован, так же как учёный, врач, педагог.