Кургинян продолжение.

[moptuk]

Честно говоря вообще удивлен постановкой вопроса Гитлеровская Германия гностики Сталинский СССР демиургисты ведущие непримиримый отнологический бой.
Мое имхо гностицизма в коммунистической практике гораздо больше покрайней мере не меньше, чем у наци.

Я подобный взгляд только у Мигеля Серрано встречал. Но вобщем кто его знает. Возможно все так как считает Кургинян. Серрано например считал Гитлера последним аватаром и отсчитывал новое время с рождения фюррера. Помоему это перегиб.

Вообще создается впечатление, что Кургинян банально ебнулся на теме ВМВ и теперь это у него событие равноценное созданию или гибели вселенной. Битва титанов как минимум, как максимум создание мира из поверженной Тиамат.

Реально видим мутацию культа победы в религиозное событие. Подозреваю что если Кургинян придет к власти они заведут новый календарь отсчитывающий время с 1945 года.

Во вторых Кургинян почему-то утверждает, что в христианстве 1% скрытых гностиков. Вообще-то какбе очевидно, что Христианство гностическая религия. По политическим мотивам становления гос религией Римской империи принявшей черты государственных языческих культов в результате массового геноцида тех же гностиков и заодно других течений.
Достаточно почитать даже явно отредактированный "Новый завет" чтобы понять никакого отношения эта религия не имеет к религии "Ветхого Завета". А уж тем более на гос религию не тянет классическая деструктивная секта очень в духе гностицизма.

Не знаю как из гностицизма Кургинян умудряется лепить некую тайную элитарную доктрину угнетающую простой люд. По факту когда гностики оказывались у власти они вырезали аристократию и обобществляли имущество вместе с женами вполне так в духе коммунистов. Опять же Христос несет угнетенным массам свободу, как прометей огонь и за это оказывается распят. Использовали вещества для получения гностического опыта имхо гностики ближе к современным левым.

И самое главное если гностическое учение было тайным и элитарным, то уже из этого ясно что на поверхности лежит миф, какая-то зашифрованная доктрина не имеющая ничего общего с профаническим пониманием. Злой демиург это скорей всего какая-нибудь аллегория для гиликов объясняющая почему так хуево жить.

И вообще как гностики могли стремится к некой особой тайной мирской власти, если мир есть зло, а все мироправители пособники архонтов. Гностическое мировозрение скорее соотвествует разбойнической или революционной деятельности. Уединению в монастырях либо лесных схронах.

Честно говоря я думаю есть особенные гностики про которых говорит Кургинян, вот тока тогда он сам и есть такой "злой" гностик иначе откуда ему вообще о них столько известно. Либо эта странная класификация вообще выдумана каким-нибудь интерпритатором навроде Дугина.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Кургинян от себя придумывает, это очевидно. Гитлер конечно не был никаким гностиком.

[moptuk.livejournal.com]

Врядли от себя уж очень много тут заимствований из условно говоря нашего дискурса. Может Дугин постарался еще.

Кургенян

[volgindm.livejournal.com]

Позвольте добавить к Вашему анализу. Моё скромное мнение, кургинян не может взять ничего у дугина. Ему это западло, все равно что с земли поднять. Дугин же просто городской сумасшедший а кургенян жеж илита. Что их роднит так это тяга к непонятному но ейбог лучшеб они не игрались в это, с их неокрепшими мозгами. Дугин вот доигрался, теперь полу-православный полупридурок. А мог бы совсем съехать и никто бы не помог. Та мистека которой дугина кормили во време оно, для кургеняна это был просто детский сад.

Кургинян же с понтом масон, и ето его греет изнутри что он всех в конце концов нае..т и возможно так и будет но ему то это уже не поможет. Он будет двигать среди гоев идею дух времени и т.п. но посмотрите как он заискивает перед далеко не самым крупным деятелем святого народа, http://echo.msk.ru/programs/att-history/672409-echo/#element-text . С понтом ложа, елитная группа, да всегда так было, да пусть ложа но почему же иностранная а не своя, вот где досада то и пичаль и т.д. что господин Дымарский аж закряхтел от такой публичной непристойности. Т.е. кургенян, несмотря на его типо интегрированность (куда?) на етом поле играть не может, мал. Чисто для сравнения, посмотрите как с тем же персонажем лехко обходится скромный театрал некто чуров. У него кстате среди предков было четыре (!) генерала разведки но он не понтуется, нет. И поэтому чуров тихо служит государю а кургенян рекламирует себя, и даже не столько чтобы потом подороже продать сколько потому что ето его физиология и он не может в силу понтов действовать анонимно.

Что же касается дискурса (с) то лучше посмотрите не ЧТО он говорит но КАК он ето говорит. Он неуверен, он если скажем проще просто гонит и при етом ясно что он сам ето понимает если только не будет врать себе. Отсюда неуверенность. Первый же знающий который увидит это гонево поймет цена ему ноль. У него отсутствует модель, лишь набор стррашных терминов цель которых скрыть пустоту. Но проблема в том что знающих сегодня мало. Да и всегда было.

Но не буду ругать кургеняна, он играет как умеет, никто же вокруг не делает даже и этого. И потом, плывет он только когда забирается высоко. Я верю что намерения его хорошие. Вы меня извините если не по теме Вашего журнала, но я пожил. И многие вещи я вижу просто в силу возраста.

Re: Кургенян

[moptuk.livejournal.com]

Все в тему спасибо.

Да в том и заковыка, для Кургиняна подбирают мальчиков для битья и критикуют его вобщем-то очень примитивно.

Re: Кургенян

[volgindm.livejournal.com]

Это да, Вы правы насчет критики. Больно смотреть когда молодежь (хорошие ребята) могут лишь обсуждать в духе "если его так много на ТВ то значит он несёт нам не наше (тм)" и ето еще пожалуй высокий уровень. При том что он говорит и возможно делает по сути правильные вещи на 95%. Боюсь лишь что те 5% в итоге могут перевесить эти 95%.

Но много ли кто вообще может что понимать. Что же до мальчиков для битья, то а как Вы хотели. Кто же выпустит на публику серьёзную фигуру для спора. Да хотя бы просто раскроет её.

Re: Кургенян

[moptuk.livejournal.com]

Тогда получается Кургинян самая серьезная фигура, которую решили выпустить.

Re: Кургенян

[volgindm.livejournal.com]

Вы знаете, я бы не хотел уподобляться кургиняну, в том по кр.мере чтобы напускать важный вид там где я не силен. Не знаю. Многое неизвестно.

Что есть серьёзная фигура? Вот, Вы говорите, например, Куклачев. Шикарно, я счетаю. Весь разбор етого древнего клана в Вашем журнале просто бесподобен. По крайней мере как учебный, наглядный пример. А вот кобзон, у Вас же. Но ето уже значительно сложнее, для меня точно ибо я не по етой части. И сказать кто он и что он я точно не могу, ибо просто не знаю. Представляется все же что сошка он, возможно ошибаюсь. Что не означает будто рядом с ним не может сидеть действительная зараза етакий ископаемый моллюск, да. И действовать через етот интерфейс. Кто же тогда будет сам например Иллия Резник... но ето все нас далеко уведет.

Или вот посмотрите молодой приличный человек Николай Стариков. Он серьёзная фигура или нет? смешно, да. Но он говорит, пишет и делает весчи не по его годам серёзные. Значит, есть кому подсказать или с кем посоветоваться.

Также, возникает вопрос: всё ли что происходит в етих напряженных сферах публичного балагана, запрограммировано и жестко задано из одного (того самого) Центра иле все же нет... и есть ли тот центр... то есть он есть но он не центр... и он не один... Как на етот вопрос отвечают сторонники Хаоса? Полагаю раз и навсегда данного ответа не существует. Конкретика различна. знаю адептов культа, к-рый учит что миром правит не тайная ложа а явная лажа... Но думаю что и они ошибаются тоже.

Но даже примем на минуту что те самые фигуры, ну пусть ето будут куклачев, кобзон и пугачева (извините) ето как раз Они... и их выпустили... и что? Вы полагаете что они будут вести полемику, обсуждать аргументы? шахматной доской по голове, ето простите самое мягкое, они дадут и весь разговор. Кому надо из них, вести ету дискуссию. У них свои методы, нет, не так. Свои поля, где они играют, и свои правила.

Серьезен ли кургинян? я с ним не знаком. За ним никого нет думаю. Масоны ему закрутили голову, ето да. давно еще. Плюс собственные комплексы, тут раздолье для... Ето бесы, в терминах Хаоса? Какая он фигура. Бесов заклинать не умеет, ето видно. Значит будет неизбежно их добычею или игрушкою...

Re: Кургенян

[moptuk.livejournal.com]

Насчет Куклачева у меня есть ощущение что я в основном прав, да и Кобзон тоже тот еще фрукт не говоря о Пугачевой.

Не поверите, но когда Кургинян недавно вылез в политику, я сразу подумал что он агент Куклачева.

Кургинян я думаю вполне может бесов заклинать не знаю на каком уровне, но может.
Кургинян конечно сам по себе голем Куклачева. Но Куклачев уже ослаб, а его сын слабей отца гораздо.

Насчет центра, я считаю актуальным для меня враждебным центром личность Куклачева.

Как там все более подробно устроено остается только догадываться.

Re: Кургенян

[volgindm.livejournal.com]

Гениально. Буду Вас читать пожалуй.
Про голема не знал...
Но если так то похоже единственное спасение ето принять учение Хаоса.
Гениально, еще раз скажу.

Re: Кургенян

[moptuk.livejournal.com]

Очень хорошо, такие вещи сложно понять умом, а если нравится, значит откликается душа. Спасибо на добром слове!

[abraxaschuk.livejournal.com]

Кургинян банально ебнулся на теме ВМВ и теперь это у него событие равноценное созданию или гибели вселенной
ну дык у совков так оно и есть - их религия это культ Великой Победы, демиурга Сталина, святых-ветеранов и т.п.