Логика.

[moptuk]

Очень важная штука!
Логическое мышление есть разновидность ума. Этой разновидности ума можно обучить выдрессировать.
Вокруг этого и вертится все гностическое мировозрение.

Существует некий процент душевных которые ни рыба ни мясо могут впасть в материю, а могут и спастись.
Более того наш мир создан именно душевным существом Демиургом.

Что есть душевное с точки зрения духовного?
Это безумие.

Эмоции безумие. Любовь безумие. Мотивации безумие. Буквально все весь мир имеющий душевную природу безумен.

А причем тут логика? Логика создает НЕПРЕРЫВНОСТЬ. Формируются отслеживаемые причино-следственные связи и далее дисциплина следования причиноследственным связям.

Чисто душевной природе свойственно ОМРАЧЕНИЕ впадая попеременно в разные эмоции, начинается игра в определенные роли. Эти роли формируют личность.
Но так как роль и личность формировались бессознательно под влиянием эмоций, либо постеменно обрастая эмоциями. То!
Они полностью остаются зависимы от эмоций и бессистемно меняются вне воли человека.

Мне очень понравилась серия сауспарка про безумного психиатора, которая идеально иллюстрирует душевную природу.
http://adultmult.ru/html/south_park_15x06.html

Баттерс в данной серии практически гностический Христос эманнированый из плеромы, чтобы спасти впавшего в безумие психиатора. Баттерс играет в разные роли оставаясь в непрерывном сознании, т.е. ПЛЕРОМЕ.
Демиургический психиатор полностью безумен, его сознание прервано эмоциями. Каждая роль и личность стала в его сознании обособленной и независимой. Произошло расщепление сознания шизофрения безумие.

Безумие может быть вылечено логикой создающей непрерывность. Но логика без дисциплины бессмыслена. Перестав следовать собственной логике безумец неизбежно впадет в новую эмоцию, которая выстроит для него новую роль и новый мир в том числе с новой логикой.

Замечу что с точки зрения Духа что эмоции, что логика одинаково безумны. Одно есть следствие другого по сути едины. Демиург и София лишь разный способ смотреть на этот безумный мир.
Однако для самого безумца это очень важные вещи ведущие к спасению либо гибели.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Да, я уже писал, что логика странная вещь. С одной стороны - мы учимся логике из наблюдения за объектами неживой природы этого мира. С другой стороны она легко ломает устойчивые структуры этого мира (в том числе социальные) показывая их явное безумие. Тут есть над чем подумать.

[i-ddragon.livejournal.com]

ИМХО просто логика не является частью материального мира, он всего лишь вынужден ей подчиняться.

[moptuk.livejournal.com]

Логика не является частью материального мира - это само собой разумеющееся. Я же сказал что логика разновидность ума также как и шизофрения впрочем.

[volgindm.livejournal.com]

Стало быть, и логика и емоции равно вредны на пути духа. Соглашусь с Вами, и спасибо еще раз, снова заставляете думать.

Да, все так - поддался своим емоциям, сразу проиграл; впустил логику - т.е. чужие слова в свой ум, также обречен проиграть.

Чего я никогда не понимал, однако, ето что такое есть ета самая логика. Мне однажды знакомый еврей сказал что в принципе мужчина может быть без члена но если нет логики то ето никак не мужчина, порекомендовал в етой связи учебник логики челпанова. Я его прочел тогда но ничего там не нашел что бы превосходило умение например решать кроссворды. Та же механика. Ето если не говорить о том что ничего в мире не делается похоже по етой логике. Решения принимаем не по логике, врага побеждаем не по логике, открытие или творение чего-либо опять же совершаем не по логике. Даже доказывая что-либо мы вопреки кажущемуся делаем ето не логикой. Тот кто делится знанием подавно не использует логику.

Другое дело, ето т.н. бабская логика (не женская, к-рая весма мудра), ето символ замешанной на емоциях полной неспособности к критическому анализу и полная капитуляция перед любым ментальным паразитом. Ею грешит большинство граждан обоего пола; думаю именно етому противопоставлял свою "логику" мой знакомый. Если так то он был прав.

Слышал также такое, что великий русский писатель Н.Н.Носов под видом Незнайки вывел как раз тип истинной, всепобеждающей логики. Которому противопоставил талмудическую начетническую логику формального знания, т.е. Знайку. Полного импотента во всем что касается практики но умело критикующего все что не подходит под его формальное знание. Его образ кучерявого очкарика не должен обманывать, смысл там глубже

[moptuk.livejournal.com]

Логика формирует непрерывность причиноследственных связей Игру.
Играя в эту игру человек находит смысл, цель. Отыгрывает роль. Если роль подкреплена дисциплиной она становится непрерывной.

Игра это следствие безумия, но осознание этого процесса ведет к спасению.

Знайка разве импотент? Он ракету построил.
Незнайка это пример дурака-шута, иногда скрывающего высшую мудрость. Но честно говоря в сказках Носова я особой скрытой мудрости не от мира сего за Незнайкой не заметил.
Если за Иваном-дураком эта мудрость прослеживается, то Незнайка это скорее масонская карикатура на русского ивана-дурака. Все его несчастья именно от невежества. Типа добрый малый,но невежда. вступит в ложу поумнеет.

Незнайка плохосоциализированный альфа самец в идеальном обществе, попавший по недосмотру Партии и собственной гордыни в капиталлистический мир зла. Пройдя сквозь мытарства был спасен тем же Знайкой. Вобщем классическая поучительная история для октябрят.