Я вот заинтересовался все что Кургинян вещает про большой ближний восток, халифат и хаос инспирированный сша, чтобы нагадить Китаю, РФ и европе. Оно какое-то отношение к имеет к действительности или его фантазии всетаки?
Я вижу, что в Египте американцы с большим трудом удержали режим, хотя пришлось сдать Мубарака. Братья мусульмане и вообще исламисты - это совсем не американские кадры, а британские. США не умеют выращивать кадры с нуля, как это делают англичане. У меня знакомый Z несколько лет назад принял ислам, и жил в Ливане, там присоединился к "братьям-мусульманам". Он реально фанатик, я его много расспрашивал по интернету, и узнал от него, что этой организацией рулят из Лондона. У его группы главный учёный шейх жил в Лондоне и оттуда иногда приезжал с ревизией. Z наивно считает, что ничего страшного, никакого второго дна тут нет, просто так удобнее. Вот как обрабатывают. Как американцы могли всё это замутить сами, если исламисты - это не их кадры, а кадры британцев?
к чести кургиняна, он говорит одно и то же на протяжении минимум 17 лет, м.б. и больше. Ето нечасто сегодня.
Что кас вопроса именно так заданного то думаю ето очень сильное упрощение, очень. надо тогда задаться сначала кто сегодня главные игроки т.е. крупнейшие, сильнейшие. Для начала, мы хотя бы их просто знаем? Знаем ли кто они. Например, сша ето точно субъект или ето конгломерат разных, их равнодействуюшая? принято говорить J2, хорошо. Они однородны? Кто рулит? а ватикан, например, ето как. А сауды, самая закрытая страна в нынешем мире. А влияние саудов на сша, тут разное говорят вобщето. Ушам не веришь а знать наверняка кто же ето знает. Миллиард мусульман какбе. И очень крутые спецслужбы. Ну англечане, привед галковскому. А европа ето ротшильды или не совсем. А ето вообще не фейк ли ети ротшильды. А то говорят они китай уже для себя давно обустроили. Или европа ето старые монархии. А кстате сша тоже говорят ето монархия, как проверить. Дак кто акторы то, ведь еще наверно есть. И мы их точно не знаем. Вопросов больше чем даже просто возможностей их задать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
У меня знакомый Z несколько лет назад принял ислам, и жил в Ливане, там присоединился к "братьям-мусульманам". Он реально фанатик, я его много расспрашивал по интернету, и узнал от него, что этой организацией рулят из Лондона. У его группы главный учёный шейх жил в Лондоне и оттуда иногда приезжал с ревизией. Z наивно считает, что ничего страшного, никакого второго дна тут нет, просто так удобнее. Вот как обрабатывают.
Как американцы могли всё это замутить сами, если исламисты - это не их кадры, а кадры британцев?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Что кас вопроса именно так заданного то думаю ето очень сильное упрощение, очень. надо тогда задаться сначала кто сегодня главные игроки т.е. крупнейшие, сильнейшие. Для начала, мы хотя бы их просто знаем? Знаем ли кто они. Например, сша ето точно субъект или ето конгломерат разных, их равнодействуюшая? принято говорить J2, хорошо. Они однородны? Кто рулит? а ватикан, например, ето как. А сауды, самая закрытая страна в нынешем мире. А влияние саудов на сша, тут разное говорят вобщето. Ушам не веришь а знать наверняка кто же ето знает. Миллиард мусульман какбе. И очень крутые спецслужбы. Ну англечане, привед галковскому. А европа ето ротшильды или не совсем. А ето вообще не фейк ли ети ротшильды. А то говорят они китай уже для себя давно обустроили. Или европа ето старые монархии. А кстате сша тоже говорят ето монархия, как проверить. Дак кто акторы то, ведь еще наверно есть. И мы их точно не знаем. Вопросов больше чем даже просто возможностей их задать.
no subject
no subject