Бомбоплюи с залупихами.

[moptuk]

В детсве ходила байка, что бомбардировщик по украински бомбоплюй, а стрекоза - залупиха. Напиздник - фартук.
Очень мне слово бомбоплюй нравицо.

Поискал в интернете не нашел ни залупих, ни бомбоплюев ни напиздников.

Вероятно эта реформа языка у них не прошла. Так как знакомый украинец подтверждал, что стрекоза таки залупиха.

Но мне очень бомбоплюй понравился. КМПКВ обязательно будут бомбоплюи.

Вообще в русском языке давно назрела необходимость антимасонской реформы. Украинская мова тут наверно скорее отрицательный пример, уверен ее также делали масоны. А вот если бы были залупихи, бомбоплюи и напиздники, то явно былоб получше поаутоинтичнее.

Вообще я думаю должно быть как минимум два русских языка, а может и больше. Сакральный язык жречества, роль которого играл так называемый старославянский. Официальный государственный язык, тут скорей всего будет что-то похожее на современный русский, главное чтобы было ясно без перевода, но вычищенной масонщиной и скорей всего большей частью заимствований.

Comments

[vera nevidimka (from livejournal.com)]

Бомбоплюй - видимо народный вариант) Бомбардувальник - литературный, в школе учили. Но бомбоплюй - лучше)

[idan11.livejournal.com]

Набрехал вам ваш знакомый :)
Хотя детишки могли и не такое придумывать.

[de-leser.livejournal.com]

да бомбоплюй и залупиха это прям поэзия настояищяа! вспомнилось у шкловского, в статье "искусство как прием" он говорит о суещствоаини двух яызков - бытовой и сакральный


"Поэтический язык по Аристотелю должен иметь характер чужеземного, удивительного; практически он и является часто чужим: сумерийский у ассирийцев, латынь у средневековой Европы, арабизмы у персов, древне-болгарский, как основа русского литературного, или же языком повышенным, как язык народных песен, близкий к литературному...

[is3.livejournal.com]

Заранее прошу прощения за за полнейший оффтоп, но мне хотелось бы сообщить кое-что так, чтобы как можно больше людей были в курсе этой информации:

Пользователь ljr paperdaemon забанил меня чуть ли не год назад у себя в своём блоге, потомучт я давно ещё через тему ПАВ пытался ему намекнуть, что некоторые его посылы имеют скрытый смысл, который играет на руку не Богам Хаоса, а богу порядка. Что дескать он слишком много на себя берёт, раз такое противоречие в его восприятии реальности присутствует. При очередном подобном его пассаже я случайно обнаружил что не могу комментировать его блог. Написал ему с другого аккаунта - дескать, в чём причина. Он сказал:
"А я уже не помню"

Сейчас я с lj-аккаунта предложил ему снова дружить. Он удалил это предложение. Поэтому вынужден использовать твой блог, moptuk, для этой "личной" разборки.

Не слова, а дела характеризует цели человека.

Благодарю за понимание.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Во-первых, у меня все каменты от нефрендов автоматически скринятся, а ваши пришли когда мой комп был ещё выключен. Во-вторых, навязчивое общение я не приветствую (ибо сам когда-то занимался подобными глупостями, но к своему счастью, уже успел преодолеть).

В целом же, моя позиция по поводу веществ такова - полная легализация, другой вопрос что лично мне они не нужны. А вот разводить меня на слабо и вынуждать кому-то что-то доказывать - тем более глупо, так же как и выносить личные разборки годичной давности на всеобщее обозрение.

По поводу порядка и Хаоса, моё определение Хаоса звучит так - "высший развоплощённый порядок, определяемый субъектно". Иными словами, если для вас Хаос - это некий уровень объективного (бессубъектного) беспорядка - пожалуйста, оставайтесь при своём мнении.

В дальнейшем же, спорить и общаться с вами я не намерен, да и не червонец я, чтобы всем подряд нравиться.

[is3.livejournal.com]

> Во-первых, у меня все каменты от нефрендов автоматически скринятся,
> а ваши пришли когда мой комп был ещё выключен. Во-вторых, навязчивое
> общение я не приветствую (ибо сам когда-то занимался подобными
> глупостями, но к своему счастью, уже успел преодолеть).

Не находите никаких противоречий в своих словах и действиях, Бумажный Демон?

> В целом же, моя позиция по поводу веществ такова

Да меня это особо не интересует сейчас. Хотел с вами обсудить совместные действия - а тут обнаружил, что вы не просто забанили, "забыли за что" да ещё теперь и решили комменты не скринить. Как наш уважаемый Тифарет себя ведёте. Хотя нет, он честнее - он хотя бы к цензуре не прибегает и мои комменты не удаляет, несмотря на всю причиняемую ими боль. Ваша позиция по поводу нелегальных ПАВ меня интересовала около года назад, тогда я понял, что вы используете из ПАВ только то, что разрешает локальный закон. Собственно когда попытался это озвучить - вы решили тихо и незаметно меня в бан перевести. Скажите, а случаем тот тред вы не подтёрли потом? Просто нет желание и искать его и проверять - а вы наверное ще не до конца об этом забыли.

> "высший развоплощённый порядок, определяемый субъектно"

Хм... А для меня хаос - это не порядок, а именно хаос. Как это называется - подмена понятий? Вы не против, если я задам вам наводящие вопросы о вашей крайней плоти?

> В дальнейшем же, спорить и общаться с вами я не намерен,
> да и не червонец я, чтобы всем подряд нравиться.

Да и я бы тоже спорить не хотел, а вот пообщаться - очень хотел бы. Так как несмотря на весь когнитивный диссонанс (хаос = высший порядок), я считаю что вы очень сильное и созидательное существо. Может быть нам бы удалось договориться о совместных действиях?

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Мне абсолютно не интересны ваши оценочные суждения относительно меня. Я не желаю с вами общаться, тем более не может быть и речи о каких-либо "совместных действиях".

[is3.livejournal.com]

Всё понятно, Бумажный Демон. Я принимаю твой выбор.

[is3.livejournal.com]

Точнее: всё понятно, Бумажный Демон. Я принимаю твоё решение. Выбора то никакого нет.

[is3.livejournal.com]

А я бы с тобой пообщался, скажу честно. Ты был интересным собеседником до тех пор, пока мы не коснулись темы ПАВ.