1.Пока сами газеты не будут об этом писать, причём все чтобы до последнего дошло, массы будут отрицать Оруэлла и относится к нему как к сумасшедшему конспирологу. Такое отношение было к массовым прослушкам на Западе, пока о них не стали трубить абсолютно все, и потом это всё-таки стало официальным фактом. 2. "Продвинутые" же представители масс (которые типа читали, смотрели и/или слышали об антиутопийных романах и их экранизациях) предпочитают "Дивный новый мир" Хаксли нежели "1984" Оруэлла потому что они считают что "1984" описывает только строгий Совок, Рейх или Сев.Корея, а блядство и потребление "Дивного мира" - это фича Запада и вообще нашего времени. Попытки для них понять что "1984" Оруэлла верно для всех (что в прошлом, что в настоящем) проваливаются потому что: см.1-й пункт; и неохота осознование того факта что живут в такой же среде, что и не-входящие в золотой миллиард, просто потому что им реже достаётся от органов и как-бы изобилия вещей в их среде :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-20 01:58 pm (UTC)2. "Продвинутые" же представители масс (которые типа читали, смотрели и/или слышали об антиутопийных романах и их экранизациях) предпочитают "Дивный новый мир" Хаксли нежели "1984" Оруэлла потому что они считают что "1984" описывает только строгий Совок, Рейх или Сев.Корея, а блядство и потребление "Дивного мира" - это фича Запада и вообще нашего времени. Попытки для них понять что "1984" Оруэлла верно для всех (что в прошлом, что в настоящем) проваливаются потому что: см.1-й пункт; и неохота осознование того факта что живут в такой же среде, что и не-входящие в золотой миллиард, просто потому что им реже достаётся от органов и как-бы изобилия вещей в их среде :)