moptuk: (Default)
moptuk ([personal profile] moptuk) wrote2015-11-19 07:18 pm

Брюзжание.

Хоть особого смысла об этом писать нет, иногда хочется побрюзжать.

РФ признало терракт, грозится отомстить, пускает ракеты опять. А когда самолет только упал неделю с пеной у рта все доказывали - это не терракт и никак это все не звязано с операцией в Сирии. Народ вероятно уже все забыл:) Хотя вместо гласа народа телевизор - это понятно.

Информамация о взрывном устройстве приходит в виде банки газировки приходит одновременно с заявлением ИГИЛ об устройстве в виде банки с газировкой. Хоть бы для достоверности за неделю показали банку газировки от ИГИЛ, а потом от экспертов. А так уж слишком очевидно, что все управляется из одного центра и терракты и заявления в сми.

Во Франции мочат террористов при задержании, практически как и при "мы Шарли". Наверно чтобы не сказали чего лишнего. Ну ладно один разок. А так уже начинаются не то что подозрения насчет террористов, а начинаются подозрения в их наличии вообще. Грохнули каких-то арабов назначили потом террористами.
Очевидно кстати что боевые вылеты по той же схеме происходят, только еще проще в кого бомба попала тот и террорист.

[identity profile] doochdoble.livejournal.com 2015-11-19 07:43 pm (UTC)(link)
Террористы взрывали губернаторов. А сейчас сплошной цирк.

[identity profile] redkostia.livejournal.com 2015-11-20 06:48 am (UTC)(link)
оруелл в 1984 про это уже давно написал.

[identity profile] fraktalist.livejournal.com 2015-11-20 01:58 pm (UTC)(link)
1.Пока сами газеты не будут об этом писать, причём все чтобы до последнего дошло, массы будут отрицать Оруэлла и относится к нему как к сумасшедшему конспирологу. Такое отношение было к массовым прослушкам на Западе, пока о них не стали трубить абсолютно все, и потом это всё-таки стало официальным фактом.
2. "Продвинутые" же представители масс (которые типа читали, смотрели и/или слышали об антиутопийных романах и их экранизациях) предпочитают "Дивный новый мир" Хаксли нежели "1984" Оруэлла потому что они считают что "1984" описывает только строгий Совок, Рейх или Сев.Корея, а блядство и потребление "Дивного мира" - это фича Запада и вообще нашего времени. Попытки для них понять что "1984" Оруэлла верно для всех (что в прошлом, что в настоящем) проваливаются потому что: см.1-й пункт; и неохота осознование того факта что живут в такой же среде, что и не-входящие в золотой миллиард, просто потому что им реже достаётся от органов и как-бы изобилия вещей в их среде :)
Edited 2015-11-20 17:03 (UTC)

[identity profile] redkostia.livejournal.com 2015-11-20 04:09 pm (UTC)(link)
я бы скорее сказал, что дивный новый мир для девочек, а 1984 для мальчиков :)

[identity profile] redkostia.livejournal.com 2015-11-20 04:14 pm (UTC)(link)
да на самом деле даже не в оуреле дело, а в истории.
каждые сто лет одно и тоже.
никто историю учить не хочет и постоянно в итоге натыкаемся на одни и теже грабли

[identity profile] vera nevidimka (from livejournal.com) 2015-11-20 10:38 am (UTC)(link)
Цирк и постмодерн)