Сомнение.

[moptuk]

Решил тут освежить в памяти гностический миф.
И решил выдать пару справок.

Не забывайте гностический миф это именно миф. Второе этот миф доступен нам из уст врагов гностиков.

Гностическое учение было сугубо практическим, и вот подумайте зашифрованный алхимический трактат в изложении врагов и профанов.

Однако сам миф то весьма узнаваем для духовных людей и практиков. Поэтому то что есть вполне достаточно, чтобы ухватить суть, а дальше исследовать все своими силами.

Материальный мир создан из страха в первую очередь, а также из сомнения, печали и отчаянья.
Вспомнилось что Халявщик не понял эту концепцию и недоумевал как сомнение может быть ведь сомнение напротив корень познания и мудрости.

Ага тут дело как всегда в словах сложно такие вещи перевести и понять правильно.

Халявщик понимает(или понимал) сомнение как критическое мышление, а это разные вещи. Критическое мышление и скептицизм это одно.

А чистое сомнение это вот например.

Новичек попадает в камеру в неизвестность, обуян страхом. А ему урки говорят загадку "На одном стуле хуи дрочены, на другом стуле пики точены. На какой стул сам сядешь на какой мать посадишь?"
Новичек впервые слышит эту загадку, чует какой-то в ней подвох. Оба варианта плохи и он пребывает в сомнении какой из двух вариантов выбрать.
Вот это чистое сомнение из которого создан материальный мир. Естественно замешано все в первую очередь на страхе.

Если бы страха не было можно было бы применить критическое мышление к постановке вопроса, к условиям задачи да и к самим задавшим.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Да, я понимаю сомнение как внутренний импульс к пересмотру шаблонов.

[xaliavschik.livejournal.com]

То есть в твоём понимании это растерянность, когда нет вообще никаких данных для принятия решения и для планирования действий.

> Если бы страха не было можно было бы применить критическое мышление к постановке вопроса, к условиям задачи да и к самим задавшим.

Но тут тоже, надо себя как бы "за волосы поднять". То есть посмотреть на ситуацию с уровня выше. А откуда это возьмётся?

[moptuk.livejournal.com]

Я думаю пересмотр шаблонов это уже совсем другое. Это ближе к гнозису.

Не судите и не судимы будите. В русском языке сомнение это понятие ближе всего к воздержанию от осуждения вынесения мнения.

Надо покопаться какой термин перевели на русский как сомнение.

[moptuk.livejournal.com]

Да растерянность ближе.

>Но тут тоже, надо себя как бы "за волосы поднять". То есть посмотреть на ситуацию с уровня выше. А откуда это возьмётся?

Нет страха нет и растерянности.

[xaliavschik.livejournal.com]

> В русском языке сомнение это понятие ближе всего к воздержанию от осуждения вынесения мнения.

Так это почти то же самое.
Предположим человек регулярно делает какое-то действие по одному шаблону (в твоём случае даёт типовую оценку чему-то), и вдруг в очередной раз останавливается на полпути и "зависает".

По-моему, это и есть сомнение "по Декарту".

[moptuk.livejournal.com]

В языке такого слова как раз нет это ближе к магии уже осознание собственной шаблонности.

И сомнение на мой взгляд не подходит тут основной смысл больше в сторону неуверенности душевного разлада и погружения в собственные галлюцинации.

Я думаю в отрицательная роль сомнения в том что собственная неуверенность и разлад заставляют принять галлюцинаторную мнительную картину мира где надо делать выбор из двух стульев.

[xaliavschik.livejournal.com]

так в том-то и дело, что два стула могут быть не меньшей галлюцинацией

[moptuk.livejournal.com]

Так я о том и говорю.

Не стулья порождают сомнение, а сомнения стулья:)

Так же как страх порождает мир.

[m0z9.livejournal.com]

Жжёшь :) Хорошо написал.

[xaliavschik.livejournal.com]

В пересказе доктрин валентиниан у Иринея Лионского как раз растерянность:
http://xaliavschik.livejournal.com/584370.html

[Дмитрий Шипай (from livejournal.com)]

Вы сколько языков знаете?