Аналитика от Моптюка.

[moptuk]

Возможно займусь аналитикой всерьез.
Но проблема вот в чем нет скорей всего нет конкретного профита. Руководствуясь липовыми экономическими данными можно только с грехом пополам анализировать еще более фейковые выступления политиков.

Более того я даже думаю что вся мощь
политической пропаганды в РФ работает только на то чтобы убедить население в том что РФ реально существует. То что люди с разным эмоциональным окрасом реагируют на кучу посланий где встречается слово Россия или Украина или США уже подсознательно начинают верить в существование России, Украины и США.

Можно было бы анализировать постмодернисткие фейки по количеству денег в них вложенных.
Т.е. количество эфирного времени уделяемому тому или иному событию и ситуации. Однако эта единственная достоверная инфа, ведь количество эфирного времени очевидно, но ее ведь специально запускают для маскировки более реальной версии реальности, а по этой реальности реальных данных естественно нет.

Тут надо анализировать более серьезные потоки данных, для этого одного Моптюка будет маловато.

Comments

[archi-of-real.livejournal.com]

Ну а что? Готов выслушать твои идеи и чем то помогать в аналитике.
Есть интересные способы выяснения реальности, например количество людей на какой то территории можно достоверно оценить по количеству проданной соли.
Экономику тож можно считать через всякие хитрости.
В чем ты прав в том что на высоком уровне абстракции государство - это фейк, однако чем ниже ты опускаешься в абстракции тем сильнее вязнешь в текстурах. Например ты не сможешь покинуть страну без паспорта, ты не сможешь прожить без денег. Значит на уровне людей государство все таки есть, то есть это такая вредоносная программа в мозшах которая реорганизует пространство заставляя людей быть частью этой вредносной программы которой на самом деле нигде нет как кроме их голов.

[moptuk.livejournal.com]

Ага записываю тебя в аналитический отдел.

Первоначально надо создать иерархию более и менее фейковых государств. Причем интуитивно тут все понятно, если что-то не сходится значит нужно добавить новые параметры.

Думаю стоит создать новое сообщество по теме тру аналитики.

Касательно существования государств, на уровне паспортов и гражданства и Габон и Гвинея Бисау существует. На уровне экономических потоков я думаю существует не больше 10 государств.
Надо выстроить иерархию иллюзий.

[archi-of-real.livejournal.com]

На счет экономических потоков, тут боюсь мы скатимся в жуткую конспирологию: я читал исследования некая группа ученых визуализировала связи денежных потоков и витоге у них получилось что вся мировая экономика завязана на 30 организаций.
И еще если говорить про экономику нужно иметь ввиду что все деньги принадлежать центральным банкам и соответственно весь товарооборот контролируется банками эмитентами резервных валют. Они могут сжать денежную массу и начнется кризис они могут напечатать денег и начнется рост, они могут обесценить долги и активы через гипер, они могут всё.
То есть сколько есть резервных валют столько и хозяев Мира. А вот кто стоит за этими структурами - вот это реальный вопрос. Хотя зачем например мне ответ на этот вопрос?

[moptuk.livejournal.com]

Идея такова.

Оценивать реальную иерархию по взаимоотношению 3х параметров.
Проценты по внешнему долгу.
Проценты по займам другим странам.
Ставка рефинансирования.

Резервные валюты о объем агрегата М1 к ВВП это доп параметры если визуально в иерархии будут какие-то непонятки.

Исследования других аналитиков тоже важны.

[archi-of-real.livejournal.com]

интересная идея но трудоемкая
Можно для начала пойти по легкому пути:
найти какой объем мировой торговли в каких валютах.
А вот если говорить от трендах и прогнозах то да желательно бы понять что происходит.
Там бы еще и моделирование по методу комплексной производственный функции провести что бы понимать сколько ВВП пожирается и сколько тратится на введение в строй новых мощностей. Но опять же надо глубоко копать статистику.
Кстати по Бриташке я пока ничего не нашел:(

[archi-of-real.livejournal.com]

А вот и по Бриташке нашлось теперь надо сидеть смотреть что там что
http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2016/pr1671.htm

[moptuk.livejournal.com]

По моему как раз наименее трудоемкая. Плюс аналитика должна давать прогнозы, но должен быть некий фундамент.
Степени реальности государств хороший такой фундамент для аналитики.

Если данных не найдем даже по такой мелочи как процентные ставки по долгам вообще тему аналитики можно закрывать.
Высчитывать по косвенным данным у нас точно не хватит мощностей.

[archi-of-real.livejournal.com]

http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr1657.pdf
Бриташка

[moptuk.livejournal.com]

Отлично тока сколько таки они платят по долгам в процентах в среднем?

[xaliavschik.livejournal.com]

Тут может оказаться всё наоборот: у кого долг большой (и он наращивается), а также медленно выплачивается - это может быть крутое суверенное государство, потому что спросить с него боятся. А вот РФ-ия, или Румыния в конце правления Чаушеску (он выплатил почти весь долг страны) - может быть государством слабым и зависимым.

[moptuk.livejournal.com]

Конечно, но гораздо важнее под какие проценты и кому дает это государство.
Вернее как раз отношение этих параметров. Под сколько берет и под какие проценты дает.

РФ чистая колония берет в долг под большие проценты, а дает в долг под 1% США или вообще списывает долги всяким братьям меньшим.
При этом ставка рефинансирования так и вообще огромная.