![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Демократия опасносте!!!
То в РФ особо никакой демократии нет я понял однозначно еще в году в 96, однако умом то я это понимал, а сердце хотело верить в другое. Поэтому на выборы я ходил пару раз.
Демократия реальная я думаю все же не вымысел и маленьких европейских государствах думаю реально почти демократия. В США с этим похуже, но определенно лучше чем в РФ. А в РФ получше чем в некоторых странах африки и азии.
Я даже думаю даже выборы у нас почти честные по крайней мере считают честно в Москве например, а вот в Чечне очень врядли. Ну и плюс очевидно нечестно выборы проводят в психушках, тюрьмах и армии.
Хотя насчет честности в Москве я тоже не был бы уверен, просто наблюдатели и члены избирательных комиссий утверждают что все честно. Но например карусели члены избиркома могут и тупо не заметить.
По крайней мере в видимость демократии власти РФ не слабо вкладываются, как и везде. Сейчас все страны делают вид что у них демократия, мода такая и в Африке и в Северной Корее все косят под демократию.
И вот еще что забавно оппозиция критикует именно неправильный подсчет голосов и никогда сам механизм выборного законодательства. Вот не слышал я ни разу чтобы официальная и неофициальная оппозиция критиковала сам механизм выборов. А ведь честно посчитали или не честно это такая хуйня по сути если сам механизм неправильный.
Вот я не отходя от кассы могу придумать парочку механизмов избирательного права, которые сделают РФ на порядок более демократичной.
Первое что надо решить это количество избирателей, Россия страна большая избирателей слишком много, чтобы учесть мнение каждого имеющего право выбора из 109млн. И в тоже время избирательные округа не должны быть слишком большими, дабы пресечь коррупцию. Я думаю система выборщиков для большой страны единственно правильная 1 выборщик депутат от 1000 избирателей идеально. Во время предвыборной компании каждый кандидат в депутаты сможет пообщаться с каждым избирателем не напрягаясь и не тратя на компанию больших денег. Т.е. выборы действительно будут доступны каждому.
Но я бы количество избирателей еще бы подсократил, например каждому кто готов отказаться от своего права выбора платить каждые выборы тыщ по 5 например рублей. Допустим половина, а я думаю даже побольше выберет деньги пусть останется 50млн избирателей, они выберут 50000 депутатов выборщиков.
Второе чтобы сократить общее количество выборов и оптимизировать систему, выборы будут проходить за один раз, депутаты выборщики формируют местные органы власти. И будут распоряжаться местным бюджетом, также я считаю что местный бюджет должен быть как минимум быть больше половины общего количества налогов.
Третье 50000 депутатов выборщиков выбирают из своей среды 50 парламентариев, по 1 от каждой тысячи выборщиков депутатов опять же. Эти 50 парламентариев и формируют правительство из своей среды и законы принимают. Таким образом чиновников на всю Россию будет не больше 50000, начиная от сельского старосты до мэров городов и президентов республик. И всех их реально выбирал народ.
Систему можно улучшить, это я так сказать на вскидку выдал пример демократии более реальной, чем та что есть сейчас.
Демократия реальная я думаю все же не вымысел и маленьких европейских государствах думаю реально почти демократия. В США с этим похуже, но определенно лучше чем в РФ. А в РФ получше чем в некоторых странах африки и азии.
Я даже думаю даже выборы у нас почти честные по крайней мере считают честно в Москве например, а вот в Чечне очень врядли. Ну и плюс очевидно нечестно выборы проводят в психушках, тюрьмах и армии.
Хотя насчет честности в Москве я тоже не был бы уверен, просто наблюдатели и члены избирательных комиссий утверждают что все честно. Но например карусели члены избиркома могут и тупо не заметить.
По крайней мере в видимость демократии власти РФ не слабо вкладываются, как и везде. Сейчас все страны делают вид что у них демократия, мода такая и в Африке и в Северной Корее все косят под демократию.
И вот еще что забавно оппозиция критикует именно неправильный подсчет голосов и никогда сам механизм выборного законодательства. Вот не слышал я ни разу чтобы официальная и неофициальная оппозиция критиковала сам механизм выборов. А ведь честно посчитали или не честно это такая хуйня по сути если сам механизм неправильный.
Вот я не отходя от кассы могу придумать парочку механизмов избирательного права, которые сделают РФ на порядок более демократичной.
Первое что надо решить это количество избирателей, Россия страна большая избирателей слишком много, чтобы учесть мнение каждого имеющего право выбора из 109млн. И в тоже время избирательные округа не должны быть слишком большими, дабы пресечь коррупцию. Я думаю система выборщиков для большой страны единственно правильная 1 выборщик депутат от 1000 избирателей идеально. Во время предвыборной компании каждый кандидат в депутаты сможет пообщаться с каждым избирателем не напрягаясь и не тратя на компанию больших денег. Т.е. выборы действительно будут доступны каждому.
Но я бы количество избирателей еще бы подсократил, например каждому кто готов отказаться от своего права выбора платить каждые выборы тыщ по 5 например рублей. Допустим половина, а я думаю даже побольше выберет деньги пусть останется 50млн избирателей, они выберут 50000 депутатов выборщиков.
Второе чтобы сократить общее количество выборов и оптимизировать систему, выборы будут проходить за один раз, депутаты выборщики формируют местные органы власти. И будут распоряжаться местным бюджетом, также я считаю что местный бюджет должен быть как минимум быть больше половины общего количества налогов.
Третье 50000 депутатов выборщиков выбирают из своей среды 50 парламентариев, по 1 от каждой тысячи выборщиков депутатов опять же. Эти 50 парламентариев и формируют правительство из своей среды и законы принимают. Таким образом чиновников на всю Россию будет не больше 50000, начиная от сельского старосты до мэров городов и президентов республик. И всех их реально выбирал народ.
Систему можно улучшить, это я так сказать на вскидку выдал пример демократии более реальной, чем та что есть сейчас.
no subject
А кто иждивенец, тому голосовать вообще ни к чему.
no subject
no subject
Лучше так сделать голоса тех чуваков что отказались от права выбора за деньги будут распределятся между наиболее крупными налогоплательщиками. Но тоже с ограничением не больше 20-30 голосов в одни руки так сказать. И какой-нибудь понтовый значек давать типа элита:)
no subject
По сути общак. Все скинулись своими налогами - кто больше, кто меньше, и решают - а как мы эти деньги будем тратить?
Кто вкладывал, тот и решает.
Как в акционерном обществе.
no subject
Хотя интересы среднего класса и бедных тоже надо защищать. Делать из денег абсолютное мерило социального прогресса тож не следует.
В перспективе вообще каждый налогоплательщик должен самостоятельно решать куда потратить его налоги.
Что-то вроде самостоятельной подписки под те или иные государственные услуги. Вернее они могут к тому времени и перестать быть государственными и перейти к частным фирмам.
Возможно только оборона и спецслужбы должны остаться в ведении государства, по крайней мере частично или с контрольным пакетом.
Но какой-то переходный период просто обязан быть.
no subject
А если равный вес голоса, то идет наоборот диктат бедных, как большинства.
А они будут гарантированно голосовать за леваков, за "отнять и поделить".
По крайней мере до тех пор, пока их имущественное положение не поправится.
no subject
То что ты предлагаешь если осуществить прям сейчас все политические и экономические и прочие права окажутся у 0,5% примерно. И это влияние у них так есть на теперешний момент не смотря на демократию и якобы равные права.
no subject
Только сейчас распределение идет не по признаку уплаты налогов, а по признаку близости к телу узурпатора. А голоса бедных не учитываются вообще.
То есть будет точно также, но лучше.
no subject
Хехе а потом скажут ну да вы так сами и хотели и так вроде справедливо и правильно.
На самом деле будет только хуже на мой взгляд. Сейчас народец думает что права у всех одинаковые и так официально написано. Когда видит несправедливость, то возмущается. Есть шанс социального прогресса.
А тут вроде полный пиздец, но зато вроде как справедливый и правильный, т.е. будут полными бесправными холуями и считать что так и надо, так правильно и справедливо шансов на какой-то прогресс ноль. Наоборот только хуже будет, сверхбогатые будут все больше и больше отхватывать власти и сильней щемить население и никто даже не возмутится.
no subject
Ну либо в феодализм откатываться, наши власти сейчас сознательно идут по этому пути.
А от несправедливости возмущается 5 процентов от силы. Остальные начнут возмущаться только в тот момент, когда жрат станет нечего.
То есть примерно через год
no subject
no subject
Границы правда придется закрывать, и восстания в крови топить. Но это не впервой
no subject
no subject
Я кстати думаю возможно процентов 90% даже от избирателей, а не 50%.
no subject
no subject
Значки какие-то привилегии, но больше не по реальной власти, а для повышения ЧСВ.
no subject
no subject
no subject
Там ислледования всяких эффектов типа если тебе очень надо то можешь добиться, но дешевле других уговорить и т.д.
no subject
Голос никак не может стоить 10,100,1000р. Слишком дешево.
no subject
no subject
Есть бюджет ТСЖ он уже наполнен деньгами жильцов, еще дополнительно деньги брать смысла нет.
no subject
Вот 30 чел за парковку, 30 похер, 30 за площадку
И побеждает та группа которой сильнее надо, которая сама по штуке потратит за каждого и по штуке отдаст тем кому похер
no subject
Вообще-то людей надо в школе учить отстаивать свои права самоорганизовываться принимать решения.
no subject
no subject
У реальной оппозиции должен быть по крайней мере четкий план и видение нового общества. Оружие тут даже менее важно.
no subject