Теория Геи-Земли.
Mar. 14th, 2007 12:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukПредположим, что Солнце стало звездой главной последовательности с
момента образования, то есть около 4,6 миллиардов лет назад. Этот период
являет собой почти половину предполагаемого срока жизни Солнца; таким
образом, Солнце на данный момент израсходовало около половины своего
запаса энергии. А это означает, что примерно половина водорода в его
ядре сменилась гелием. Смена химического состава приводит к изменению
структуры ядра. Общая структура Солнца тоже должна была измениться, так
что на сегодняшний день Солнце должно светить приблизительно на 40%
ярче, чем 4,6 миллиарда лет назад.
Это неизбежно повлияло бы на температуру планет. Принято считать, что
даже самые малые отклонения в яркости Солнца повлекут за собой
трагические последствия для земного климата. 40% изменение яркости
Солнца, таким образом, привело бы к перемене климата, сравнимой по
масштабу с нынешними отличиями между Венерой, Марсом и Землей. Согласно
теории эволюции, около четырех миллиардов лет назад, когда, как
считается, жизнь на Земле только что зародилась, температура планеты
была близка к нынешней. Но, в таком случае, последующее увеличение
яркости Солнца должно было привести к такой жаре, при которой жизнь на
Земле стала бы невозможна. Можно наивно предположить, что изначально на
Земле было гораздо прохладней, а со временем потеплело. Но это
невозможно. Геологи отмечают, что, по данным изучения горных пород,
средняя температура Земли за последние четыре миллиарда лет не слишком
изменилась; а биологи утверждают, что для развития и эволюции жизни
необходима примерно постоянная средняя температура. Эту проблему и
называют парадоксом "молодого слабого Солнца".
Рекомендуется к прочтению.
Написано весьма популярным языком.
Можно конечно сразу начать объяснять про Великих Древних, но врядли поймут. Поэтому надо подготовить для начала информационную базу.
А зачем я все это делаю? из любви к людям конечно.
Человеческий мозг из постоянных противоречий, загнивает и протухает. Соответственно нужна идеология более логичная не противоречивая, так ваши мозги будут более сочными и здоровыми.
момента образования, то есть около 4,6 миллиардов лет назад. Этот период
являет собой почти половину предполагаемого срока жизни Солнца; таким
образом, Солнце на данный момент израсходовало около половины своего
запаса энергии. А это означает, что примерно половина водорода в его
ядре сменилась гелием. Смена химического состава приводит к изменению
структуры ядра. Общая структура Солнца тоже должна была измениться, так
что на сегодняшний день Солнце должно светить приблизительно на 40%
ярче, чем 4,6 миллиарда лет назад.
Это неизбежно повлияло бы на температуру планет. Принято считать, что
даже самые малые отклонения в яркости Солнца повлекут за собой
трагические последствия для земного климата. 40% изменение яркости
Солнца, таким образом, привело бы к перемене климата, сравнимой по
масштабу с нынешними отличиями между Венерой, Марсом и Землей. Согласно
теории эволюции, около четырех миллиардов лет назад, когда, как
считается, жизнь на Земле только что зародилась, температура планеты
была близка к нынешней. Но, в таком случае, последующее увеличение
яркости Солнца должно было привести к такой жаре, при которой жизнь на
Земле стала бы невозможна. Можно наивно предположить, что изначально на
Земле было гораздо прохладней, а со временем потеплело. Но это
невозможно. Геологи отмечают, что, по данным изучения горных пород,
средняя температура Земли за последние четыре миллиарда лет не слишком
изменилась; а биологи утверждают, что для развития и эволюции жизни
необходима примерно постоянная средняя температура. Эту проблему и
называют парадоксом "молодого слабого Солнца".
Рекомендуется к прочтению.
Написано весьма популярным языком.
Можно конечно сразу начать объяснять про Великих Древних, но врядли поймут. Поэтому надо подготовить для начала информационную базу.
А зачем я все это делаю? из любви к людям конечно.
Человеческий мозг из постоянных противоречий, загнивает и протухает. Соответственно нужна идеология более логичная не противоречивая, так ваши мозги будут более сочными и здоровыми.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-14 11:39 am (UTC)Я астрономией не увлекался ибо мы живем внутри полой Земли, а звезды это ледяные глыбы.
no subject
Date: 2007-03-14 11:50 am (UTC)Читаю книжку "Основы геохимии" Ясуо Мияки.
В разделе космохимия - разные теории и гипотезы рассматриваются с начала их возникновения до наших дней - там и про Солнышко.
Учебник сей рекомендован ВАК РАН для подготовки к сдаче кандидатского минимума.
Если взять какую-то заведомо неработающую теорию и написать разгромную статью про симбиоз - то конечно здорово... Смысла только нет.
Конечно власти скрывают, но не до такой же степени...
Термиты которых он в пример симбиоза приводил ясно где живут - в голове автора.
no subject
Date: 2007-03-14 11:57 am (UTC)