Кто такие Лемурийцы?

[moptuk]

Представим, что нас нет. Нет ни нашей планеты, ни Солнца.
Далекое будущее, если можно так сказать. Наша вселенная давно умерла. Что осталось, вероятно что-то похожее на реликтовое излучение.
Сказать сложно, если вообще возможно.
Существует другая вселенная и живущая по физическим законам и достигшая некоторого технического развития.
И это самое развитие позволяет им использовать назовем это условно "реликтовым излучением" уже мертвой нашей вселенной.
Как они это используют и зачем я не знаю, используем же и мы органические остатки предыдущих эпох, вот и они приспособились юзать, но в более масштабном объеме.

И чтобы было удобней осваивать тот или иной участок "скважину" создают виртуальную реальность эмулирующую "дела давно минувших дней". Это может показаться глупым, но учитываем, что наши технологии все еще ничтожны и примитивны. Уже сейчас используется моделирование геологических процессов, причем чаще всего в ресурсодобывающей промышленности, ну для предсказания всяких землятрясений.
И чтобы лучше добывать реликтовое излучение они используют модель виртуальной реальности, на местности бывшей когда-то нашей планеткой например.

Ну дальше объяснять не надо. Но есть пара интересных ньюансов.
Во первых лемурийцы "живут" в будующем. И влияют на нашу вселенную из будующего.
А значит для нас они живут как бы в обратном времени из будующего в прошлое. Этот эфект объясняется довольно просто, на примере той же скважины, сначала идет более ранний слой, потом более поздний. Для виртуальной реальности, которая и является этим буром и для тех кто этот "бур" вертит время идет - от людей к динозаврам, молюскам, микробам, т.е. из будующего в прошлое.
А для обитателей этого "Бура" виртуальной реальности, время течет как-бы нормальненько как и должно течь, хехе.
Глюки неизбежны, но в целом системка рабочая и достаточно эфективная.

Сами подумайте очень хорошая система освоения природных ресурсов, но!!! Сравнивая все это с бурами нефтяными скважинами и виртуальной реальностью,я всего лишь описываю на языке образов привычного мне мира.
Естественно все это на уровне грымыхающих повозок на небесах и великанах рыгающих огнем и прочих прочих доступных образах.

Знать где срали и жрали динозавры очень полезная инфа, чтобы не париться, а сразу пойтить и просверлить дырку в нужном месте. Вот такое упрощение, но полезное для более реалистичного представления роли человечества.

Откуда мне это известно?
Я на стороне Великих Древних кои являются естественным врагом Лемурийцев. Кто может лучше рассказать о ком-то как не его враг:)

Оставшиеся ньюансы разъясню в будующем:)))

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Почти что гностицизм, только другими словами изложенный.
У меня тоже были такие глюки, как будто бы мне показывают кино, на которое я должен реагировать. И чем более вовлечен я в сюжет, тем выгоднее киномеханику по какой-то причине. И также был глюк, что это кино мне не первый раз уже показывают. Вот только со временем я не понял, почему обратное?

[moptuk.livejournal.com]

Почему же глюки, сны по большей части это как фильтры уловители для сознания, минивселенные.

помоему я все нормально объяснил со временем

Даже не знаю что тут схожего с гностицизмом. Помоему ничего, кроме того что мир создан для меркантильных целей.
Кстати говоря лемурийцы чистой воды пневматики если уж на то пошло.

[moptuk.livejournal.com]

Вот смотри ты типа Птааг тебе заданье выкачать энергии с этой точки космоса.
Ты прилетел запустил роботов разведчиков, эти роботы летают исследуют и по картине того что они наисследовали строится модель реальности.
Но иследуют они самое что ни наеть свое настоящее все дальше и дальше углубляясь в прошлое данной точки.

Так экономически удобней и быстрей поступают данные по ним стороят модель, постуают новые данные открывается новая инфа по более позднему сроку, модель уточняется.
Но разработка и так уже идет, с новыми историческими данными она уточняется.

Будущее тоже корректируется. но только исходя из новых исторических данных.

Как геолог копает открывая все новый и новый культурный слой строит в своем воображении историческую картину.

Нашей вселенной уже давно нет есть ее виртуальная модель.
Они хотят заставить бедных мертвяков типа нас в нее поверить.

[xaliavschik.livejournal.com]

Даже не знаю что тут схожего с гностицизмом. Кстати говоря лемурийцы чистой воды пневматики если уж на то пошло.

Может их мир только на этом держится? На утилизации нас? В гностицизме так же:

используем же и мы органические остатки предыдущих эпох, вот и они приспособились юзать, но в более масштабном объеме

[moptuk.livejournal.com]

Если под гнозисом понимать именно личный опыт, а не абстрактное знание, то я гностик.
В любом случае я против любой традиции, потому что появляется она исключительно когда никаким познанием уже и не пахнет.

[moptuk.livejournal.com]

В чем основная фишка.
Не пугаться если тебе будут втюхивать что ты не существуешь.
И главное держаться памяти о своем прошлом, все манипуляции по зомбированию строются на блокировании памяти и манипуляциях с прошлым.

Нужно понимать их самих не существует строго говоря это раз, а два они ничего не могут знать о прошлом.
Это дает много преимуществ.

[ex-navosvet.livejournal.com]

На самом деле полный гравитационный коллапс вселенной, где лемурийцы и Гар проиграли, дает им возможность отреспавниться в другой вселенной.

Оттого и образы схлопнувшихся или остывающих вселенных при изучении лемурийцев и клана Гар - ведь основные силы прибывают из других вселенных, где они победили.

А идут они и в нашу вселенную, и в другие, где лемурийцы и гаровцы перевариваются в чьих-то адских машинах или получают другие последствия поражения.

Цель лемурийцев и Гар - схлопнуть вселенную в точку, чтобы отреспавнить плененных товарищей.

[moptuk.livejournal.com]

Навосвет ты такие тонкости сейчас затрагиваешь, до которых к сожалению мало кто дорос.

Тут и у них и у нас должна быть 100% уверенность в победе.
я объясняю откуда они черпают уверенность в победе
Только считая что наш мир уже мертвый, иначе им не набрать рабов в нашем мире.

Причем если предупрежден, значит вооружен, понимая на чем строиться их идеология, мы сможем более эфективно ей противодействовать и строить свою.

Проблема в том что все знания о лемурийцах получены из рук "контактеров" и блаватской с рерихами.
Маги с опытом борьбы против их засилья, пожалуй все в Гой Гайа остальные либо ссут, либо думая что сражаются с лемурийцами на самом деле прислуживают им.

[xyu.livejournal.com]

есть такой аспект протестантской а может и христианской вообще ментальности-

ВИДЕНИЕ. Чтобы достичь успеха, и не дать материальному миру свой сценарий заломать-

надо создать обширное и прочное видение результата. Если сильно поверить в его рреальность-
да, будущее влияет на настоящее: видение воплощается

[xyu.livejournal.com]

Все вами излогаемое можно понимать и как монотеизм, а именно:

все начинается со сценария Творения, который есть- СЛово.

Потом оно криво както создается, из хуеватого материала Материя.

Ну и человечеству ПРИХОДИТЬСЯ чтобы спастись както постоянно достраивать Творение, создавать новые сценарии.

Когда сценарий полон любви- он может сработать на пользу, выиграют все, но на самом деле это не всегда так.

Однако все хорошее накапливается и надежда на спасение остается тоже

[moptuk.livejournal.com]

Это не только в христианской:)

[moptuk.livejournal.com]

У меня сценарий творения есть вредная иллюзия, материя не материя, а настоящий Дух.

Чтобы спастись надо выйти из сценария с псевдо творением.

[xyu.livejournal.com]

ну я этому научился в США, тут это типа основнойнподход к Миру)
и именно так вербализован. Понятно почему- в начале было СЛово.

A Man - A Plan.

[xyu.livejournal.com]

Творение вдохновлено любовью.
Так что вариянтов не много-

или по любви или не будет спасения))

Хуйня привносится природой материи, которая не есть дух, всем хороша, но не ИДЕАЛЬНА, не ДУХ

потому и сценарии базированые на материальном интересе тухнут.

[moptuk.livejournal.com]

Дело в том что такой сценарий вытягивает много сил и если твое желание несправедливо, невозможно, неоправданно - это будет трендец.

Именно в этом зло в невежестве в том что люди не знают чего хотят и им вообще это чаще всего не нужно для счастья.

[moptuk.livejournal.com]

Творение этого мира вдохновлено любовью в том же смысле с которой мясник выращивает свиней на ферме.

Я не достаточно верно выразился "материя не материя, а настоящий Дух"
имел ввиду что в вашей системе материя в моей Дух.

Творение порабощает и искажает Дух, у вас Материя изкажает творение.

Материя в негативном аспекте это уже последствия деградации самого творения и последствие невежества.

Любовь это то что привязывает дух к материи. Любовь=Смерть=Жизнь

С самом процессе нет ничего плохого, но если ищешь освобождения то и любви как главной привязанности надо избавляться.

[xyu.livejournal.com]

само определения ИДЕАЛЬНОГО есть определение Духа

Идея о чем то не может иметь изяна, если хорошо продуманна

А материя- всегда имеет изяны.

МОжет просто в терминах разобраться?

Если просто понимать Мир как тварное, а дух как источник всего- все становится на места, проблема зла понятна, всякое такое

Да и все что нас окружает, то что ценное содано именно по такой схеме-

замысел, воплощение, радость.

Не знаю, может глядя из России это иначе. А в США именно так.
Жизнь РАДУЕТ.

[xyu.livejournal.com]

ну в каком то смысле про свиней правильно. Материя не искажает творение, она единственно возможный материал для него. Все остальное- УЖЕ ЕСТЬ В ДУХЕ как видение, как план, как сценарий. Есть же и позитивные сценарии))

но воплотить их сложно- материя не тот материяльчик)

Любовь скорее это взаимоотношения з Духом. По отношению к материи это можно назвать Одухотворением ее.

Избавляться от любви не стоит, она единственное что РЕАЛЬНО, как взаимоотношения с вечным, а материя исчезнет, и философски и чисто физически- мир идет к концу. Может еще долго идти конешно, но вселенная должна будет исчезнуть полюбому.

А Дух остается поэтому ПРАВИЛЬНЫЙ сценарий- это как раз добрые отношения с духовным, а это и есть любовь.
Или нет?

[moptuk.livejournal.com]

"Идея о чем то не может иметь изяна, если хорошо продуманна"

У вас какой-то странный платонизм.

А вот если я хорошенько продумаю и осуществлю план отравления водопровода в крупном городе, - это будет вдоходлено Духом?

"А материя- всегда имеет изяны."

в каком смысле в том что образы идеального мира не отражаются в материи? а может все наоборот?

"Если просто понимать Мир как тварное, а дух как источник всего- все становится на места, проблема зла понятна, всякое такое"

Мир понимать как круговорот любовь-рождение-смерть. Дух как источник всего что становится на места, но этот дух болен, иначе бы он не был внутри материи.

"Не знаю, может глядя из России это иначе. А в США именно так.
Жизнь РАДУЕТ."

Жизнь радует или печалит думаю вне зависимости от места проживания.

[xyu.livejournal.com]

на самом деле это самое типичное монотеистическое понимание, а введениое категори Любовь делает его Христианством. Как бы мы ВСЕ живем по этим 'законам'. Потому Платон как раз на месте вами упомянут))

>А вот если я хорошенько продумаю и осуществлю план отравления водопровода в крупном городе, - это будет вдоходлено Духом?

это мне напомнило типичный спор о солипсизме:
"если все в твоем сознании, то как тебе вот эта пиздюля в ебало))))"

План отравить водопровод безусловно будет материальным искажением духовной вашей сущности. А вот построить водопровод- наоборот.

Да, применяем моральную оценку, 'моральный закон внутри нас', воспитанный в нас христианским миром. Подчеркну, в нехристианской России это действительно не так ощущается.

Вам вот приходит в голову- ОТРАВИТЬ водопровод. Само по себе интересно почему именно отравить а не чтото другое, позитивное, правильно?

Идеальное- это ИДЕЯ, представление, ВИДЕНИЕ.

В принципе мы подходим к основному вопросу философии: что первично дух или материя.

Так что тут ничего не доказать. Я выбираю дух, потому что имею ПОЗИТИВНЫЙ опыт любви, который был самым интенсивным в моей жизни. как у Линча))

Любовь вообще инрересная штука и в плане творения. Любовь рождает детей, а значит и творит души. :)

[moptuk.livejournal.com]

>в каком то смысле про свиней правильно.

я в том смысле что фермер любит есть мясо:)


>Все остальное- УЖЕ ЕСТЬ В ДУХЕ как видение, как план, как сценарий.

Если в духе все есть, зачем ему материя? Зачем нужно творение?

>Любовь скорее это взаимоотношения з Духом. По отношению к материи это можно назвать Одухотворением ее.

Что вы под любовью понимаете?

[xyu.livejournal.com]

>Если в духе все есть, зачем ему материя? Зачем нужно творение?

вот это и есть самое сложное. Я попробущ обяснить как вижу это сам.
Мне помог чувак, которому КГБ в Киеве шило создание новой религии)) со временем он оказался в США, основал свою сеть МЛМ, типа мультимилионером стал КОНКРЕТНЫМ. Но прошел и через хуйню- приехав сюда с тремя детьми и женой потерял жену- умерла от рака груди в 36 лет((

Г. мне расказывал что будучи пацаном мог зимой представить себе 5 рублей вмороженные в снег, выйти на улицу и НАЙТИ пятерку именно в снегу.

Творение не нужно Духу в плане ВЫГОДЫ. Точнее выгода в том чтобы было ХОРОШО. Как вот то что вы пишете или художник рисует. Это первичный инстинкт Духа- сотворить нечто чтобы было хорошо. Мативация- ЛЮБОВЬ.

Пока ничего не сотворено- нечего любить. Нет ОБЕКТА.

както так.

Я вынужден отвалить- жена требует чтобы вешалась занавеска)))
не бархатная а деревянная хуйня такая раздвижная BLIND хуй знает ее))

должен валить я через час вернусь и с удовольствием продолжу

тут многое не ясно

А Линч- безусловно не просто гений а великий Маг.

[moptuk.livejournal.com]

Но почему отравить водопровод "будет материальным искажением духовной вашей сущности. А вот построить водопровод- наоборот."

Причем тут соплисизм?

При чем тут христианское США если оно сбросило атомную бомбу на Японию и хорошенько прожгло напалмом Вьетнам.

Разрушение и созидание чего либо имеет отношение лишь к материи, а не к духу.

Вы кто по вероисповеданию?

[ex-navosvet.livejournal.com]

Вот найдется умный человек, запустит вам в США Гайдаров с Кириенками, и будете для других стран работать в каменоломнях и шить шмотки за копейки. Тогда жизнь будет радовать не в США, а где-нибудь еще.

[moptuk.livejournal.com]

Раз надо что-то сотворить чтобы полюбить значит есть в этом несовершенство или же конкретная цель.