Пришельцы.

[moptuk]

Опять прилетали.
Интересно заберут ли они еще кого на опыты.

Comments

[(Anonymous)]

"Если не на какой,то разницы действительно нет"."Ни на какой"-это значит холизм.Добро и зло появились уже потом.А в начале было Дао.И зло с добром в одинаковой мере были его проявлением.Во всех религиях мира холизм был преодолен,что согласно книге Дугина "Философия Традиционализма" означало отнюдь не позитивный процесс-отход от Примордиальной Традиции.И это при том,что сам Александр Гельевич-скорее дуалист,чем холист.У него геополитический дуализм по Карлу Шмитту.В Китае же даосский холизм сущесствует и по сей день.У меня об этом диссертация.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

Нет позиция я "ни на какой стороне" конфликта значит не обязательно дао, а чаще просто либо отсутствие осознания своих интересов либо отсутсвие Воли их отстаивать.

и кстати это отнюдь не значит, что тот кто не осознает своих интересов не будет вовлечен в конфликт, это значит только то что будет вовлечен в конфликт в качестве бессознательной марионетки

[moptuk.livejournal.com]

Тут очень просто понять вне конфликта иты по той причине что следуешь Пути, либо бессознательный.

На сколько современное человечество пребывает в Дао? Каждый лично может ответить для себя.
Смотришь ли ты на мир с позиции где видишь единую суть всех вещей?
если нет, то очевидно что для тебя существует свое добро и зло инь и янь

[(Anonymous)]

Инь и ян не противостоят друг другу.В белой рыбке-черный глазок,в черной рыбке-белый.Вкупе эти две рыбки символизируют инь-ян.Чернобелого восприятия мира как раз и нету.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

ты обладаешь полным всприятием
или знаешь того кто им обладает?

[(Anonymous)]

Нельзя так ставить вопрос."Дао,которое выражено словами,не есть постоянное Дао".Поэтому тот,кто обладает полным восприятием Дао,не сможет об этом сказать.А кто сможет,тот как раз и не обладает."Тот,кто знает,не говорит.Тот,кто говорит,не знает".Кстати,эти отрывки из "Дао-Дэ-Цзина" удивительно совпадают с исихазмом.Исихазм по-гречески безмолвие в отношении иных реалий.Я три года у себя в универе изучал исихазм.Два года сопоставлял его с даосизмом.Через это пришел к евразийству.В ЕСМ начал работать после того,как меня за мои взгляды затравили либеральные профессора.Так что я знаю,о чем пишу.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

".Поэтому тот,кто обладает полным восприятием Дао,не сможет об этом сказать.А кто сможет,тот как раз и не обладает."Тот,кто знает,не говорит.Тот,кто говорит,не знает".

Вот поэтому я про дао и не коворю, а говорю о лепмурийцах и Древних.

[(Anonymous)]

Все мистики так и делали.Даос говорит о каком-то непонятном коане,чтобы не догадались,что он говорит про Дао.(Коаны-это,правда,чань-буддизм,а не даосизм,но в контексте Китая это не суть важно,китайская триада неразрывна).Сергий Радонежский сказал,что про то,как он исцелил ребенка нельзя никому рассказывать,чтобы его не соблазняла слава целителя.И никто не догадался о том,что это нельзя делать потому,что для контакта с Христом,который ниспослал исцеление,были применены исихастские технологии,а о них говорить нельзя.Да,лемурийцы и Древние-это Ваш коан.Но только Вы в лице меня столкнулись с человеком,который коаны умеет разгадывать,ибо пять лет занимался проблемой безмолвия в различных мистических учениях.Я догадался,что у Вас это коан в силу своих знаний.Одним словом,Вы наткнулись на слишком знающего человека и потому Ваша игра сорвалась.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

знак дао просто символ который указывает что есть некая форма осознания являющаяся полной

Есть Лао Дзы записавший эту мысль на бумаге, есть некое количество мистических и филосовских школ базирующихся на этой концепции.

Так вот чтобы понять дао очевидно надо для начала хотя бы четко увидеть добро и зло инь и янь.

Восприятие мира у всех людей исключительно черно-белое, сознательное и бессознательное.

для единого восприятия надо бы перестать для начала спать и пребывать постоянно в бодрости и осознанности

Иначе это не пребывание в Дао, а только разговоры не имеющие никакого смысла.

[(Anonymous)]

Безусловно.Восхвалять холизм-это еще не значит быть холистом на самом деле.Дугин в "Философии Традиционализма" заявил о том,что холизм-это признак близости к Примордиальной Традиции.Но при этом в своей любимой геополитике он совсем не холист.Есть евразийцы и есть атлантисты.Первые-добро,второе-зло.И между ними может быть только борьба.Вот Вам и пример.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

ну вот у вас противопоставление Запад Восток
у меня Север Юг

ИМХО Север Юг более адекватно:)

Для меня вообще без разницы победят атлантисты или Евразийцы, если таковое противостояние действительно существует.

Я за то чтобы одна из сторон победила объединилась в северную цивилизацию и напала на юг.

[(Anonymous)]

А у меня есть свои причины быть на стороне ЕСМ,а не на Вашей.Я уже сказал,что считаю Россию восточной цивилизацией,т.к.в русском православии были явления(исихазм),очень схожие с даосизмом и другими восточными практиками.Я за евразийство пострадал,т.к.пытался препарировать даосский холизм в ракурсе геополитического дуализма,т.е.совместить несовместимое.Естественно,диссертация,где я это делал в итоге оказалась бездарной и по-другому быть не могло.Она была зарублена.А я,пройдя бакалавриат с исихазмом,магистратуру с исихазмом и даосизмом и аспирантуру с той диссертацией,пришел работать в ЕСМ.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

Ну так сложилось что в моей доктрине тоже присутствует геополитический дуализм, правда несколько иной направленности.

Я замечу несколько важных моментов.

Откуда этот дуализм? Из того что я вижу это в своих снах в иноле.
То что можно назвать геополитическим дуализмом родилось из того что я видел карту планеты поделенной на чорное и белое.
и ассозиировал себя с чорным.
Это была идея полноты максимальная полнота это чорный.

А противостояла ему пустота.

Карта была как мы видим в обыденном мире север сверху юг внизу.
Обычно в иноле все видится перевернуто, лево это право верх это низ.

[(Anonymous)]

У нас с Вами были разные пути.У Вас-сны,а у меня-наука.У Вас-мистический опыт.А у меня более рациональный путь.Хотя предметом изучения была именно мистика.Поэтому мы с Вами и пришли к разным результатом.Вы дружите с крокодилистами,а я работаю в ЕСМ.Каждан.

[(Anonymous)]

Кстати,инол,где все перевернуто,у меня почему-то проассоциировался с лавкрафтовским рассказом "Зеркало".Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

каюсь я мало читал Лавкрафта, а Серрано и Дугина только проглядывал

Лавкрафт мне просто не нравится, еслиб я сам не видел Древних ни за что бы не поверил и не впечатлился бы рассказами Лавкрафта.
надо почитать может это в точку попадание а может и мимо

Не нашел такого рассказа как "Зеркало".

[(Anonymous)]

"Зеркало"-это рассказ о том,как один датчанин создал зеркало,которое обладало способностью засывать людей(по-моему,правильное название рассказа-"Зазеркалье").Его засосало и он зажил вечно,ибо в Зазеркалье люди не стареют и не умирают(очень напоминает даосский сюжет о бессмертных сянях).Сам рассказ- история одного мальчика звасосанного зеркалом.Сюжет-в том,что в мире,где этот мальчик оказывается все наоборот.Даже одежда у мальчика становится тех цветов,которые в спектре противоположны цветам его одежды в реальном мире.Т.е.речь идет аккурат о твоем иноле,где верх меняется местами с низом,а правое-с левым.В конце концов приятель этого мальчика разбивает зеркало и возвращает друга обратно.Каждан.

[(Anonymous)]

Интересно,а какую Расу Древних Вы видели?Подводную Расу Ктулху?Подземную Расу Шаб-Ниггурата?Или Зазвездную Расу Хастура?Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

пожалуй всех

Но хорошо запомнил трех наиболее важных Древних
Ктулху, Азатота, Нэрлатотепа

Есть у Лавкрафта Древний похожий на гидру?

[(Anonymous)]

Гидра-это подводная мифология.Поэтому Древний похоже на гидру-это,скорее всего,Ктулху.Моим любимым рассказом Лавкрафта является "Сомнамбулический поиск Неведомого Кадата".У меня по этому рассказу есть даже статья на Артании.Я когда наберу постинг,слазею туда,вспомню Нод и назову Вам.Интересно,каким Вы видели Ньярлатхотепа?Египетским смуглым фараоном из "Кадата"?И как умудрились побывать в безднах Азатота и не сойти с ума?Или Вы как Царь Куранес не боитесь Иных Богов?Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

нет Гидра точно не Ктулху:)

Ну конечно я давно уже сошел с ума.
Наверно со стороны это смуглый фараон.
Образ человека откопанного в песках и проснувшегося после многомиллионнов лет сна, так что не уверен что тут имеет место быть какой-либо фараон.

Русский архетип Нерлатотепа царь Горох.

Ага ну и конечно забыл про Йог-Сотота похож на слоеный торт. или это некий сводящий с ума звук что заставляет видеть мир как слоеный торт.
У Лавкрафта есть безумные флейтисты Азатота. Может я перепутал Йог-Сотота с Азатотом.
Пожалуй с этой точки зрения разницы меж ними нет

[moptuk.livejournal.com]

Подземная раса это скорее всего Ящеры, но они ближе ко Ктулху.

Что такое Шаб-Ниггурат для меня пока загадка либо я не понял описания, либо этот древний еще себя никак для меня не проявил.

Ктулху 13 щупальцевый головоногий.

Азатот похож как его в комиксах стебных рисуют "G!".
Нэрлатотеп, а может это Шаб-Нигурат - Гидра.

[(Anonymous)]

Шаб-Ниггурат по Лавкрафту не гидра,а Темный Козел Лесов с Легионом Младых.А Ньярлатхотеп-стройный юноша со смуглым лицом египетского фараона.Ящеры-существа,безусловно,подземные.Вы же читали мою статью о том,что крокодилизм-это чистая хтоника.Азатот по Лавкрафту-слепой бог-идиот,повелевающий точно такми же Иными и пляшущий с ними в бездне.Ньярлатхотеп направляет героя "Кадата" Рэндольфа Картера в эту бездну,т.к.там его ждет погибель,а он спрыгивает с шантака и падает в искомый закатный город,который оказывается его родной Новой Англией.Впрочем,я об этом уже говорил в передачах.Сейчас с Артании нод перепишу и Вы слазейте за моей статьей.Вам это нужно,т.к.там упоминается Нгранек.Картер поднялся на Нгранек,т.к.был опытным сновидцем.Но даже его в бездне Азатота ждала погибель.А Вас нет?Вы-конкурент самого Картера?Не смешите меня.Лучше скажите,как выглядят Иог-Сотот и Хастур.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

называется "Ловушка"

У Керрола таже тема Алиса в Зазеркалье.

Перевернуто там все скорей всего из-за каких-то особенностей человеческого восприятия.
Может потому что мы на самом деле все видим перевернутым и уже наш мозг интерпритирует картинку верно.

[(Anonymous)]

Вы хотите сказать,что в "Ловушке" эта функция мозга перестает работать?Не исключено.Каждан.