![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_fun_ - переставший индульгировать пикапер. Дневник в состоянии замозки.
_hook_ - сумбурный пассивный параноик псевдо-гуманист. Под гуманистами я подразумеваю идеи близкие испанским конкистадорам. Пишет редко и судя по всему будучи бухой или с похмелья. Не шибко интересно, но поучительно.
_lost_vegas - маразматик однозначно. Явно близок по духу, даже дневник оформлен как раньше у меня.
_marika_ - какое-то зловредное существо, пишущее на транслите. По причине маразма, читать на транслите не способны. Почему пишет на транслите? Возможно это заговор. Злой умысел на лицо.
_navy_blue_ - мамзель сидит на работе и пишет в ЖЖ. Не особо интересный тип френда, но в целом пусть живет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptuk
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2004-02-19 04:13 am (UTC)Я не собираюсь ничего формировать, это мое, для меня а не для кого то. Не суди по себе в таком случае-) Развитие, деградация применительно к жж для меня это имхо твой субъективный бред-)
А возраст это слишком относительно. И в 40 можно быть дебилом и в 15 гением-)
ЗЫ. Годая чужие пльцы мона подавицца,-)
Re:
Date: 2004-02-19 08:46 am (UTC)Своего у тебя ничего нет вообще, даже мыслей.
Зачем тогда тебе вообще вести дневник, если он только для тебя?
Ты бессознательно пошла на поводу у объстоятельств и принимала решение создать дневник неосознанно, соответственно ты не знаешь ни причин своих поступков, а так же не в состоянии прогнозировать последствия.
>>Не суди по себе в таком случае-)
Я сужу по твоему дневнику, таким каким я его вижу.Есть другие варианты?
С собой я тебя не сранивал.
>>Развитие, деградация применительно к жж для меня это имхо твой субъективный бред-)
Я не утверждал что ты деградируешь или развиваешься. Я говорил что ты находишься на начальном этапе развития или деградации. Определение расплывчатое и неопределенное вообще. Определять я не стал именно по тому, что объективен.
Если ты не собираешься формировать эфективный образ собственного ЖЖ, то нахрен он тебе нужен?
Если ты считаешь, что я тебя осуждаю или считаю тебя в сравнени с собой хуже, то ты меня не поняла.
Я о тебе вообще не думал. И сейчас не думаю. Пишу первое что приходит в голову и все.
А во сейчас я о тебе подумал и решил, что ты дура. Потому что френды действительно бывают более или менее интересны по сравнению с другими френдами. Все свои выражения я беру из собственной головы, а не откудато из "авторитетного источника", что бы потом на него ссылаться.
Ты можешь называть это субъективным бредом, но я имею в таком случае полное морально право считать тебя дурой которая несознательно существует в мире придуманных шаблонов.
>>А возраст это слишком относительно. И в 40 можно быть дебилом и в 15 гением-)
Согласен. Возможно я дал тебе повод считать, что сравниваю тебя с собой по другим параметрам. Так как сравнивал наш возраст в контексте эфективного объраза в ЖЖ.
Но за мной нет вины, потому что я не думаю когда пишу. Следовательно не несу за свои слова никакой ответственности. Так что я пошутил, когда написал, что считаю тебя дурой.
я вообще большой шутник, но на всякий случай, знай, Лайка, пальзами, Я! не подавлюсь.
Откушуууу!!! Бу-бу-бу-бу!!!
Re:
Date: 2004-02-20 02:09 am (UTC)Зачем тогда тебе вообще вести дневник, если он только для тебя?"
- Детка, не суди и не судим будешь-) Если сюда что-то пишеться это мои мысли и не важно какого рода они-) И совершенно похер, что об этом подумают такие вот мальчики с претензией на остроумие-)
- У каждого свои причины ведения жужи, читал бы внимательнее то что я писал выше,то не говорил бы что ТОЛЬКО-)
"Ты бессознательно пошла на поводу у объстоятельств и принимала решение создать дневник неосознанно, соответственно ты не знаешь ни причин своих поступков, а так же не в состоянии прогнозировать последствия.
Если ты не собираешься формировать эфективный образ собственного ЖЖ, то нахрен он тебе нужен?"
- Пуся, наверна я решат буду нужен он мне или нет?-) А ты свечку держал рядом что ли читая мои мысли и причины?-) Не надо утверждать о том чего не знаешь (касется больше всех направлений жизни=)))
" Определять я не стал именно по тому, что объективен."
- Опа!-)) Это оченть мило-)) А ты никогда не думал что любое мнение СУБЪективно, и твое милок не исключение-))
"Ты можешь называть это субъективным бредом, но я имею в таком случае полное морально право считать тебя дурой которая несознательно существует в мире придуманных шаблонов."
- Эх. ну так по твоим же выше сказанным словам получается, что ТЫ живешь в мире придуманных шаблонов. Для тебя человек в жж - это какой то хорошо продуманый или нет образ его журнала-))Ты делаешь мнение и судишь о людях, объективный ты наш, не зная их нихрена, а видя тока ту сторону, которую тебе решили показать-)
"Возможно я дал тебе повод считать, что сравниваю тебя с собой по другим параметрам"
- Да я как то вапще не думала про сравнение, тем более с тобой
" потому что я не думаю когда пишу. Следовательно не несу за свои слова никакой ответственности. "
- Не думаешь когда пишешь? а какже эффективный образ, продуманый до мелочей?-)))
А вот за свои слова, детка, ответственность надо нести, как и за все что ты делаешь и за все что думаешь в этой жизни. Не приучай себя к плохому даже в этом клубе ананистофф, а то веть потом жизнь может здорово пинок под жопу дать,за такое неуважение к ней-)
"Так что я пошутил, когда написал, что считаю тебя дурой.
я вообще большой шутник, но на всякий случай, знай, Лайка, пальзами, Я! не подавлюсь.
Откушуууу!!! Бу-бу-бу-бу!!!"
- Чувство юмора наверное определяет характер человека? В таком случае я могу те тока посочувствовать-)
ЗЫ. Все сказанное является моим имхо. Свой старательно эффективно формируемый образ, ты перечеркнул своими же лапками. Для меня по крайней мере. Люди всегда должны отвечать за то что они делают и говорят. Я больше если честно не хочу продолжать данный разговор. Твое мозговое пуканье © по этому вопросу мне уже не интересно. Ибо идет оно в одном направлении онли. Мы говорим на разных языках. И наверное мне не о чем разговаривать с человеком, который считает себя объективным. Возможно это мой недостаток. Пусть так. Удачи и желаю иногда все-таки думать.
Re:
Date: 2004-02-20 08:44 pm (UTC)Прав как всегда.
Объяснять тебе или твоим друзьям очевидные вещи я не намерен. Открывать вам глаза на мир не входит в мои обязанности.
Не знаю имею, ли моральное право тебя поучать?
Но на правах виртуального друга, подискутирую с тобой еще немного.
>>- Детка, не суди и не судим будешь-) Если сюда что-то пишеться это мои мысли и не важно какого рода они-) И совершенно похер, что об этом подумают такие вот мальчики с претензией на остроумие-
Я тебя не осуждал и не осуждаю. Где ты своим субъективным умом, нашла такое в моих словах?
>>- Пуся, наверна я решат буду нужен он мне или нет?-) А ты свечку держал рядом что ли читая мои мысли и причины?-) Не надо утверждать о том чего не знаешь (касется больше всех направлений жизни=)))
только не надо подменять понятия. Если ты делаешь это по неразумию, то я тебя прощаю.
Внимательней меня почитай может и поймешь, что я имел ввиду.
Напомню. Тебе не понравилось, та идея, что все женчины в ЖЖ формируют свой образ, который считают эфективным, для неких целей и бла-бла-бла(как ты подметила). Именно не понравилась, потому что если бы ты имела что сказать по существу, то отвечала бы по другому. Ты сказала:
"образ? выдумывают? где? в жж????
эх, да для кого и перед кем?
жж - это бля себя и там выдумыват ничего не надо
имхо. Пишешь всякую хню то что хочецца, ну иногда какие то посты для кого то, но в основном для себя."
Ты говорила о себе лично, подразумевая что моя точка зрения не применима к тебе. На что я включил тебя в систему своего описания "женчин имеющих ЖЖ и создающих там эфективный образ" написав:
" Формирование своего эфективного образа жизни у тебя пока еще не совершилось.
Находишься на так сказать на начальном этапе развития или наоборот деградации."
Возможно моя гипотеза выглядела излишне категорично. Но во первых я думал, что могу себе позволить шуточную фамильярность на правах веселого друга, тем более пишут виртуальные личности. Серьезен я был только в том, что откушу твои пальзы в случае чаго.
Потом ты пишешь:
"Ты видимо не понял-))) Какой нах эффективный образ ????? Бла бла бла=)))
Я не собираюсь ничего формировать, это мое, для меня а не для кого то. Не суди по себе в таком случае"
Ты подвергла критике мое предположение, исходя из своего личного опыта(т.е субъективно).
На попытку включить твой опыт в мою систему описания, ты расшифровала свое первое послание более подробно. Обвинив меня в том что я сужу по себе. Т.е. в том что я имею некий эфективный образ, исходя из которого выношу субъективные суждения относительно твоей личности.
В то время как именно ты была субъективной относительно моего общего утверждения.
Какие я мог сделать выводы? Во первых ты субъективный и посредственный человек, который не утруждает себя внимательным прочтением собеседника. Во вторых мыслишь с задержкой, опираясь на субъективное восприятие предъидущего мессаджа. Совержая таким образом фильтрацию восприятия, называемое рефлексией. Рефлексия как известно является причиной субъективности и эволюционно необходима для жизнедеятельности организмов обладающих низким осознанием.
О чем я сказал в своем следующем мессадже. Попутно объяснив по каким причинам мог вызвать у тебе такой приступ неоправданной рефлексии.
Твое ответное посланье было полностью в духе собачьки павлова(как известно павлов ставил опыты и на лайках).
Ты обвинила меня ровно в том, в что применимо к тебе. Собаки Павлова конечно не были способны на саморефлексию, но на то он и человек, чтобы приписывать свои грехи другим.
ЗЫ
Ты не понимаешь когда шучу, а когда нет. Насчет пальцев я серьезно.
Чувства юмора у меня нет вообще. Мыслей нет. Образа нет.
Re:
Date: 2004-02-23 10:15 am (UTC)- Извени, солнце, такого удовольствия я тебе не доставлю-) Ибо все высказала выше-) Ты этого похоже не понял, ибо страдаешь болезнью последнее слово за тобой-)) ну велкам=)) Если это добавит тебе и тока тебе самомнения в своих глазах-))) Мне то не жалко-))
Читать больше, чем первые пять строк, естественно попадающиеся на глаза - ленива-) Наверняка дальше все тоже самое про то какой ты умный и всезнающий-)) нах нах нах
А про бисер это ты правильно сказал-)
Re:
Date: 2004-02-23 03:11 pm (UTC)иногда полезно постараться отойти от своей рефлексивной субъективности и перестать быть собачкой павлова.