Че реально, бля?

[moptuk]

Ознакомился со статьей Головина Матриархат.

Более всего меня вот этот отрывок заинтересовал:

Сперматический эйдос суть функциональность «итифаллоса», фаллоса в эрекции. Эйдетическая «форма» - действие спермы в материи. Такое действие двойственно. Как говорили схоласты, есть форма-форманта и есть форма-информанта. Форма-форманта присуща человеку изначально, она строит человеческую композицию изнутри. Например, представьте человека, очень культурного и образованного, который нигде и никогда не учился, и жил в какой-нибудь пустыне. Если он стал таким – это действие формы-форманты, т.е. того начала, которое действует из центра на периферию, достигая его души и тела. Форма-информанта нечто иное, она действует от периферии к центру. Это есть то, чем всегда злоупотребляла европейская цивилизация, под этим мы понимаем воспитание, обучение, дрессировка и пр. Представьте себе пальцы, которые лепят пластилин, эти пальцы, по отношению к пластилину являются формой-информантой. Понятна очень сомнительная роль воспитания и образования. В принципе, форма-информанта – женское начало. Можно сказать, мы попадаем в руки воспитательниц, в сугубый матриархат. Разумеется, нас могут воспитывать мужчины, учителя, но это качественно женская ориентация от периферии к центру. Таким образом, сильная форма-информанта может совершенно нас изуродовать, может убить нашу субъективность и сделать нас такими, какими нас хочет видеть, допустим, учитель, правящие классы и т.д. Отчетливо видна порочная роль воспитания, как такового.

Статья тем не менее интересная, многое объясняет.
Например вот это Реально то что существует вне и независимо от нашего сознания, естественно. в устах женщины типичное проявление формы информанты.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

тоже интересно:

"...понятие «информации», имеющее свои корни в схоластике, мало кто вообще понимает. Святой Бонавентура и за ним Фома Аквинский определяли информацию как нечто, что формирует человека извне. Николай Кузанский различал в человеке «форму форманта» и «форму информанта». «Форма форманта» - внутренняя форма, которую создает личность, индивид. Это сложное понятие. «Форма форманта» не имеет никаких знаний, это, скорее, духовный организм, который растет сам по себе, как и почему непонятно. Зато понятно, как растет форма информанта. Ее создают внешние влияния, начиная с матери, детского сада и кончая профессорами в университетах. Здесь информация - нечто, что пытается нас научить, что давит на нас и не хочет, чтобы мы были самими собой".
Говорит Е.В. Головин:
"Чисто буржуазная идея, что для того чтобы что-то знать, надо этому учиться - совершенно абсурдна".

[moptuk.livejournal.com]

Это еще объясняет связь материализма и матриархата. В этом смысле коммунизм победил, так выполнил свою роль установив повсеместно материализм и матриархат.

[(Anonymous)]

Сейчас не самый плохой вариант кстати.
Например.
Представь что для офес-вэлфера в обязательном порядке требовалось бы не только показать корочку о "высшем образовании" но и доказать что ты действительно держишь в голове полученные "знания".

Если матриархат "форма без сути", то и игнорить его (даже если он тебе осознанно "не нравится" и/или "не выгоден") зачастую проще всего имитируя "форму без сути". Хотя при этом ты парадоксально играешь по правилам матриархата же и на его поддержку. Тебе комфортнее, но ты поддерживаешь матриархат.

[moptuk.livejournal.com]

Ольгерд это ты или другой аноним?

по теме

[rusnar.livejournal.com]

Алхимия в современном мире

Нотр-Дам де Пари: Это убьёт то

Евгений Головин о поэзии Ницше

шире (книга):
Приближение к Снежной Королеве