Сирия.

[moptuk]

Мне совершенно не понятна позиция РФ по Сирии.

Особенно в условиях, когда Ирак, Сербию, Ливию сдали совершенно без проблем.

А в Ираке у РФ были экономические интересы и денег он нам был должен, т.е. был бы смысл, использовать право вето в ООН.
Сербы типа братушки. В Ливии тоже были экономические интересы.

А вот Сирия совершенно вроде бы не здалась не за каким фигом. Однако защищают ее гораздо серьезней Ирака.

Какая же причина?

Возможно через Сирию идут какие-то каналы нелегальные каналы вооружения с помощью которых вооружают, тот же ХАМАС.
А может и прав Карабанов считая, что в Сирии находятся истоки культа кремлевских магов. Но какой-то объективной причины лежащей на поверхности нет.

Comments

[moptuk.livejournal.com]

Ясненько.

Значит скорей всего США не вмешается в войну.

[zelonik.livejournal.com]

Будут вмешиваться, но в том плане, чтобы подольше продлить конфликт, как это делает Россия. Оружие Россия поставляет не только Асаду, но и повстанцам. Например, смотрите новости "Российское оружие попало повстанцам", говорят что это типа оружие еще Каддафи, хотя то оруже давно растащили, это скорее всего новые партии оружия из России, которые специально поставляются повстанцам.

США сами собираются поставлять свой газ в Европу, поэтому они тоже не заинтересованы в газе из Катара. Вообще США и Россия играют в одну игру, при этом разыгрывая на публику "похолодание отношений". "Холодная война" между СССР и США это был хорошо отрепетированный сценарий, чтобы его просто так выбросить, вот решили его снова разыграть.

[moptuk.livejournal.com]

Я имел ввиду что США не будет одной из сторон конфликта и бомбить военные объекты Асада. Потому что тогда победят повстанцы.