Реформа русского языка.

[moptuk]

Современный русский создал масон Пушкин.

Нужно будет создать несколько институтов, по преодолению масонской угрозы в русском языке. Деконструкция Пушкина.

Однако деконструкция должна происходить мягко, чтобы сохранялось интуитивное понимание смыслов.

Заниматься этим должны лучшие умы русских. В первую очередь Навосвет, Рагнарок 17 как поэты и Яроврат с Ярославом(volgota) у Серого-озеро тоже неплохое понимание языка.

А я буду принемать работу следя чтобы масонская зараза не проникла в смыслы нового русского языка. Думаю для этого хорошо пойдет изучение культуры чукчей и прочих северных народностей. Их культура проще, подверглась масонской оккупации позже русских. И поэтому оттуда проще выловить масонские коды.
А выловь коды там можно построить систему по распознанию и уничтожению масонских кодов из русской культуры и словестности.

К сожалению аутентичной русской культуры почти не осталось, носители просто вымерли. Но есть энтузиасты этнических культурных ансамблей. Они конечно тоже будут участвовать в работе.

Еврейско-германскую составляющую русского языка выловить попроще это сможет выполнить даже Крылов, вот ему и поручим.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Золотарёв на базе сибирских диалектов восстановил же язык. И даже Пушкина на него переводил.
Вот например "Я вас любил, любовь ещё быть может...":

Я вас дружыл. Дык ета дружка, мобыть,
В мойой дыхне не шыбко и погасла.
Кручины лиш не надоть гонодобить.
Я не хочу мухрыжыть вас напрасно.

Я вас дружыл без всякой-от надьожы,
Дык охренненно как обревновалса!
Таперь я знам - любовь дурна кальожа,
Бажаю вам с дружными блядоватса.
-----

Но мне на слух это как-то не очень,
хотя до масонов примерно так и говорили.

[moptuk.livejournal.com]

Потому что он все-таки не поэт. Он скорее ученый лингвист. Яроврат хорошо чувствует язык, поэтому сможет адаптировать, поэтому я их в одну команду записал.

[xaliavschik.livejournal.com]

В качестве отправной точки можно использовать язык соборного уложения 1649 года. Золотарев его критикует, говорит, что это вообще не язык, а кривая смесь московского диалекта с церковнославянским, без нормативной грамматики и построения фраз. Однако это в Москве был язык, который был всем понятен и на котором говорили.
http://ru.wikisource.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года

[moptuk.livejournal.com]

С диалектами вообще проще всего, разрешать написание, похожих звуков, разных в разных диалектах, одинаково правильными.

Пусть пишут Москва и Масква. Цигане, цыганы, цеганы.
Если нет корней смыслообразующих или в русском языке эти смыслы утеряны тысячи лет назад, а если слова заимствованые, то пусть их каждый говорит как хочет и коверкает на свой лад.

Хотя название основных городов, лучше оставить без изменений. Хотя если вдруг обнаружица, будто Масква правильней по смыслу, то изменить официально на Маскву.

[xaliavschik.livejournal.com]

> Еврейско-германскую составляющую русского языка выловить попроще

Основа в масонском русском языке - церковно-славянская, Ломоносов специально
отстаивал, чтобы строй языка был как можно ближе к церковнославянскому,
это придаёт значительность.

[moptuk.livejournal.com]

Все-таки церковно-славянская основа появилась раньше масонов. Масоны как раз были в основном немцы и жиды после Петра. А советская реформа так и вообще чисто жидовская.

Церковно-славянский я думаю напротив вычистить будет проще всего, теперь на нем практически не общаются. Есть носители этой культуры в виде церкви. Надо будет собрать попов например, и общаться с ним в наиболее раздражающей их форме, по их реакции можно будет определить наиболее лучший вне церковно-славянский результат.

[xaliavschik.livejournal.com]

> Все-таки церковно-славянская основа появилась раньше масонов.

Она была, но в качестве отдельного языка для богослужений, который мало кто понимал. А масоны внесли её в созданный "русский" язык.

> Церковно-славянский я думаю напротив вычистить будет проще всего

Невозможно. Многие окончания, суффиксы, корни слов, построение слов и фраз оттуда взято.
Не будешь же ты говорить "морок" вместо церковнославянского "мрак" например?

[moptuk.livejournal.com]

По смыслу это два слова сейчас. Если можно усложнить язык для большей передачи смыслов, то почему бы оба слова не оставить с разным смыслом.
Можно зато например убрать слово иллюзия. Если есть морок, то зачем иллюзия?

[zelonik.livejournal.com]

По-моему масоны сделали полезную работу. Они этот ужасный язык Ломоносова упростили и привели в более-менее употребительный вид. На языке Ломоносова ведь невозможно разговаривать. Пушкин вообще молодец. Мне кажется нужно вылавливать не масонскую составляющую, потому что это не понятно что, а продолжить дело Пушкина и найити замену этим ужасным 4-х, 5-ти и выше- сложным словам, заменить их на одно-, двух-, максимум трехсложные и избегать сочетания нескольких согласных с ж, щ, ч на что богат церковно-славянский язык.

То есть до Пушкина как известно говорили так: "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой". После Пушкина начали говорить так: "Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком".

[moptuk.livejournal.com]

"Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой".

На таком языке никто никогда не говорил.
Этой фраза как раз из лагеря масонов, которые высмеивали противоположный лагерь, который ориентировался на замену заимствований германских, на церковно-славянские.

Кто-бы не победил бы с моей точки зрения сильной разницы бы не было. Если бы Пушкина привлекли в то время славянофилы, он бы замутил бы приемлемый новый вариант русского языка для них.

Но те славянофилы, тоже были все масоны из другой шайки. Так что все равно пришлось бы делать реформу.
По сравнению масонами-славянофилами Пушкин, наоборот не как уж плох.

Хотя заимствованные слова, если они искажают смысл русских аналогов конечно нужно вычистить. А если во время заимствования в русском языке не было альтернативы, то пусть остается аналог.

Я бы фразу перевел по другому:

Щеголь идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком.
Хотя франта тоже можно оставить. Только в современном языке гораздо больше аналогов франта. Это может быть гламурный хипстер, четкий пацан и тд.

Заимствованные субкультуры менять нет смысла. Но вот слово менеджер совершенно излишние.
Все связанное с управлением, названием государственных структур нужно сохранять исключительно народное.

[xaliavschik.livejournal.com]

По мне, слово "индустрия" лучше выдуманной Карамзиным "промышленности".

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

А зачем вообще логос Хаосу?

[moptuk.livejournal.com]

Для масс нужны ориентиры. Эти ориентиры никак кроме логоса не передать.

Ориентиром для элиты, могут быть более сложные понятия, постигаемые вне логоса, для сохранения и развития свободного выбора и инициативы, для более адекватного управления в меняющейся обстановке.

[de-leser.livejournal.com]

на языковые изменения нельзя повлиять. в будущем из русского языка ищезнут падежы.
http://youtu.be/bB3S_-DcJDk

[moptuk.livejournal.com]

Советская реформа как же? До этого был Пушкин и Ломоносов.

[de-leser.livejournal.com]

советская реформа правописания никак не изменила рус язык, а только зафиксировала давным давно произошедшие изменения, выкинув еры и прочий мусор, тем самым немного приблизив язык к состоянию "как слышится так и пишется".

пушкин тоже просто фиксировал то как говорят в народе.
заслуга ломоносова в том что он расширил понятийный аппарат научной мысли, обогатив /или загрязнив, как кому больше нравится/ русский язык огромным количеством германизмов.

[xaliavschik.livejournal.com]

> пушкин тоже просто фиксировал то как говорят в народе

Ничего подобного. Он же в письмах обсуждает именно
как лучше сконструировать ту или иную фразу. Хотя
отталкивался он конечно от московского говора.
В каком-то письме писал, что его смущает мысль о том,
как говорят о его женитьбе крестьяне из его имения своим
корявым языком.
Владимир Даль писал, что за сто вёрст от Москвы не понимает
языка крестьян.

До Ломоносова никакого русского языка не было. Правил не было.
Грамматики не было. В академии наук на латинском труды писали.

[karmat.livejournal.com]

"Не худо нам иногда прислушиваться к московским просвирням, они говорят удивительно чистым и правильным языком." (c) Пушкин.

[xaliavschik.livejournal.com]

Просвирня (просвирница, просфорница, просфорня) — Женщина, занимающаяся выпечкой просфоры (просвиры) — богослужебного литургического хлеба, употребляемого в православии. Актом московского собора 1551 года к этой должности допускаются вдовицы или девственницы не ранее 50 лет. Тем же собором просвирням было запрещено что-либо приговаривать во время работы по выпечке просфор, кроме молитв.
----

Я же говорю - поповская среда. То есть Пушкин воспринимал профессиональный жаргон околоцерковных служек с уклоном в церковнославянский как более "чистый и благородный" язык.

[de-leser.livejournal.com]

ну, говорить что до Ломоносова никакого русского языка (и его правил) не было, это то же самое что говорить, что до Ньютона не было никакой Вселенной и ее законов.
"Был этот мир кромешной тьмой окутан. Да будет свет! — и вот явился Ньютон"))

[anonymouscarrol.livejournal.com]

Мне нравится нынешний вариант русского, но когда я пишу слово "определять" и понимаю, что из него невозможно вне контекста однозначно понять значение (to determine или to spot) - понимаю, что британские невтоны были получше местных.

[moptuk.livejournal.com]

Вот такие вопросы нужно решать в первую очередь.
Нужно в идеале сделать русский язык полноценным языком программирования.

Вместе с логическими операторами в первую очередь. Внутренней логики можно добица через знаки препинания, они для этого хорошо подходят.

[anonymouscarrol.livejournal.com]

Я-прим (http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Я-прим) - ещё в тему языкостроения.

Сомневаюсь в необходимости излишней формализации языка. Да, это сделает сообщения понятнее и уменьшит число логических противоречий, но неизвестно, как это повлияет на мышление. Слишком много открытий было сделано через ошибки. Если же ограничивать мышление строго определёнными рельсами - не будет ли это уничтожением полезного аппарата и инсталляцией в головы варианта оруэлловского новояза?

[vera nevidimka (from livejournal.com)]

Интересно. Есть версии о финно-угрском происхождении русского народа. Точнее народов - мордвы, удмуртов, мари, карелов, чуди и.т.д. Русский язык начал создаваться как коммуникация между коренными народами и пришлыми, германо-славянскими князьями. С принятием христианства добавился т.н. церковно-славянский, идущий корнями в Византию. А потом начались грандиозные эксперементальные реформы Петра и компании) То есть русский язык - это сложный конгломерат разных лингвистических и фонетических систем, отполированный масонерией. Совершенное оружие) Если вспомнить по истории: народ очень противился реформам Петра - бунты и прочее. Я всегда думала: а отчего так? Что-то тут есть скрытое. Масоны насильственно вгоняли в оковы гламура бездонную и по сути хаосскую душу русских. Оттого, мне кажется и ярые бунты и неповиновение и извечная тоска заливаемая водкой. Которую, кстати, Пётр внедрял для массового зомбирования. Гламур - это яд для русской души. Русский гламур - это ужас, в самой безысходной форме. А русский язык, безусловно мощнейшее оружие, которое можно направить против его создателей-масонов.