Реформа русского языка.
Sep. 9th, 2013 03:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukСовременный русский создал масон Пушкин.
Нужно будет создать несколько институтов, по преодолению масонской угрозы в русском языке. Деконструкция Пушкина.
Однако деконструкция должна происходить мягко, чтобы сохранялось интуитивное понимание смыслов.
Заниматься этим должны лучшие умы русских. В первую очередь Навосвет, Рагнарок 17 как поэты и Яроврат с Ярославом(volgota) у Серого-озеро тоже неплохое понимание языка.
А я буду принемать работу следя чтобы масонская зараза не проникла в смыслы нового русского языка. Думаю для этого хорошо пойдет изучение культуры чукчей и прочих северных народностей. Их культура проще, подверглась масонской оккупации позже русских. И поэтому оттуда проще выловить масонские коды.
А выловь коды там можно построить систему по распознанию и уничтожению масонских кодов из русской культуры и словестности.
К сожалению аутентичной русской культуры почти не осталось, носители просто вымерли. Но есть энтузиасты этнических культурных ансамблей. Они конечно тоже будут участвовать в работе.
Еврейско-германскую составляющую русского языка выловить попроще это сможет выполнить даже Крылов, вот ему и поручим.
Нужно будет создать несколько институтов, по преодолению масонской угрозы в русском языке. Деконструкция Пушкина.
Однако деконструкция должна происходить мягко, чтобы сохранялось интуитивное понимание смыслов.
Заниматься этим должны лучшие умы русских. В первую очередь Навосвет, Рагнарок 17 как поэты и Яроврат с Ярославом(volgota) у Серого-озеро тоже неплохое понимание языка.
А я буду принемать работу следя чтобы масонская зараза не проникла в смыслы нового русского языка. Думаю для этого хорошо пойдет изучение культуры чукчей и прочих северных народностей. Их культура проще, подверглась масонской оккупации позже русских. И поэтому оттуда проще выловить масонские коды.
А выловь коды там можно построить систему по распознанию и уничтожению масонских кодов из русской культуры и словестности.
К сожалению аутентичной русской культуры почти не осталось, носители просто вымерли. Но есть энтузиасты этнических культурных ансамблей. Они конечно тоже будут участвовать в работе.
Еврейско-германскую составляющую русского языка выловить попроще это сможет выполнить даже Крылов, вот ему и поручим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-09 11:51 am (UTC)Вот например "Я вас любил, любовь ещё быть может...":
Я вас дружыл. Дык ета дружка, мобыть,
В мойой дыхне не шыбко и погасла.
Кручины лиш не надоть гонодобить.
Я не хочу мухрыжыть вас напрасно.
Я вас дружыл без всякой-от надьожы,
Дык охренненно как обревновалса!
Таперь я знам - любовь дурна кальожа,
Бажаю вам с дружными блядоватса.
-----
Но мне на слух это как-то не очень,
хотя до масонов примерно так и говорили.
no subject
Date: 2013-09-09 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 12:25 pm (UTC)http://ru.wikisource.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года
no subject
Date: 2013-09-09 12:43 pm (UTC)Пусть пишут Москва и Масква. Цигане, цыганы, цеганы.
Если нет корней смыслообразующих или в русском языке эти смыслы утеряны тысячи лет назад, а если слова заимствованые, то пусть их каждый говорит как хочет и коверкает на свой лад.
Хотя название основных городов, лучше оставить без изменений. Хотя если вдруг обнаружица, будто Масква правильней по смыслу, то изменить официально на Маскву.
no subject
Date: 2013-09-09 11:57 am (UTC)Основа в масонском русском языке - церковно-славянская, Ломоносов специально
отстаивал, чтобы строй языка был как можно ближе к церковнославянскому,
это придаёт значительность.
no subject
Date: 2013-09-09 12:12 pm (UTC)Церковно-славянский я думаю напротив вычистить будет проще всего, теперь на нем практически не общаются. Есть носители этой культуры в виде церкви. Надо будет собрать попов например, и общаться с ним в наиболее раздражающей их форме, по их реакции можно будет определить наиболее лучший вне церковно-славянский результат.
no subject
Date: 2013-09-09 12:18 pm (UTC)Она была, но в качестве отдельного языка для богослужений, который мало кто понимал. А масоны внесли её в созданный "русский" язык.
> Церковно-славянский я думаю напротив вычистить будет проще всего
Невозможно. Многие окончания, суффиксы, корни слов, построение слов и фраз оттуда взято.
Не будешь же ты говорить "морок" вместо церковнославянского "мрак" например?
no subject
Date: 2013-09-09 12:31 pm (UTC)Можно зато например убрать слово иллюзия. Если есть морок, то зачем иллюзия?
no subject
Date: 2013-09-09 12:56 pm (UTC)То есть до Пушкина как известно говорили так: "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой". После Пушкина начали говорить так: "Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком".
no subject
Date: 2013-09-09 01:52 pm (UTC)На таком языке никто никогда не говорил.
Этой фраза как раз из лагеря масонов, которые высмеивали противоположный лагерь, который ориентировался на замену заимствований германских, на церковно-славянские.
Кто-бы не победил бы с моей точки зрения сильной разницы бы не было. Если бы Пушкина привлекли в то время славянофилы, он бы замутил бы приемлемый новый вариант русского языка для них.
Но те славянофилы, тоже были все масоны из другой шайки. Так что все равно пришлось бы делать реформу.
По сравнению масонами-славянофилами Пушкин, наоборот не как уж плох.
Хотя заимствованные слова, если они искажают смысл русских аналогов конечно нужно вычистить. А если во время заимствования в русском языке не было альтернативы, то пусть остается аналог.
Я бы фразу перевел по другому:
Щеголь идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком.
Хотя франта тоже можно оставить. Только в современном языке гораздо больше аналогов франта. Это может быть гламурный хипстер, четкий пацан и тд.
Заимствованные субкультуры менять нет смысла. Но вот слово менеджер совершенно излишние.
Все связанное с управлением, названием государственных структур нужно сохранять исключительно народное.
no subject
Date: 2013-09-09 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 02:00 pm (UTC)Ориентиром для элиты, могут быть более сложные понятия, постигаемые вне логоса, для сохранения и развития свободного выбора и инициативы, для более адекватного управления в меняющейся обстановке.
no subject
Date: 2013-09-09 02:53 pm (UTC)http://youtu.be/bB3S_-DcJDk
no subject
Date: 2013-09-09 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 04:11 pm (UTC)пушкин тоже просто фиксировал то как говорят в народе.
заслуга ломоносова в том что он расширил понятийный аппарат научной мысли, обогатив /или загрязнив, как кому больше нравится/ русский язык огромным количеством германизмов.
no subject
Date: 2013-09-09 05:26 pm (UTC)Ничего подобного. Он же в письмах обсуждает именно
как лучше сконструировать ту или иную фразу. Хотя
отталкивался он конечно от московского говора.
В каком-то письме писал, что его смущает мысль о том,
как говорят о его женитьбе крестьяне из его имения своим
корявым языком.
Владимир Даль писал, что за сто вёрст от Москвы не понимает
языка крестьян.
До Ломоносова никакого русского языка не было. Правил не было.
Грамматики не было. В академии наук на латинском труды писали.
no subject
Date: 2013-09-09 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 05:41 pm (UTC)----
Я же говорю - поповская среда. То есть Пушкин воспринимал профессиональный жаргон околоцерковных служек с уклоном в церковнославянский как более "чистый и благородный" язык.
no subject
Date: 2013-09-10 02:51 am (UTC)"Был этот мир кромешной тьмой окутан. Да будет свет! — и вот явился Ньютон"))
no subject
Date: 2013-09-10 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 08:44 am (UTC)Нужно в идеале сделать русский язык полноценным языком программирования.
Вместе с логическими операторами в первую очередь. Внутренней логики можно добица через знаки препинания, они для этого хорошо подходят.
no subject
Date: 2013-09-10 10:55 am (UTC)Сомневаюсь в необходимости излишней формализации языка. Да, это сделает сообщения понятнее и уменьшит число логических противоречий, но неизвестно, как это повлияет на мышление. Слишком много открытий было сделано через ошибки. Если же ограничивать мышление строго определёнными рельсами - не будет ли это уничтожением полезного аппарата и инсталляцией в головы варианта оруэлловского новояза?
no subject
Date: 2013-09-12 09:18 pm (UTC)