Чурки как союзники.

[moptuk]

В борьбе против гомократии и кибелизма-митраизма.

Думаю меня могут неправильно понять, но напишу, ибо нельзя закрывать глаза на очевидное.

Вот пост про то как русский парень вступился за девушку которой вбебали по роже "главные россияне страны".

Младший сын (27 лет) явился домой сильно битым. Били полицаи демократизаторами. На эскалаторе метро впереди парочка неких молодых людей, вроде как "главные россияне страны", пристали к женщине. Та неосторожно дала одному пощечину и, разумеется, получила в морду (именно так, а не просто по лицу, поскольку нос разбили тут же).
Тут сынуля решил показать себя рыцарем и вмешался. А внизу  при выходе с эскалатора стояли доблестные подчиненные г-на Колокольцева. Всех троих отделали демократизаторами и потащили в опорный пункт милиции. Там гражданке предложили написать заявление на представителей маленького, но очень гордого народа. Увы, они уже провели с ней разъяснительную беседу на предмет, что ждет в этом случае ее и ее семью. Никакого заявления не последовало.
Тогда господа полицейские объяснили сыну, что в этом случае они оформят его по 282-й статье, поскольку он посмел ударить сразу двух представителей другой национальности. Правда, за определенные заслуги дело они обещали замять, что и произошло, как только приятель сына привез эти заслуги в количестве 15 тысяч рублей.
Такая вот история про наши правоохранительные органы, замечательную 282-ю статью, обожаемую некоторой частью общества и молодого дурака, не потерявшего некие человеческие качества, не приносящие в наше время никакой пользы, кроме вреда.
И стоит он сейчас и по-прежнему трендит, что надо заступаться за женщин, надо спасать друзей, держаться друг за друга и так далее. Иначе, по его мнению, так и будем жить в дерьме.
http://puzis.livejournal.com/962844.html

А вот мой взгляд на ситуацию.
Чурка угнетенный провокационной сексуальнустью пособницы жриц Кибелы, попытался в легкой ненавязчивой форме проявить собственную сексуальность. И был неадекватно и жестоко атакован, зарвавшейся секс угнетальнецей.
Осознав ее враждебность нанес упреждающий удар.
И тут вдруг зомбированный натурал вступился за пособницу Кибелы. Завязалась драка. Прерванная силами Российской Педерации. Гомо-менты уловив всплеск натурал активности жестоко избили и хачей-натуралов и зомби-натурала. Били жестоко. Но заметим что спровоцировавшую конфликт пособницу Кибелы никто не избивал.
Заметим что кибелистку ни в чем не обвиняют. А вот зомби-натуралу грозит тюрьма. Кибелистке насрать на зомби. Действительно что взять с дурака добровольно идушего за решотку.
Зомби натуралу приходится откупаться за 15к рублей от тюрьмы. Статья весомая демонстрирование натуральной сексуальности в агрессивной форме. Ни за что ни про что. Ведь ему никоим образом не светил секс от злобной пособницы Кибелы.
Заметим что чурки тоже демонстрировали естественную сексуальность, но в легкой форме, а потом им пришлось лишь защищаться от озверелой пособницы Кибелы и зомби натурала.

И какие тут могут быть еще моральные вопросы?

Замечу только, что и убийство в Бирюлеве было спровацированно секс угнетательницами. Которые никакого наказания в итоге и не понесли.

Только в этом случае неадекватный натурал напал и убил другого натурала приняв его за гомоугнетателя. Но потом согнанный со всей москвы пидор-омон испиздил всех натуралов.

Выводы и советы не вступайтесь за женчин которых избивают или насилуют.
Ибо это бессмысленно. К тому же гомовласть на любую реакцию натурального проявления сексуальности реагирует как на преступление.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Кстати, что интересно, бабы презирают тех, кто за них вступается и проявляет такого рода "жертвенность". То есть реагируют противоположно тому, как это изображают в фильмах ("ты мой заступник, мой герой").
В лучшем случае просто проявляют безразличие.

[moptuk.livejournal.com]

Она должна была бы так думать ты мой защитник ты мой герой, но совершенно в другой реальности.
А в этой реальности такие чувства будут только к менту или любому представителю власти.

С их стороны всегда исключительно практицизм никакой морали.

Я вот тоже попытался по молодости заступиться, за бабу которую мужик пиздил. Так это ее любимый был. Хорошо я все потом в позитив перевел и мы вместе выпили.
В общем третий не лезь.

К томуж я с многими бабами общался и будучи откровенными все говорили, что изнасиловать никого практически невозможно. Бывает конечно клиника, но она очень редка. А в целом действительно так сучка не захочет кобель не вскочит.

[xaliavschik.livejournal.com]

Да я и сам удивляюсь - где они берут столько "маньяков-насильников"? Лично у меня стояк ни с какими активными действиями не совместим, либо то, либо другое.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Тезис о том, что все женщины без исключения являются "жрицами Кибелы" так же спорен, как например тезис о потенциальной латентной гомосексуальности абсолютно всех ярко выраженных представителей мужского пола. Ну а термин "провокационная сексуальность" приблизительно равен тому, что ещё называют виктимностью - иными словами, это когда оправдывают поведение маньяков поведением жертвы, что есть логически неверно, исходя из патологичной животности тех, кто первым проявляет насилие, особенно на сексуальной почве.

Это я к тому, что решение вмешиваться (в той или иной форме) в происходящее насилие - вопрос конкретного места и условного времени. Ну например где-то можно влезть самому, а где-то - вызвать тех же ментов (например если насильник вооружён - поскольку в рашке даже процедура применения личного оружия самообороны для гражданского ареста не предусмотрена - либо на свой страх и риск принимается решение по обстановке).

По поводу гомоиерархии и геронтократии в кавказских тейпах - чем это принципиально отличается от гомоиерархии и геронтократии имперского типа в рашке? Разве что масштабами и различными способами локальных проявлений, а по сути - это то же самое.

Поэтому, имхо, здесь не может быть союзников, когда возникает ситуация "все против всех". А раз уж имперские великодержавные животные сцепились со своими горными "братьями меньшими", пожелаем им дальнейшего и эффективного взаимного истощения.

[moptuk.livejournal.com]

Тезис о том, что все женщины без исключения являются "жрицами Кибелы" так же спорен, как например тезис о потенциальной латентной гомосексуальности абсолютно всех ярко выраженных представителей мужского пола.

Данная представительница являлась. Так как практически кинула вступившегося за нее. Не проявила никакой солидарности хуже того совершила явное предательство. Своими действиями она поощрила действия педиков-ментов.

Ну а термин "провокационная сексуальность" приблизительно равен тому, что ещё называют виктимностью - иными словами, это когда оправдывают поведение маньяков поведением жертвы, что есть логически неверно, исходя из патологичной животности тех, кто первым проявляет насилие, особенно на сексуальной почве.


Все же термин имеет право на существование. Женская одежда гораздо более сексуально провокационная чем мужская. На Кавказе кстати и в мусульманских странах именно поэтому используют обязательный для женщин дресскод.

Это я к тому, что решение вмешиваться (в той или иной форме) в происходящее насилие - вопрос конкретного места и условного времени. Ну например где-то можно влезть самому, а где-то - вызвать тех же ментов (например если насильник вооружён - поскольку в рашке даже процедура применения личного оружия самообороны для гражданского ареста не предусмотрена - либо на свой страх и риск принимается решение по обстановке).


На самом деле нам только выгодны приставания инородцев к женщинам с последующим бездействием ментов. Им придется строить более равноправные отношения с натуралами не надеясь на гомогосударство.

По поводу гомоиерархии и геронтократии в кавказских тейпах - чем это принципиально отличается от гомоиерархии и геронтократии имперского типа в рашке? Разве что масштабами и различными способами локальных проявлений, а по сути - это то же самое.

У них в основе социализации семья, тейп, а не гомогосударство.

Поэтому, имхо, здесь не может быть союзников, когда возникает ситуация "все против всех". А раз уж имперские великодержавные животные сцепились со своими горными "братьями меньшими", пожелаем им дальнейшего и эффективного взаимного истощения.

Не вмешиваясь.
Сам пост конечно несколько провокационный с моей стороны. Союзниками в полноценном понимании я их не считаю.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Там гражданке предложили написать заявление на представителей маленького, но очень гордого народа. Увы, они уже провели с ней разъяснительную беседу на предмет, что ждет в этом случае ее и ее семью. Никакого заявления не последовало. from http://puzis.livejournal.com/962844.html

Может быть и просто запугали девку, которая ко всему прочему оказалась легко внушаемой. Дура она или "жрица Кибелы" - до конца не ясно,

...он женат, и у него есть дочь. И он уже задумался о том, что у дочери в этой стране нет будущего. А еще пару лет назад с пеной у рта доказывал, что жить надо здесь.

тем более тот чел был женат и у него была дочь - т.е. он по сути спроецировал ситуацию на тех, с кем у него уже отношения и соответственно потому и влез в конфликт, защищая любую другую девку, как своих.

Все же термин имеет право на существование. Женская одежда гораздо более сексуально провокационная чем мужская. На Кавказе кстати и в мусульманских странах именно поэтому используют обязательный для женщин дресскод.

В мусульманском обществе, где царят средневековые (традиционалистские) представления о сексуальности (и её необходимости вообще), разумеется, практически отсутствуют эффективные механизмы "выпуска пара" - любые отношения только официально и за немалые деньги, фактически под присмотром родственников-мужчин (а это та же гомоиерархия на уровне семьи, клана, тейпа). Это разумеется полный дурдом, хотя больше смахивает на контролируемое безумие - так проще управлять через буквально дозирование секса. Но это скорее искусственно созданная проблема, в качестве ключевого элемента реальной власти, чем некая особенность южного темперамента.

На самом деле нам только выгодны приставания инородцев к женщинам с последующим бездействием ментов. Им придется строить более равноправные отношения с натуралами не надеясь на гомогосударство.

А здесь может быть и такая хитрая штука проявиться (да собственно уже проявляется), как смещение гендерных ролей - т.е. если женщина не видит государство в качестве опоры, она взваливает всё на себя и получается такое свирепое существо по типу "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик". Не получится ли здесь усиление митрокибелизма в отдельно взятых "бабомужиках" и в целом, воплощения масонской мечты об андрогинате, с той лишь разницей, что данное существо не будет просветлённым и асексуальным, а скорее вопиюще агрессивным, неразборчивым и перманентно похотливым? И что тут на самом деле хуже - ещё не известно, хотя безусловно сильное государство в россиянском исполнении - это всегда машина угнетения, зацикленная на саму себя.

Кстати, что касается касания чужих женщин, по идее это им строжайше религиозно запрещено:

«Для мужчины лучше, чтоб ему в голову вонзилась железная игла, чем он прикоснётся к женщине, которая ему не дозволена!» («Канзуль-уммаль», №13065).

У них в основе социализации семья, тейп, а не гомогосударство.

Безусловно, но семья как раз и есть "ячейка общества", к тому же в некотором радикальном современном Исламе присутствует тенденция к строительству "Великого Халифата" - чем не имперская идея?

Не вмешиваясь.
Сам пост конечно несколько провокационный с моей стороны. Союзниками в полноценном понимании я их не считаю.

С политикой невмешательства соглашусь лишь в той части, когда сторонний конфликт, помимо очевидных проблем для всех его сторон, кроме, как правило, этих самых горных друзей, создаёт опасность для тебя лично - при этом абсолютно без гарантий справедливого его разрешения. В таких случаях, разумеется влезать самому глупо, либо надо вызывать ментов - а в случае их бездействия - сообщать их службе внутренней безопасности по данному факту - тем самым стравливая в борьбе два варианта гомоиерархий - маленькой и гордой кавказской с большой и поехавшей россиянской. Среди рядовых ментов кстати немало националистов - так что для них их работа в ряде случаев может превратиться в совмещение "приятного с полезным".

[moptuk.livejournal.com]

Может быть и просто запугали девку, которая ко всему прочему оказалась легко внушаемой. Дура она или "жрица Кибелы" - до конца не ясно,

Конечно дура, я ее жрицей и не называл, а только пособницей. Безмозглое существо, действующее по враждебной программе. Однако ее и не побили и денег с нее не взяли.

тем более тот чел был женат и у него была дочь - т.е. он по сути спроецировал ситуацию на тех, с кем у него уже отношения и соответственно потому и влез в конфликт, защищая любую другую девку, как своих.

Именно так. Он действовал с точки зрения устаревшей морали, причем лет на 100 если не на 200.

В мусульманском обществе, где царят средневековые (традиционалистские) представления о сексуальности (и её необходимости вообще), разумеется, практически отсутствуют эффективные механизмы "выпуска пара" - любые отношения только официально и за немалые деньги, фактически под присмотром родственников-мужчин (а это та же гомоиерархия на уровне семьи, клана, тейпа). Это разумеется полный дурдом, хотя больше смахивает на контролируемое безумие - так проще управлять через буквально дозирование секса. Но это скорее искусственно созданная проблема, в качестве ключевого элемента реальной власти, чем некая особенность южного темперамента.

Вопрос контролирования через секс вообще общий во всех культурах и обществах, только различные способы. Но опора на свой клан семью, более адекватна в нашем обществе. Да и в отношениях с гомогосударством также более адекватны, взаимодействуя, через взятки, а не дожидаясь абстрактной справедливости.

А здесь может быть и такая хитрая штука проявиться (да собственно уже проявляется), как смещение гендерных ролей - т.е. если женщина не видит государство в качестве опоры, она взваливает всё на себя и получается такое свирепое существо по типу "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик". Не получится ли здесь усиление митрокибелизма в отдельно взятых "бабомужиках" и в целом, воплощения масонской мечты об андрогинате, с той лишь разницей, что данное существо не будет просветлённым и асексуальным, а скорее вопиюще агрессивным, неразборчивым и перманентно похотливым? И что тут на самом деле хуже - ещё не известно, хотя безусловно сильное государство в россиянском исполнении - это всегда машина угнетения, зацикленная на саму себя.

Я не ставлю задачи подчинения женщин, так что пусть будут боевыми и агрессивными. Я даже готов схлопотать от феминистки в рыло, в случае приставаний. Справедливо. Да пусть будет похотливой, готов стерпеть даже если похотливая баба начнет меня хватать за жопу в метро.

Безусловно, но семья как раз и есть "ячейка общества", к тому же в некотором радикальном современном Исламе присутствует тенденция к строительству "Великого Халифата" - чем не имперская идея?

Семья тоже враг, но не опасный, по сравнению государством. После государства, более того именно тогда, при отсутствии правового поля самое время будет уничтожить всех представителей халифата или сделать рабами.


С политикой невмешательства соглашусь лишь в той части, когда сторонний конфликт, помимо очевидных проблем для всех его сторон, кроме, как правило, этих самых горных друзей, создаёт опасность для тебя лично - при этом абсолютно без гарантий справедливого его разрешения. В таких случаях, разумеется влезать самому глупо, либо надо вызывать ментов - а в случае их бездействия - сообщать их службе внутренней безопасности по данному факту - тем самым стравливая в борьбе два варианта гомоиерархий - маленькой и гордой кавказской с большой и поехавшей россиянской. Среди рядовых ментов кстати немало националистов - так что для них их работа в ряде случаев может превратиться в совмещение "приятного с полезным".

Чурки представляют угрозу моей экономической безопасности, но и менты с ФСБшниками тоже. А вот физической безопасности представляют угрозу скорее даже не агрессивная кавказская молодежь, хотя и она тоже. Но их женщины с детьми. Понятно что когда я буду старым и слабым, а они молодыми и сильными - эта угроза вырастет до несовместимой с жизнью.

Их мужчины пристающие к русским женщинам гораздо менее опасны для меня, чтобы я еще и рисковал ради этого.
Зато при падении государства, нужно будет обязательно выпилить всех их детей и женщин в первую очередь.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Но опора на свой клан семью, более адекватна в нашем обществе. Да и в отношениях с гомогосударством также более адекватны, взаимодействуя, через взятки, а не дожидаясь абстрактной справедливости.

Если полностью исключать деинсталляцию существующей государственной модели в обозримый период (я например считаю, что это вполне будет возможно на рубеже 2017/2018 г.г. - см. мою заметку "ОЛИМП АДА ИЛИ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ИМПЕРИИ"), в таком случае, соглашусь, что взаимодействие с ним приведённым тобой способом будет условно оптимальным - пока не возникнет конфликт интересов, решаемый государством в лице конкретных его представителей - не в твою пользу. А там как грится, достаточно одного раза, и в таком случае - только личное участие в создании нового порядка (к вопросу о том, что справедливость может быть вполне конкретной - т.е. лично твоей) может разрулить ситуацию в сколько-нибудь долгосрочной перспективе, включая сюда разумеется и решение вопроса нежелательной миграции.
Проще говоря - если ориентироваться только на краткосрочную личную перспективу или таким образом сужать личное социальное пространство, т.е. поддерживать существующую систему с помощью низовой коррупции - это уже будет своего рода самоограничение так же и в долгосрочной перспективе. Т.е. с одной стороны - у тебя не будет проблем на сравнительном небольшом уровне социального взаимодействия, зато в большом всё будет перекрыто напрочь, стоит нарваться например на плохого врача, "мастерство" которого даже взятками не исправить.

По поводу семейственности и клана - собственно нынешняя система в РФ и держится на кумовстве, вот только его профиты очевидны исключительно для тех семей, что узурпировали полномочия, для всех прочих это скорее проблема, нежели решение. Морозов их называет ККС - корпоративно-клановой системой. Иными словами - семья - сейчас не только опора государства, но и по сути единственный реальный источник власти и управления, подрыв которого как института обеспечит схлапывание всех подобных систем на других уровнях.

Я не ставлю задачи подчинения женщин, так что пусть будут боевыми и агрессивными. Я даже готов схлопотать от феминистки в рыло, в случае приставаний. Справедливо. Да пусть будет похотливой, готов стерпеть даже если похотливая баба начнет меня хватать за жопу в метро.

Это смотря кто к кому приставать будет. И потом, неужели это является проблемой? Похотливых баб терпеть будешь? Так ведь обычно те, кто сами проявляют инициативу, страшные как атомная война - ну их нафиг вообще, а с адекватными же можно договориться, весь вопрос во взаимной симпатии, иногда в социальном статусе, бабле и т.д. - но тут уж что кому нужно - быстро перепихнуться или ухаживать за супермоделью.

Семья тоже враг, но не опасный, по сравнению государством. После государства, более того именно тогда, при отсутствии правового поля самое время будет уничтожить всех представителей халифата или сделать рабами.

В виду того, что государство существует только де юре (сейчас это особенно стало заметно), а семья - ещё существует де факто - в таком случае более опасной является семья - ибо все формы социальной организации, построенные на этом традиционалистском фундаменте неизбежно провоцируют коррупцию - круговую поруку, кумовство и соответственно - деградацию, восполняя качество количеством. Его и надо уничтожать в первую очередь. Например, пропагандой промискуитета или даже асексуальности, если кто допустим гомофоб (гомантипат). Тогда традиционалистов и выпиливать самому особо не надо будет (поскольку это всегда потери в живой силе) - пущай они сами друг друга сожрут в борьбе за наследство.

[xaliavschik.livejournal.com]

> В виду того, что государство существует только де юре

Как это "де юре"? Гомо-менты бьют дубинками не "де юре", а вполне ощутимо.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

В контексте сравнения семьи и государства - битьё дубинками - это скорее рядовой эксцесс, в то время как семья - это пребывание в длительной зомбирующей обстановке. Рядовой обыватель сталкивается с ментовским беспределом силового характера относительно редко, ну если только например выпьет и начнёт дерзить - то его с большой вероятностью побьют, во всех остальных случаях - отделается штрафом. А вот от семьи так просто не отделаешься.

[moptuk.livejournal.com]

Думаешь тому парню стоило отправится в колонию за экстремизм, а не давать взятку?

Особенно учитывая перспективу дачи показаний под дубинками и практически отсутствие оправдательных приговоров.

Семьей имеет смысл бороться, используя принципы круговой поруки. Карать за преступление всю семью или весь тейп.

Это смотря кто к кому приставать будет. И потом, неужели это является проблемой? Похотливых баб терпеть будешь? Так ведь обычно те, кто сами проявляют инициативу, страшные как атомная война - ну их нафиг вообще, а с адекватными же можно договориться, весь вопрос во взаимной симпатии, иногда в социальном статусе, бабле и т.д. - но тут уж что кому нужно - быстро перепихнуться или ухаживать за супермоделью.

Лучше я буду терпеть приставания от страшных баб, чем от ментов или чурок в более агрессивной форме.

За гос коррупцию, надо карать полной конфискацией имущества у всей семьи.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Думаешь тому парню стоило отправится в колонию за экстремизм, а не давать взятку?

Разумеется нет, а вот экстремизм пришили бы или нет - это уже зависит от метода, которую выберет защита, просто взятка оказалась более простым решением, чем например адвокат. Хотя чел тоже рисковал даже предлагая взятку, так что мог намотать и по совокупности.

Семьей имеет смысл бороться, используя принципы круговой поруки. Карать за преступление всю семью или весь тейп.

Это фактически обозначает объявление войны, но я немного о другом - бороться не с конкретными семьями, а с семьёй, как с общественным институтом - тогда основа социального договора будет состоять в выработке правил игры между субъектами права, нежели в опоре на зыбкую почву настроений и аппетитов как отдельных семей, так и семейных отношений в целом.

Лучше я буду терпеть приставания от страшных баб, чем от ментов или чурок в более агрессивной форме.

По-моему, тот факт, что сейчас приезжие чурки пристают к местным бабам и то предположение, что если не будет чурок - то местные бабы (даже страшные) будут приставать к своим мужикам - никак между собой не связано. По этой же причине одним наличием чурок объясняют все мыслимые и немыслимые беды - в то время как они лишь следствие той самой коррупции, основанной на семейственности, на интересах ближнего круга родственников.

За гос коррупцию, надо карать полной конфискацией имущества у всей семьи.

Это некорректно по отношению к членам семьи, не имеющих допустим финансовых связей с коррупционером, но по стечению обстоятельств, являющихся его родственником. Всё же правосудие - это когда карают виновных, а не "родственников врагов народа".

[xaliavschik.livejournal.com]

> По этой же причине одним наличием чурок объясняют все мыслимые и немыслимые беды - в то время как они лишь следствие той самой коррупции, основанной на семейственности, на интересах ближнего круга родственников.

Все государства построены на семейственности. Законы только для рабов:
http://xaliavschik.livejournal.com/570525.html
http://xaliavschik.livejournal.com/565109.html

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Тем более, в таком случае - подрыв семьи, как базового традиционалистского социального института и вызовет масштабный обвал государственности во всём мире.

[moptuk.livejournal.com]

Сначала надо будет создать государство или экспериментальную зону, где семейные отношения будут исключены.

Но в этом нет смысла, пусть существуют любые формы организации. Но и ответственность должны нести исходя из формы организации, индивидуальную или коллективную различных типов.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Для этого эксперимента совершенно не нужна отдельная площадка, тем более, если мы живём в целом огромном "поле экспериментов" - вот здесь и начнём проводить их!
Некоторые виды социальных "организаций" - типа северокавказских кланов по-моему, вообще не нужны -но чем воевать их и/или приучать к своим порядкам, не говоря уже о том, чтобы подстраиваться под их средневековые "нормы и правила" - не проще ли (и надёжнее) их будет отделить в свободное плавание? Общественный запрос на это имеется и немалый, вот интересно кто возьмёт на себя смелость ответственность его озвучить политически?

[zelonik.livejournal.com]

Сначала надо будет создать государство или экспериментальную зону, где семейные отношения будут исключены.

В Швеции традиционную семью пытаются отменить, но это не вызывает разрушения государства, наоборот государство только усиливается из-за того что люди становятся зависимыми от государства. По-моему, семья находится в оппозиции к государству, нормальная семья, а государство как раз стремится ее разрушить.

[moptuk.livejournal.com]

По-моему, тот факт, что сейчас приезжие чурки пристают к местным бабам и то предположение, что если не будет чурок - то местные бабы (даже страшные) будут приставать к своим мужикам - никак не между собой не связано. По этой же причине одним наличием чурок объясняют все мыслимые и немыслимые беды - в то время как они лишь следствие той самой коррупции, основанной на семейственности, на интересах ближнего круга родственников.

Тут слишком много предположений. Первое, что женщины вообще станут мужеподобными, потеряв надежду на государство. Что при этом будут агрессивными и похотливыми. ИТД можно фантастику написать, про оголтелых феминисток, пристающих к мужикам в метро и периодически их насилующих.

Это некорректно по отношению к членам семьи, не имеющих допустим финансовых связей с коррупционером, но по стечению обстоятельств, являющихся его родственником. Всё же правосудие - это когда карают виновных, а не "родственников врагов народа".

Если семья не имела коррупционной выгоды от преступника и тем более вообще не поддерживала отношений, то напишут отказ от него и не будут считаться его родственниками.

А вот кавказцы давно сами живут по принципу тейповой ответственности, так что тут вполне адекватное наказание.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Тут слишком много предположений. Первое, что женщины вообще станут мужеподобными, потеряв надежду на государство.

Это всё шире наблюдается на практике в современной России - и если их внешние признаки вполне себе женственные, то манеры, характер и прочее - уже давно фактически мужские, вкупе с социальным статусом и экономической независимостью.

Если семья не имела коррупционной выгоды от преступника и тем более вообще не поддерживала отношений, то напишут отказ от него и не будут считаться его родственниками.

А почему они должны отказываться от родственника только потому, что он совершил правонарушение? По-моему, такой варварский подход к юриспруденции полностью обнуляет её смысл - переводя её в разряд внешней мишуры - тогда и получается как сейчас в России - коррупционно-семейная клановость и азиатщина.

А вот кавказцы давно сами живут по принципу тейповой ответственности, так что тут вполне адекватное наказание.

Вот пусть у себя и живут так, как привыкли. Проблема Кавказа решается не интеграцией и последующей игрой по их правилам (тейповая ответственность и пр.), а предоставлением им полного международного суверенитета - т.е. отделения СК от РФ. Кстати в этом единодушны практически 90% населения, несмотря на многие внутриобщественные разногласия. Разыграть эту карту я думаю будет достаточно просто, да и силовой ресурс для этого имеется в избытке - ментов и ВВ полно - для нужд депортации незаконных мигрантов и демаркации новой границы хватит вполне. Вопрос в политической воле, который тем острее возникнет, чем больше будет накоплено внутренних противоречий, на фоне бюджетного дефицита.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

пасточка!

Я хочу, чтобы менты оцепили Москву, и начали всячески гнобить хачей и не давать им кучковаться. И что бы хачи разозлились как следует. И чтобы приехал Кадыров на золотом трёхэтажном лимузине, и сказал ментам «Пошли вон». И чтобы менты пошли вон... И множество хачей стало собираться около Европейского, по дороге избивая всех подряд. И чтобы русский кинул в них бутылки с средством для костров. И чтоб хачи впали в ярость и кинулись терзать подъехавших омоновцев и ВВшников, переворачивая и поджигая их автобусы, и насилуя женоментов и их немецких овчарок в глазницы. И чтобы разгневанные новостями футбольные фанаты собрались на другом конце моста Богдана Хмельницкого и повесили несколько хачей на поручнях моста. И чтобы хачи увидели это и кинулись к ним. И чтобы они начали биться за мост, падая с него окровавленными комьями. И чтобы лёд провалился от веса трупов. И чтобы вконец обезумевшие ещё летом от жары и дыма планарии стали выпрыгивать из воды и хавать трупы. И чтобы они забили своими разжиревшими телами Москву-реку. И чтобы начался потоп. И ополоумевшие таджики стали выскакивать из заливаемых подвалов со своими грудными таджичатами, кипятильниками из лезвий и горящими метлами, и начали поджигать прохожих и голубей. И чтобы горящие голуби занесли огонь в Останкинскую телебашню. И чтобы из зала суда вырвался Ходорковский, и вместе с Каспаровым и Шендеровичем, он залез бы на самую высокую башню Кремля, и стал кидать в творящийся внизу хаос тысячи сшитых им рукавиц. И чтобы болельщики все дрались и дрались бы с хачами,а хачи дрались между собой,и всех их избивали бы менты, а ментов бы избивали подтянувшиеся силы таманской дивизии, которым всё равно, кого бить, потому что они загипнотизированы метелью,порхающими рукавицами и горящими голубями. И чтобы Путин посреди улицы громко играл на рояле,а Медведев стоял рядом, делал фотки и выкладывал в твиттер. И всё это показывали по всем каналам как 9/11. И чтобы всё это длилось и длилось, а Путин всё играл и играл.

[vera nevidimka (from livejournal.com)]

Сурово)

[vera nevidimka (from livejournal.com)]

Интересная тема. Как ни печально, женщина по своей природе провокатор и источник зла. Троянскую войну по легенде спровоцировала женщина. Цивилизация - это женщина. Насчёт насилия над женщинами в любом виде: нужно быть сильной и уметь дать по яйцам и убить, если надо. Не втягивать по возможности, мужиков в своё дерьмо. Лично я пережила в своё время сексуальное насилие и после долгих размышлений на эту тему пришла к выводу: изнасилование женщин - это эквивалент мордобоя у мужчин. Если ты женщина - тебя в течении жизни могут изнасиловать. Если мужчина - избить. Гендерное бытиё - беспощадная война. Насчёт угнетённых натуралов - да, согласна. Наблюдая утром за угрюмыми затравленными мужиками, едущими на работу. Они лучшие рабы и заложникик системы. Потребители акций и кредитов. Женщина, которая ни кого, кроме себя не надеется, не обязательно выглядит как мужеподобное и агрессивно-похотливое чудовище)

[vera nevidimka (from livejournal.com)]

Гендерное всегда неизбежно и умело транспонируется в государственное. На этом стояла и стоит цивилизация. Об этом стоит помнить всегда, дабы очищать своё сознание от персональной гендерной мути, из-за которой ускользает суть вещей. Вот мой вывод из дискуссии)

[vera nevidimka (from livejournal.com)]

Если подумать, кавказко-азиатский контингент может быть эффективным, но кратковременным союзником. При очень умелом использовании. А потом от них нужно так же умело избавиться, предварительно нейтрализовав.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Осторожно: Ислам! Предупреди других, спасайся сам!


Крупный вариант 1600х2400: http://yadi.sk/d/k5rHDxlwBEMCR