К твоим словам осталось добавить страшные рассказы про вред ГМО и распыление химтрейлов с целью прекращения размножения русского народа - но надеюсь, что до этого не дойдёт - пусть этим занимается господин Халявщик. Когда-то мы с ним беседовали на темы мол что делать, если прогресс диктуется "масонами", а собственных технологических успехов в мирных областях у нас практически не имеется - неужели в скит уходить и жить там всю жизнь с одной женщиной по "заветам святой старины" и домостроя - однако вопрос так и остался нераскрытым.
По поводу еды, воды и воздуха. Безусловно всё так, да и сам я за совмещение приятного с полезным - однако экозащита - как максимальное невмешательство в живую природу - практически всегда на практике означает принцип "назад в пещеры". А это путь регресса. Что характерно, но подавляющее большинство "любителей природы" не выдержит и нескольких лет жизни простого крестьянина, скажем, конца 19-го века, даже после отмены крепостного права. Но есть и в современном обществе целые общины, живущие по канонам чуть ли не 16-го века - в принципе выбор есть, но есть ли смысл? Впрочем, каждому - своё, всегда и везде.
А всё потому, что пользование продуктами высоких технологий подразумевает не только наличие их побочных эффектов, но и необходимости их утилизации, а так же особой культуры обращения с ними, что на территории современной России наблюдается с трудом. Экологическое мышление, например, это основа системы управления отходами - таков был вывод из моей первой работы по данной тематике, ибо на этапе, допустим, их первичного сбора применение технологических способов весьма затруднительно, а стало быть, всё зависит от культурного уровня как конкретного человека, так и общества, эксплуатирующего природные ресурсы.
Я прекрасно понимаю и более того, разделяю твоё желание, что называется, и рыбку съесть - и музыку послушать, но чтобы совместить чистую окружающую среду с высокоразвитым постиндустриалом, придётся пересмотреть роль окружающей природной среды и самого человека как её неотъемлемой части, причём самым радикальным образом - а именно - через их (человека и среды) преодоление с выходом на новый уровень взаимодействия, ответственности, целеполагания. Таким образом традиционализм неизбежно будет вынужден уступить своё место устойчивым динамическим системам. Назад дороги не будет, ибо процесс хаосизации бытия необратим, а потому лучше быть на гребне этой волны, чем ждать у моря погоды, довольствуясь тихой гаванью.
no subject
Date: 2014-02-12 10:31 pm (UTC)По поводу еды, воды и воздуха. Безусловно всё так, да и сам я за совмещение приятного с полезным - однако экозащита - как максимальное невмешательство в живую природу - практически всегда на практике означает принцип "назад в пещеры". А это путь регресса. Что характерно, но подавляющее большинство "любителей природы" не выдержит и нескольких лет жизни простого крестьянина, скажем, конца 19-го века, даже после отмены крепостного права. Но есть и в современном обществе целые общины, живущие по канонам чуть ли не 16-го века - в принципе выбор есть, но есть ли смысл? Впрочем, каждому - своё, всегда и везде.
А всё потому, что пользование продуктами высоких технологий подразумевает не только наличие их побочных эффектов, но и необходимости их утилизации, а так же особой культуры обращения с ними, что на территории современной России наблюдается с трудом. Экологическое мышление, например, это основа системы управления отходами - таков был вывод из моей первой работы по данной тематике, ибо на этапе, допустим, их первичного сбора применение технологических способов весьма затруднительно, а стало быть, всё зависит от культурного уровня как конкретного человека, так и общества, эксплуатирующего природные ресурсы.
Я прекрасно понимаю и более того, разделяю твоё желание, что называется, и рыбку съесть - и музыку послушать, но чтобы совместить чистую окружающую среду с высокоразвитым постиндустриалом, придётся пересмотреть роль окружающей природной среды и самого человека как её неотъемлемой части, причём самым радикальным образом - а именно - через их (человека и среды) преодоление с выходом на новый уровень взаимодействия, ответственности, целеполагания. Таким образом традиционализм неизбежно будет вынужден уступить своё место устойчивым динамическим системам. Назад дороги не будет, ибо процесс хаосизации бытия необратим, а потому лучше быть на гребне этой волны, чем ждать у моря погоды, довольствуясь тихой гаванью.
no subject
Date: 2014-02-13 01:08 am (UTC)Впервые о химтрейлах заговорили в штатах лет с десять назад.
Основной посыл - травят химией чтоб извести с белого свету.