Смысл постмодернизма.
Sep. 11th, 2016 11:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukХотел написать про гностицизм, но тема то сложная и решил написать про постмодернизм.
Я французких философов постмодернистов читать так и не смог, сразу понятно что это пидоры кривляки гонят пургу, чтобы заработать денег на наркотики. Впечатление похожее как у среднего обывателя вызывает современное искуство. Там баба какая-то голая писает и какает на площади перед зданием на лист, а потом рисует своими выделениями некую картину и рассуждает о смысле сего действа. Ну и прочее в подобном духе Пусси или Фэмен.
Хотя я конечно не просто абыватель, а примерно понимаю смысл который сами акционисты не понимают, да для них это и вредно, просто примерно 20-30% их акций попадает под нужный разряд актуальной пропаганды и попадает в СМИ. А что именно гнать надо они так знают как понимает любой революционный матрос, хоть и маркса не читал и ленина не читал и газету искра не читал, но действует в духе революционной необходимости.
Современный художник читал конечно много, но ебнулся в итоге вполне достаточно, чтобы действовать в нужном ключе.
Я кстати уверен что в трудах философов постмодернистов есть смысл, просто как и в любых научных работах есть специальный язык раз и взаимное отсасывание хуев и подставления жоп другим ученым составляющих 99% текста. Короче без контекста совместных наркотических трипов и оргий простому русскому человеку это не понять. Так же Маркса читать без понимания кто кому наливал и кто с кем ебся читать тоже смысла никакого.
Но тем не менее мне хорошо понятно, что такое постмодерн. Думаю даже рептилоиды на Нибиру и то хуже меня рубят фишку. Это все потому что я то держу контакт с Небесными Коммунистами и Хаоса Богами.
Почему я хочу с вами поделится этим знанием все просто потому что я благая душа, добрый человек и ваш друг Моптюк.
Я новый экономический, политический и духовный уклад в своей системе называю 3х-мерной логикой. Я про про это писал уже, но сомневаюсь что кто что понял.
Но для примера так называемая традиция это 1-мерная логика, модерн 2-мерная, постмодерн 3-мерная.
В традиции есть добро и зло которое развертывается в последовательную сакральную историю.
В модерне уже кроме добра и зла есть проще будет сказать историческая необходимость или система, наука, прогресс построенный на диалектике, а добро и зло тут уже второстепенно или даже отрицается или меняется произвольно местами в зависимости от научного знания или исторической неизбежности. Картинка таким образом становится не последовательной одномерной историей, а сложным рисунком. Поэтому и наступает планирование экономики, так как в двух мерном мысленном пространстве уже можно планировать и экономика появилась, а раньше ее не было.
В постмодерне, пока с новым измерением окончательно рептилоиды не определились, но под сомнение уже поставлено и добро и зло и научное знание итд включая саму диалектику. Все это может поменяется местами. Некоторые считают, что новое измерение это деньги, которое делают ту или иную картину мира более или менее достоверной за счет говно-пиара и говна как главного источника сакральности о чем нам постоянно напоминает современное искуство.
Но это я считаю чушь. Такой упадок я думаю соответствует как раз самой сути постмодерна из старой парадигмы уже вышли в новую не пришли.
Главное тут понимание относительности реальности или то что мы живем в матрице. Все иллюзия большей или меньшей степени достоверности все предметы и смыслы становятся относительны.
Окончательно в новую парадигму мы запрыгнем при построении полноценных виртуальных реальностей. Когда достаточно хорошо изучат работу мозга и восприятия и природу самого сознания. А пока для массового восприятия все это тарабарщина.
Хотя культурно то уже понятно куда идем.
Я французких философов постмодернистов читать так и не смог, сразу понятно что это пидоры кривляки гонят пургу, чтобы заработать денег на наркотики. Впечатление похожее как у среднего обывателя вызывает современное искуство. Там баба какая-то голая писает и какает на площади перед зданием на лист, а потом рисует своими выделениями некую картину и рассуждает о смысле сего действа. Ну и прочее в подобном духе Пусси или Фэмен.
Хотя я конечно не просто абыватель, а примерно понимаю смысл который сами акционисты не понимают, да для них это и вредно, просто примерно 20-30% их акций попадает под нужный разряд актуальной пропаганды и попадает в СМИ. А что именно гнать надо они так знают как понимает любой революционный матрос, хоть и маркса не читал и ленина не читал и газету искра не читал, но действует в духе революционной необходимости.
Современный художник читал конечно много, но ебнулся в итоге вполне достаточно, чтобы действовать в нужном ключе.
Я кстати уверен что в трудах философов постмодернистов есть смысл, просто как и в любых научных работах есть специальный язык раз и взаимное отсасывание хуев и подставления жоп другим ученым составляющих 99% текста. Короче без контекста совместных наркотических трипов и оргий простому русскому человеку это не понять. Так же Маркса читать без понимания кто кому наливал и кто с кем ебся читать тоже смысла никакого.
Но тем не менее мне хорошо понятно, что такое постмодерн. Думаю даже рептилоиды на Нибиру и то хуже меня рубят фишку. Это все потому что я то держу контакт с Небесными Коммунистами и Хаоса Богами.
Почему я хочу с вами поделится этим знанием все просто потому что я благая душа, добрый человек и ваш друг Моптюк.
Я новый экономический, политический и духовный уклад в своей системе называю 3х-мерной логикой. Я про про это писал уже, но сомневаюсь что кто что понял.
Но для примера так называемая традиция это 1-мерная логика, модерн 2-мерная, постмодерн 3-мерная.
В традиции есть добро и зло которое развертывается в последовательную сакральную историю.
В модерне уже кроме добра и зла есть проще будет сказать историческая необходимость или система, наука, прогресс построенный на диалектике, а добро и зло тут уже второстепенно или даже отрицается или меняется произвольно местами в зависимости от научного знания или исторической неизбежности. Картинка таким образом становится не последовательной одномерной историей, а сложным рисунком. Поэтому и наступает планирование экономики, так как в двух мерном мысленном пространстве уже можно планировать и экономика появилась, а раньше ее не было.
В постмодерне, пока с новым измерением окончательно рептилоиды не определились, но под сомнение уже поставлено и добро и зло и научное знание итд включая саму диалектику. Все это может поменяется местами. Некоторые считают, что новое измерение это деньги, которое делают ту или иную картину мира более или менее достоверной за счет говно-пиара и говна как главного источника сакральности о чем нам постоянно напоминает современное искуство.
Но это я считаю чушь. Такой упадок я думаю соответствует как раз самой сути постмодерна из старой парадигмы уже вышли в новую не пришли.
Главное тут понимание относительности реальности или то что мы живем в матрице. Все иллюзия большей или меньшей степени достоверности все предметы и смыслы становятся относительны.
Окончательно в новую парадигму мы запрыгнем при построении полноценных виртуальных реальностей. Когда достаточно хорошо изучат работу мозга и восприятия и природу самого сознания. А пока для массового восприятия все это тарабарщина.
Хотя культурно то уже понятно куда идем.
