Вот шизуху то гонят.
Jan. 22nd, 2017 09:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukВ случае военного конфликта с Россией британская армия рискует потерять единственное готовое к немедленному развертыванию подразделение за полдня, предсказал экспертный центр при армии Великобритании
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/01/2017/5884e64d9a794738ab95a260
Версия что присоединение Крыма придумали в Британии, чтобы увеличить бюджет НАТО как то все кажется более вероятной. Хотя и так понятно, что это именно договорняк причем со всех сторон.
НАТО получает бюджет, Россия того кого можно обвинять в экономическом провале, Украина получает больше всего.
Утилизирует буйных националистов, все экономические провалы можно объяснить кознями РФ. Да и Крым был убыточным регионом.
Доказательства версии Украина просто сдала Крым хотя сопротивляться вполне могла, могла запросить помощь и в случае горячей стадии конфликта с РФ скорей всего получила бы ее.
Ну и последующая движуха с единением НАТО и увеличением бюджета. Военная разведка НАТО скорей всего была в курсе подготовки захвата Крыма и дала добро. Что логично ведь это может увеличить бюджет.
Теперь вот везде в странах НАТО гонят шизуху про крутость РФ. Тут и подготовка к войне и раздутие военных трат. Европка неприлично мало вкладывается в НАТО по сравнению с США, а Трампик уже сказал нет ребята будите платить или нахуй НАТО.
Видимо такие мыслишки давно бродят в элитах США и Крым тут опять же выгоден США как повод реформировать НАТО.
Ну и не был бы Путин выгоден США и Британии стали бы его так пиарить.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/01/2017/5884e64d9a794738ab95a260
Версия что присоединение Крыма придумали в Британии, чтобы увеличить бюджет НАТО как то все кажется более вероятной. Хотя и так понятно, что это именно договорняк причем со всех сторон.
НАТО получает бюджет, Россия того кого можно обвинять в экономическом провале, Украина получает больше всего.
Утилизирует буйных националистов, все экономические провалы можно объяснить кознями РФ. Да и Крым был убыточным регионом.
Доказательства версии Украина просто сдала Крым хотя сопротивляться вполне могла, могла запросить помощь и в случае горячей стадии конфликта с РФ скорей всего получила бы ее.
Ну и последующая движуха с единением НАТО и увеличением бюджета. Военная разведка НАТО скорей всего была в курсе подготовки захвата Крыма и дала добро. Что логично ведь это может увеличить бюджет.
Теперь вот везде в странах НАТО гонят шизуху про крутость РФ. Тут и подготовка к войне и раздутие военных трат. Европка неприлично мало вкладывается в НАТО по сравнению с США, а Трампик уже сказал нет ребята будите платить или нахуй НАТО.
Видимо такие мыслишки давно бродят в элитах США и Крым тут опять же выгоден США как повод реформировать НАТО.
Ну и не был бы Путин выгоден США и Британии стали бы его так пиарить.
