Превед из астрала.

[moptuk]

Бывает иногда приходят мне интересные коментсы из астрала, на предмет моего жж.
Вы скажете это удивительно или не возможно, акститесь. Хоть это к теме и не относится, но поясню на всякий случай. ЖЖ ведут обычно для души в любом случае, человек в меньшей степени подвержен социализации в интернете и в большей степени, дает волю своему подсознательному. Я сравниваю виртуальное поведение с алкогольным опьянением, уровень подсознательной активности тут примерно как после 2х трех бутылочег пивка. А когда взаимодействует много подсознаний в унисон, открываются ворота в то что называют обычно всякими мистическими терминами. Так что ничего удивительного в том что я знаю, что обо мне думают, но стесняются спросить напрямую нет.

Думают обо мне всякую ерунду... Мол я жгу, но иногда пишу банальные вещи скучным тягомотным языком да еще с ошибками. Ужос в том что некто сделал мега вывод - мистер моптюк погряз в плагеате. Гы гы...
Еслиб я захотел иметь рейтинг и посещаемость по тыще хостов в день, я бы обязательно погряз в плагиате. В чем замечены практически все тысячники. Просто потому что люди не способны мыслить вне штампов и прописных мыслей.
Если ты скажешь миру действительно, что-то новое будь уверен 70% скажут что ты псих, 25% что злодей и 5% что ты очень злой. Будешь упорствовать отправят в дурдом или в могилу.
А если станешь в ответ ломать черема, сжигать людей тоннами в тофетах, сразу станешь добрым. У меня пока не хватает сил для того чтоб стать по настоящему добрым.

Comments

[moptuk.livejournal.com]

Это не совсем так.
Я тут имел ввиду именно общественное значение.
А общество развивается или по крайней мере изменяется практически постоянно.
Науку хотя бы взять.

Конечно если смотреть на вселенную как единый организм вне времени пространства, то мысль ничто не ново под луной полностью верна.

Но это единство вселенной для человека практически не достижимо.
Так что ваши слова заезженный штамп.

А мои слова откровения истины, что очень легко доказать. Возмите для примера любую секту. Изучите их материал. На 70% вы будите считать, что это бред психически больного человека.
Четверть вас будет считать его опасным, а значит злым. Например, то что создатель секты расчетливая сука обувающий лохов. А вот представим, что создатель секты завладел секретным супер оружием и может убивать всех с ним не согласных. Вы будите считать его супер злым, я вам это гарантирую. Стоит лишь чуть напрячь воображение.

Вот эти 5% которые любого сектанта считают супер злым и есть настоящие правители мира. Потому что даже пока у новых идей нет этого "супероружия". Они его видят, потому что их способ управления миром это манипуляции идеями. Новая идея ставит новые приоритеты, новую систему ценностей. В ней будут совсем иные "супероружия", а старые перестануть быть угрозой.

Вот например почитайте этот материал http://www.evgenianebo.com/

А потом представьте что эта милая бабушка обретет например, новый штамп вируса сумев убедить что она бог, какого-нибудь микробиолога.
А вирус например совершенно революционный инкубационный период 5 минут потом смерть в течении получаса и смерть самого вируса, чтоб не оставлять следов.

Если вы это будите знать, то жизнь свою положите чтоб бабульку ухлопать, если вам есть что терять.
А когда поймете что она сильней! Будите искренне верить и вылизывать пятки.


Я рассуждал вцелом люди конечно разные, 70%,25%,5% это так средне арифметическое.
Т.е. мысль о супер зле практически не доходит до сознания подавляется смехом и поиском меркантильных мотиваций.

Кстати вот эта "Хотя туннели реальности различные и у кого-то довольно узкие, так что банальная вешь для одного - откровение для другого,
в-тетьих, могут банально не услышать, т.е. не воспринять."
мысль-то как раз совершенно правильная, как и остальные, но не в этом контексте.

Я кстати писал про банальность и актуальность, можите полистать и найти. Я пишу в первую очередь наверно для себя, а может я слишком ленив или горд. Так что читайте все:)
Но лучше и не читать я с таким тунелем реальности, что все кругом повторение предыдущего невозможно найти что-то новое.

Хотя мысль то правильная! Я не спорю, я просто объясняю контекст.
Еслиб ты по настоящему считал бы что нет ничего нового, то жить бы и секунды не смог.

[ruin696dme.livejournal.com]

да, возможно, я вырвал фразу из контекста...

поясню своё восприятие (по мере возможности :) ):

да и уточню, нет ничего _кардинально_ нового. Например, совеременный авто сильно отличается от повозки, но принцип тот же.

Это все о том, что человек воспринимает все в рамках своей "туннели реальности".
Все наше новое основывается, в основном, на том что мы видели (слышали, чувствовали).
(я об этом иногда пишу у сеня в ЖЖ, если интересно).

"Еслиб ты по настоящему считал бы что нет ничего нового, то жить бы и секунды не смог."
не все так плохо :) новое есть (есть интересное (хоть трижды вторичное, разговор не о этом), есть скачки развития, но это не кардинально, а поступательно.
Иначе люди не поймут.
В принципе в мире происходит что-то иное (не знаю как сказать точнее), но оно вне сферы нашего восприятия, вне наших представлений.

[moptuk.livejournal.com]

Нет "ничего нового" это такой же тунель реальности.
Повозка и машина похожи только тем, что их используют люди для перевозки грузов.
Т.е. в рамках человеческого восприятия "хреновина на которой можно ездить и перевозить грузы".

[ruin696dme.livejournal.com]

1. быть может, но опровержений у меня нет (плюс мысли некоторых других людей в таком же направлении). скептицизм отчасти к такому приводит.
2. не только этим. принципом передвижения. колеса + тягловая сила.

кстати ещё одно: антропоморфность всех одушивленных существ (как в обычном восприятии, так и фантастическом (сказки, фантастика)).

[moptuk.livejournal.com]

1.Все что ты видишь новое, старое это лишь твой тунель реальности, который чем ты старше тем сильней затвердевает по краям.
2.разве что колеса, чем-то похожи, опять же функцией которой им дал человек.

Причем тут антропоморфность?

[ruin696dme.livejournal.com]

1. затвердевает да, но почему я вижу новое (всмысле кардинально новое)?
все тоже, но под другим соусом и другого цвета :)
2. принцип изобритения, "новое" основывается на старом.

В данном диалоге можно не учитывать, это к ограничеености человеческого восприятия.

[moptuk.livejournal.com]

1.Почитай Пелевина например про Минотавра.
2.Заколебало писать банальные вещи.
Сам такой принцип изобритения придумал?