Пришельцы.

[moptuk]

Опять прилетали.
Интересно заберут ли они еще кого на опыты.

Comments

[moptuk.livejournal.com]

мне кстати книги Лавкрафта не нравятся, какой-то совершенно негативное отношение к Древним

тут еще вот что скорей всего есть как я вижу
раса южного полюса скорекорей всего являет собой вторжение из вселенной образовавшейся после гибели нашей
То есть это вторжение из будущего сточки зрения которого наша вселенная уже мертва.

а наше существование есть хитрозамороченный симулятор на для определения местонахождения полезных ресурсов

это всеравно как хитрый тип геологов разведчиков чтобы не заморачиваться, с бурением в ложных местах создают модель прошлого чтобы снизить вероятность неудачных бурений


Нам соответственно гораздо логичней искать помощи у Древних цивилизации напротив существующей до так называемого большого взрыва.

Это не значит что Древние существовали до большого взрыва, это значит что их кураторы боги существа берущие начало из вселенной предшествующей нашей.
аналогично и с лемурийцами

и вот еще кстати Древние не спят мертвым сном, это взгляд явно не с той стороны с враждебной

Древние просто с точки зрения человека весьма ленивы и не активны, но если захотят то запросто могут всех замочить
им просто все это мало интересно

Заинтересованы в спасении от переботки в некий тип полезной энегии для будующей вселенной исключительно сами люди.

[(Anonymous)]

А какая разница из будущего вторжение,как у Вас или из прошлого,как у Лавкрафта.Если мы говорим о пришельцах,разницы никакой нет.Что у нас будущее,то у них прошлое.И наоборот.Это Эйнщтейн.Теория относительности.Время на разных планетах протекает по-разному.Каждан.

[(Anonymous)]

Разница большая одни хорошие другие плохие.
Добро и зло безусловно относительно стороны на которой находишься.
Если не на какой, то разницы действительно нет.

[moptuk.livejournal.com]

это мой комент

[(Anonymous)]

"Если не на какой,то разницы действительно нет"."Ни на какой"-это значит холизм.Добро и зло появились уже потом.А в начале было Дао.И зло с добром в одинаковой мере были его проявлением.Во всех религиях мира холизм был преодолен,что согласно книге Дугина "Философия Традиционализма" означало отнюдь не позитивный процесс-отход от Примордиальной Традиции.И это при том,что сам Александр Гельевич-скорее дуалист,чем холист.У него геополитический дуализм по Карлу Шмитту.В Китае же даосский холизм сущесствует и по сей день.У меня об этом диссертация.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

Нет позиция я "ни на какой стороне" конфликта значит не обязательно дао, а чаще просто либо отсутствие осознания своих интересов либо отсутсвие Воли их отстаивать.

и кстати это отнюдь не значит, что тот кто не осознает своих интересов не будет вовлечен в конфликт, это значит только то что будет вовлечен в конфликт в качестве бессознательной марионетки

[moptuk.livejournal.com]

Тут очень просто понять вне конфликта иты по той причине что следуешь Пути, либо бессознательный.

На сколько современное человечество пребывает в Дао? Каждый лично может ответить для себя.
Смотришь ли ты на мир с позиции где видишь единую суть всех вещей?
если нет, то очевидно что для тебя существует свое добро и зло инь и янь

[(Anonymous)]

Инь и ян не противостоят друг другу.В белой рыбке-черный глазок,в черной рыбке-белый.Вкупе эти две рыбки символизируют инь-ян.Чернобелого восприятия мира как раз и нету.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

ты обладаешь полным всприятием
или знаешь того кто им обладает?

[(Anonymous)]

Нельзя так ставить вопрос."Дао,которое выражено словами,не есть постоянное Дао".Поэтому тот,кто обладает полным восприятием Дао,не сможет об этом сказать.А кто сможет,тот как раз и не обладает."Тот,кто знает,не говорит.Тот,кто говорит,не знает".Кстати,эти отрывки из "Дао-Дэ-Цзина" удивительно совпадают с исихазмом.Исихазм по-гречески безмолвие в отношении иных реалий.Я три года у себя в универе изучал исихазм.Два года сопоставлял его с даосизмом.Через это пришел к евразийству.В ЕСМ начал работать после того,как меня за мои взгляды затравили либеральные профессора.Так что я знаю,о чем пишу.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

".Поэтому тот,кто обладает полным восприятием Дао,не сможет об этом сказать.А кто сможет,тот как раз и не обладает."Тот,кто знает,не говорит.Тот,кто говорит,не знает".

Вот поэтому я про дао и не коворю, а говорю о лепмурийцах и Древних.

[(Anonymous)]

Все мистики так и делали.Даос говорит о каком-то непонятном коане,чтобы не догадались,что он говорит про Дао.(Коаны-это,правда,чань-буддизм,а не даосизм,но в контексте Китая это не суть важно,китайская триада неразрывна).Сергий Радонежский сказал,что про то,как он исцелил ребенка нельзя никому рассказывать,чтобы его не соблазняла слава целителя.И никто не догадался о том,что это нельзя делать потому,что для контакта с Христом,который ниспослал исцеление,были применены исихастские технологии,а о них говорить нельзя.Да,лемурийцы и Древние-это Ваш коан.Но только Вы в лице меня столкнулись с человеком,который коаны умеет разгадывать,ибо пять лет занимался проблемой безмолвия в различных мистических учениях.Я догадался,что у Вас это коан в силу своих знаний.Одним словом,Вы наткнулись на слишком знающего человека и потому Ваша игра сорвалась.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

знак дао просто символ который указывает что есть некая форма осознания являющаяся полной

Есть Лао Дзы записавший эту мысль на бумаге, есть некое количество мистических и филосовских школ базирующихся на этой концепции.

Так вот чтобы понять дао очевидно надо для начала хотя бы четко увидеть добро и зло инь и янь.

Восприятие мира у всех людей исключительно черно-белое, сознательное и бессознательное.

для единого восприятия надо бы перестать для начала спать и пребывать постоянно в бодрости и осознанности

Иначе это не пребывание в Дао, а только разговоры не имеющие никакого смысла.

[(Anonymous)]

Безусловно.Восхвалять холизм-это еще не значит быть холистом на самом деле.Дугин в "Философии Традиционализма" заявил о том,что холизм-это признак близости к Примордиальной Традиции.Но при этом в своей любимой геополитике он совсем не холист.Есть евразийцы и есть атлантисты.Первые-добро,второе-зло.И между ними может быть только борьба.Вот Вам и пример.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

ну вот у вас противопоставление Запад Восток
у меня Север Юг

ИМХО Север Юг более адекватно:)

Для меня вообще без разницы победят атлантисты или Евразийцы, если таковое противостояние действительно существует.

Я за то чтобы одна из сторон победила объединилась в северную цивилизацию и напала на юг.

[(Anonymous)]

А у меня есть свои причины быть на стороне ЕСМ,а не на Вашей.Я уже сказал,что считаю Россию восточной цивилизацией,т.к.в русском православии были явления(исихазм),очень схожие с даосизмом и другими восточными практиками.Я за евразийство пострадал,т.к.пытался препарировать даосский холизм в ракурсе геополитического дуализма,т.е.совместить несовместимое.Естественно,диссертация,где я это делал в итоге оказалась бездарной и по-другому быть не могло.Она была зарублена.А я,пройдя бакалавриат с исихазмом,магистратуру с исихазмом и даосизмом и аспирантуру с той диссертацией,пришел работать в ЕСМ.Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

Ну так сложилось что в моей доктрине тоже присутствует геополитический дуализм, правда несколько иной направленности.

Я замечу несколько важных моментов.

Откуда этот дуализм? Из того что я вижу это в своих снах в иноле.
То что можно назвать геополитическим дуализмом родилось из того что я видел карту планеты поделенной на чорное и белое.
и ассозиировал себя с чорным.
Это была идея полноты максимальная полнота это чорный.

А противостояла ему пустота.

Карта была как мы видим в обыденном мире север сверху юг внизу.
Обычно в иноле все видится перевернуто, лево это право верх это низ.

[(Anonymous)]

У нас с Вами были разные пути.У Вас-сны,а у меня-наука.У Вас-мистический опыт.А у меня более рациональный путь.Хотя предметом изучения была именно мистика.Поэтому мы с Вами и пришли к разным результатом.Вы дружите с крокодилистами,а я работаю в ЕСМ.Каждан.

[(Anonymous)]

Кстати,инол,где все перевернуто,у меня почему-то проассоциировался с лавкрафтовским рассказом "Зеркало".Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

каюсь я мало читал Лавкрафта, а Серрано и Дугина только проглядывал

Лавкрафт мне просто не нравится, еслиб я сам не видел Древних ни за что бы не поверил и не впечатлился бы рассказами Лавкрафта.
надо почитать может это в точку попадание а может и мимо

Не нашел такого рассказа как "Зеркало".

[(Anonymous)]

"Зеркало"-это рассказ о том,как один датчанин создал зеркало,которое обладало способностью засывать людей(по-моему,правильное название рассказа-"Зазеркалье").Его засосало и он зажил вечно,ибо в Зазеркалье люди не стареют и не умирают(очень напоминает даосский сюжет о бессмертных сянях).Сам рассказ- история одного мальчика звасосанного зеркалом.Сюжет-в том,что в мире,где этот мальчик оказывается все наоборот.Даже одежда у мальчика становится тех цветов,которые в спектре противоположны цветам его одежды в реальном мире.Т.е.речь идет аккурат о твоем иноле,где верх меняется местами с низом,а правое-с левым.В конце концов приятель этого мальчика разбивает зеркало и возвращает друга обратно.Каждан.

[(Anonymous)]

Интересно,а какую Расу Древних Вы видели?Подводную Расу Ктулху?Подземную Расу Шаб-Ниггурата?Или Зазвездную Расу Хастура?Каждан.

[moptuk.livejournal.com]

пожалуй всех

Но хорошо запомнил трех наиболее важных Древних
Ктулху, Азатота, Нэрлатотепа

Есть у Лавкрафта Древний похожий на гидру?

[moptuk.livejournal.com]

Подземная раса это скорее всего Ящеры, но они ближе ко Ктулху.

Что такое Шаб-Ниггурат для меня пока загадка либо я не понял описания, либо этот древний еще себя никак для меня не проявил.

Ктулху 13 щупальцевый головоногий.

Азатот похож как его в комиксах стебных рисуют "G!".
Нэрлатотеп, а может это Шаб-Нигурат - Гидра.

[moptuk.livejournal.com]

называется "Ловушка"

У Керрола таже тема Алиса в Зазеркалье.

Перевернуто там все скорей всего из-за каких-то особенностей человеческого восприятия.
Может потому что мы на самом деле все видим перевернутым и уже наш мозг интерпритирует картинку верно.