Гвок-гвок!

[moptuk]

Апач меня из френдов удалил. Нет не маразматик он, пока еще.

priest_dimitriy меня удалил из френдов, когда я задался богословским вопросом "Есть ли у Бога Хуй?"
А теперь безумный поп вообще несет тута невесть что.

Comments

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

Ужас, то какой!

Но думаю вы не правы. Так как
"Рак не рыба, баба не человек. Баба да бес, один в них вес":)

Забыли вы совсем, что являетесь не человеком, а другом человека.

Re: Да лана:)

[irchen.livejournal.com]

Нее, непрвильно:)) Курица - не птица, а рак на безрыбьи, таки, рыба! Вот:-))

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

Поверить в то что у Бога есть п..да не могу.

Все бы в таком случае усложнилось до не возможности.

Re: Да лана:)

[irchen.livejournal.com]

Почему же?:)) Вообще есть мнение, что первые (и идеальные) человеки были гермафродитами:)) И страдали самодостаточностью.

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

Значит, когда первые человеки были, тогда и Богом был гермафродит.

Боюсь, что это очень хитрый вопрос. И дабы в нем не увязнуть, лучше считать, что:
никаких гермафродитов не было; у Бога есть Елдак; Баба не человек; если сейчас рождаются гермафродиты, то это наказание за грехи.

Никакой самодостаточности, тоже не было, т.к. человек есть бысть скудоумен сир и убог.

Re: Да лана:)

[irchen.livejournal.com]

Категорически не согласна:)) Лучше увязнуть в вопросе, чем упростить:)) Давайте лучше так: было ВСЕ!:-)

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

Все всегда было есть и будет есть:)

А вот у вас елдака нет, соответственно, между нами есть различие.

Вообще все человеки различаются не только по половым признакам, но по еще очень-очень многим харрактеристикам.
Не удивительно, что думают все тоже по разному и верят в разных богов.

Если Бог один на всех, значит он должет учитывать интересы каждого.
Вот вам лично чего хочется? чтобы Бог был с елдаком или с дырой?

Re: Да лана:)

[irchen.livejournal.com]

1) Согласна:))
2) Таки, тоже:))
3) Ага! Вот я вас и поймала!:)) Если "все человеки различаются не только по половым признакам, но по еще очень-очень многим харрактеристикам", то, следовательно, женщина - человек, только без елдака:)) Да и зачем ей? У нее имеются другие преимущества:-))
4) Ну вот если совсем серьезно, то я считаю, что незачем бога персонифицировать. Я предпочитаю называть это Абсолютом (ну ладно, пусть Божественным:-) А, значит "все всегда было есть и будет есть":-)

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

>>3) Ага! Вот я вас и поймала!:)) Если "все человеки различаются не только по половым признакам, но по еще очень-очень многим харрактеристикам", то, следовательно, женщина - человек, только без елдака:)) Да и зачем ей? У нее имеются другие преимущества:-))


Это что еще за безобразие такое? какие такие преимущества?

Да кто вас знает:) Может вы человеки, а может и нет. С точки зрения биологии человеки, иначе бы дети не рожались.
А с точки зрения религии вы друзья человеков.

Мое личное мнение, что никакого личного мнения у меня нет, а есть только Елдак.

Re: Да лана:)

[irchen.livejournal.com]

Т.е как это какие? Женские, конечно:))
Ну да, действительно, кто ж нас знает, если мы и сами-то... сомневаемся, что знаем:))
Кстати, мнению биологии по этому вопросу я бы больше доверяла, ибо она есть наука - с ней не поспоришь, в отличие от религии:)
"Мое личное мнение, что никакого личного мнения у меня нет, а есть только Елдак". Да, а вот это уже философия!:-)

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

Вот некоторые говорят пока не увижу не поверю.
Так и я скажу: "Пока не увижу ваших женских преимуществ не поверю.":)

И в чем же философия?

Re: Да лана:)

[irchen.livejournal.com]

"Вот некоторые говорят пока не увижу не поверю. Так и я скажу: "Пока не увижу ваших женских преимуществ не поверю." Одним из таких некоторых, помнится, был некто Фома Неверующий:) Это, знаете ли, очень не по-богословски - не верить в то, что нельзя увидеть или пощупать:-)) А, впрочем, вероятно, для этого просто надо быть женщиной:))
Философия... Ну, было бы пошло назвать это "Философией Елдака":-))Однако же вот это утверждение "Мое личное мнение, что никакого личного мнения у меня нет, а есть только Елдак" чем то напоминает сократовское "я знаю, что ничего не знаю". Не находите? Так, кто у нас был Сократ? Диалектик?:))

Re: Да лана:)

[moptuk.livejournal.com]

Сократ произнося "я знаю, что ничего не знаю" был скептиком.

Но если истина последней инстанции была сокрыта от Сократа, то для меня в этом мире тайн такого свойства больше не осталось. В миреесть,только три основных признака: Елдак, Дыра и Сиськи, которые поддаются познанию.

Что сверх того, то от лукавого и к добру не приведет.