moptuk | Позднее Средневековье.

Решил от скуки почитать Фрейда.
Я там охуел человек на 200 страницах рассуждает о природе острот. Рассуждает это было бы не совсем то слово, что я понимаю под рассуждать.
Это называется ссылки на авторитетов, и постоянное оперирование к некому назовем это культурному коду. Иногда пишут "для тех кто понимает".
Ясное дело, что это-то как раз настолько обычное явление что его-то никто пожалуй и незамечает по настоящему хорошо подойдет определение культурная парадигма.
Да только вот никакой такой культурной парадигмы незамечается при чтении античных авторов, они пишут по делу живым языком передающим мысли.

А когда я читаю почти любых своих современников хоть, блоггеров хоть двачеров и падонков луркмор, кащенитов должен признать что вижу во всех исключительно модификации христианского средневековья, Фрейд для меня очевидный продукт не мифического посмодерна, а я бы называл 19-21 века Маркса, Фрейда итд поздним средневековьем.
Причем будь они хоть тыщу раз сотонисты, атеисты, буддисты и даже шаманы всем нужно спасительный авторитет и догмат. Может я конечно зря наговариваю на христианство, но повторюсь в античности ничего такого нет, даже в первых богословских трудах такого нет, хуле еще античность, а вот ближе к средневековью пиздец не люди а пеньки. Как пеньками были так и продолжают быть пеньками. А значит никакого ренесанса модернизма и постмодернизма нет, это вам показалось.
Просто произошла модернизация христианского богословия, марксизм, фрейдизм, постмодернизм это все православные святые если средневековье продолжится их обязательно таковыми признают рано или поздно.

Ктулху не признают, а Фрейда с Карл Марксом признают. Внезапно вспомнил я даже слышал одного попа, он говорил что Фрейд очень правильные вещи пишет если от туда убрать антихристианство вполне богословский труд получится.

Да кстати и стоб вы не унывали вот вам что я вынес из чтения Фрейда одно слово придумал Хуепезд.