Душ-2.

[moptuk]

Я сегодня, уже самостоятельно разобрался с Душем.

Начнем с того что душ по форме напоминает снятый с человека скальп.

Сюда бы фотку класной телки моющейся под душем, но столь дешевые трюки для привлечения внимания не в моих правилах.

Дырочки через которые под давлением подается вода, аналог волос хватая за которые сдирается кожа с головы человека.

Схожесть процесса помывки под душем и снятия скальпа вероятно в том, что задействуются одинаковые психические центры восприятия, конечно в различной степени. Массажик головы или тоже в некотором смысле массажик, но с фатальными последствиями для жизни.

В целом зомбирующий эффект от льющейся на голову воды был замечен давольно давно. Если даже обряд крещения построен за счет этой технологии, чего уж говорить.
Да и само расслабляющее действие нахождения под струями воды под душем, я объяснять думаю не надо.
Вообще если кто-то льет вам на голову воду сверху, а вы голым находитесь в ванной очевидно вы этому человеку доверяете и автоматически подсознательно расслабляетесь.
Следовательно для зомбирования момент наиболее подходящ.

Социальные последствия такого воздействия, схожи с последствиями регулярного прохождения медосмотров митриционерами и женчинами. А именно, задействуются центры психологического подчинения. Особенно когда ряд голых молодых людей нагнувшись разводят ягодицы перед доктором. Объяснять ритуальный смысл данной позы я думаю не следует.
Добавлю только, что государство этим ритуалом приватизирует анусы своих подданых, вводит на них свою монополию, именно в этом, смысл официально-популярной гомофобии.
Но если молодые люди подвергаются данной процедуре относительно нечасто и лишь в случае заклания своей души демону государственности. То женчины подвергаются похожему крипто-ритуалу регулярно и поголовно.
Смысл в том, что создается внешний авторитет виртуальный супер вождь(государство) которому доверяется анус или влагалище рядового состава стада.
Более того если не верите мне, то попробуйте схватить любую знакомую женчину за влагалище. Вы не поверите, но часто я наблюдаю неадекватную реакцию. Такую например как настойчивое отодвигание моей руки.
Очевидно это означает последствие зомбирующей пропаганды демона-государственности, который прикрываясь заботой о здоровье заполучил в свое монопольное владение всех самок в человеческом стаде.

В данном примере представитель супер-вожака это человек в белом халате. Сравнение процедуры медосмотра и принятия душа, весьма удачно. И тут и тут вы полностью беззащитны и обнажены перед некой внешней силой которой вы доверяете и подчиняетесь.
Различие лишь в том доступ к какой части вашего Я вы отдаете внешней силе. В случае медосмотра через манипуляции с нижней чакрой оказывается доступно тело. А в случае помывки под душем через верхнюю чакру становится доступной сама душа.

Только вместо системы здавоохранения присутсвует система водоснабжения. Зависимость от последней несопоставимо выше. Душа безусловно выше и значимей тела. Также без воды человек, точно долго не протянет. А ежедневный ритуал принятия душа, это вам не раз в полгода осмотр у гинеколога.

Последствия такого ритуала могут быть не менее катострофическими, чем реальное скальпирование.
Например: Ежедневный душ грозит болезнью мозга.

Конечно в водопровод можно что угодно добавить и с помощью демона Душа эффект обязательно будет, ведь он закреплен ежедневным массовым ритуалом.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

Женчине выгодней доить как можно больше мужиков, опираясь на государство.

Я в последнее время думаю, что полностью уничтожать семью не обязательно. Плохо не то, что натурал в семье подчиняется женщине (т.е. это плохо, но терпимо). Плохо то, что при этом она делает главный расчёт на государство, а не на мужа, и использует мужа совершенно беспредельно. То есть надо сделать так: если ты, женщина, делаешь главный расчёт на государство, то семьи у тебя не будет; либо делай только расчёт на мужа и используй мужа-раба бережно.

Нужно разорвать цепочку государственного подчинения мужа через жену.

[moptuk.livejournal.com]

Так вобщем-то очевидно, что масоны запланированно ввели матриархат в семье, чтобы проще было контролировать общество.

Тут надо бить по государству управляемому митраистами-пидарами.
Женчины они вобщем-то приспособленцы в первую очередь. Будут поддерживать того кто им больше халявы отвалит.
Плохо тут-то что бабы очень падки на демагогию и сиеминутные обещания, так как не способны к длительному планированию и логическому анализу.

Если мыслить логически, то любой бабе должно быть ясно, что власть натуралов гораздо лучше, ведь у пидаров на них не стоит и для их магии секса они неподвластны.
Но так как бабы ведутся на демагогию и сиеминутные выгоды от угнетения натуралов государством имеем человеческое общество доведенное до неизбежной катастрофы.

[xaliavschik.livejournal.com]

Если мыслить логически, то любой бабе должно быть ясно, что власть натуралов гораздо лучше, ведь у пидаров на них не стоит и для их магии секса они неподвластны.

Я предполагаю, что "власти натуралов" в принципе не может возникнуть. Если они прямо подчиняются бабской магии, значит если убрать митраистов, то сразу возникнет полноценный матриархат. Хотя я с трудом представляю, как это может выглядеть. Тот древний матриархат, который я видел во сне - там бабы сильно отличались от нынешних. За всё это время бабы заметно изменились.

[moptuk.livejournal.com]

Официальной истории уж точно верить нельзя, остается опираться на мистические прозрения.

Сложно сказать, что мы получим в естественных условиях. Я например в детстве обычно девочками командывал без особых проблем, конечно в уловиях матриархального детсада и школы это было уже невозможно, а во дворе запросто.

Мой жизненный опыт скорее говорит, о том что матриархат искуственно насаждаем.

Может пидорам действительно удалось за века официального патриархата (не забываем охоту на ведьм в европе) сильно ослабить естественную женскую магию.

[xaliavschik.livejournal.com]

Религиозные евреи вон как вопрос решили:
http://xaliavschik.livejournal.com/298361.html
То есть просто жестко ограничить общение (с женой!).
Видимо в любом случае нужны какие-то специальные меры.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

это правильная догадка на счет ослабления женской магии. Нас сравняли с пидорами, и ни во что не ставят. Какой там матриархат. Трудно представить, что успешный вид, например крысы, перестанут заботиться о своем потомстве, перестанут защищать своих самок в пользу поебаться со своими крысиными пидорами или попищать о том, как их закабалили алчные самки.

[moptuk.livejournal.com]

А какой смысл защищать потомство которое принадлежит не тебе, а государству и самке?

За пристальный взгляд на женчину плюс комплименты можно получить срок за сексуальное домогательство.
Плюс если в таких условиях дело дошло до секса, то тебя могут обвинить в изнасиловании.

В современной РФ это не так сильно выраженно, а на западе факт.

[moptuk.livejournal.com]

В РФ сейчас скорее матриархат через бытовую неявную проституцию.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

да я не спорю с тобой. Но и не соглашаюсь :-) Я - за поиски гармонии. Хорошо, если процветает проституция. Лично меня в основном как кухарку и уборщицу держат, ну и главное - интересного собеседника.

[moptuk.livejournal.com]

Плюс еще дело в том, что масонская селекция особенно в ссср создала огромное количество недомужчин им свобода и не нужна и не возможна.
Всеравно они будут под влиянием жены.

Искуственный патриархат тоже нахер не нужен. Достаточно лишь прекратить эти куклачевские издевательства над людьми государством.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

"Натурал" подчиняется - потому что ему так удобнее, не надо самому думать ни о чем. Притащил денег - его одели, обули, накормили, ублажили - что еще надо? Кому-то и такие нравятся мущины... На счет государства - какие там алименты? Наши законы выбрасывают женщину из дома без средств к существованию, а если родня мужа надавит - то и ребенка забирают. Явно вы только теорию знаете, сами брак с разводом попрактиковать не пробовали? В нашем государстве?

[xaliavschik.livejournal.com]

"Натурал" подчиняется - потому что ему так удобнее, не надо самому думать ни о чем. Притащил денег - его одели, обули, накормили, ублажили - что еще надо?

Ничего подобного. Эти услуги стоят гораздо меньше тех денег, которые он отдает жене. Муж просто находится под женским гипнозом, вот и всё.

Наши законы выбрасывают женщину из дома без средств к существованию, а
если родня мужа надавит - то и ребенка забирают.

Это когда и где такое было? Это совершенно исключено в России, ни одного примера не знаю. Детей всегда выцарапывает себе женщины, и "из дома без средств к существованию" её никто выбросить не может, тем более с детьми.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

вы далеки от реальности. Практика есть - выброс на улицу. Кем? Старшей самкой - свекровью! При полном молчании одомашненых мущин.

[moptuk.livejournal.com]

Вот это уже внутрибабские разборки, так чтобы перераспределение семейных ресурсов контролировал мужчина редко встретишь.

[xaliavschik.livejournal.com]

Может быть, такие традиции сохранились у южных народов, мусульманских и т.п. Но в целом по России не так совершенно. По закону нельзя выкинуть на улицу с детьми, менты всегда в таком случае становятся на сторону женщины.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

нет, это не так, менты и суды на стороне денег. С другой стороны - у бабы ни кола ни двора, ребенок на руках, работы нет, алименты копеечные - как жить, даже если ребенок отвоеван? Да никак. Я и с двором и с работой, а 10 раз подумаю, если разводиться соберусь... Даже если меня муж пиздить начнет для профилактики. :-)))

[xaliavschik.livejournal.com]

суды на стороне денег

Возможно. Раньше было жёстко, и деньги мало помогали. Кстати - вот явная польза от животворной коррупции, потому что такие решения действуют против основ системы.

[xaliavschik.livejournal.com]

Притащил денег - его одели, обули, накормили, ублажили

Это по сути совершенно одно и то же, как цыганка на улице "обслуживает". Клиент, как робот с оловянными глазами, выгребает ей всю наличность, а она и погадает, и обслужит, и утешит.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

вам что с женщинами не везет? :-) Хотя я согласна, есть такое потребительское отношение к мужчинам. Но вот последний пример из моей практики - муж упаковывает всякими наворотами свою машину, а мне на новую мебель денег не остается. В ответ на мои претензии отвечает: ты меня используешь, почему я не могу тратить деньги на свои увлечения? Очень удобная детская позиция - ясно дело, у меня ведь не может быть увлечений кроме как постирать и приготовить. Но кто кого пользует? Я же должна его на этой мебели "обслужить" и накормить, а как - если старая мне надоела и не радует? Меня в этой ситуации используют, а не его. Всё должно делаться по по обоюдному решению, а для этого должна быть одна система ценностей и взглядов на жизнь. А потребительство никому не нравится. Кто бы спорил.

[xaliavschik.livejournal.com]

Вот, кстати - зачем нужна новая мебель?
Старая разваливается, что-ли?
На машине можно ездить,
а новая мебель - это явный каприз и гробление здоровья мужа без явной необходимости.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

ха-ха-ха. типично мужской взгляд на бытовые вопросы.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

Да! И новая сантехника теперь тоже не нужна, такак Моптюк открыл - что под душем мыться вредно, лучше из ведра!

[xaliavschik.livejournal.com]

Что и требовалось доказать.
Заработанные деньги - это потраченное время и здоровье.
Итого, имеем следующее: муж своим временем и здоровьем
должен оплачивать капризы жены, покупать новую мебель,
потому что старая "выглядит не так" или просто почему-то
"разонравилась".

[moptuk.livejournal.com]

"Всё должно делаться по по обоюдному решению, а для этого должна быть одна система ценностей и взглядов на жизнь."

И одинаковый вклад в бюджет.

[m-a-g-d-a.livejournal.com]

совершенно верно. Но женщина по умолчанию чуть больше занята бытом и детьми. Поэтому вклад может быть и нематериальным, но очень существенным - разве не так?