Гомо структура социума.

[moptuk]

Хочу несколько очевидных вещей написать, но вдруг кто-то не понимает или четко не оформил свою позицию.

Почему сфейлил коммунизм? Или почему в ссср настоящего коммунизма не было, а был обман.
Исключительно потому что не было обобществления женчин, детей и уничтожения института семьи.

Нового на самом деле в этом ничего нет. Общества организованные вне семьи и родов существуют уже как минимум со времен древних империй. Это жречество и монашество. Собственно храмы и монастыри и создали что-то более сложное чем родо-племенной строй.

Внутри монастыря имущество общее и не передается по наследству, а принадлежит общине. Присутсвуют выборы и демократия, устав и закон. Все что мы связываем сейчас с идеей коммунизма и частично социализма.

Но если все-то жизненное устройство присутствующее внутри монастырей почему происходили гностические бунты пытающиеся изменить общественное устройство? Почему пассионарии видящие несправедливость родо-племенного устройства и негатива семьи не уходят в монастыри?

Ответ очевиден они натуралы, а не гомосексуалисты.

Поэтому гностические бунты натуралов пытающихся изменить гомо-социальную структуру общества и демонтировать родо-племенные отношения жестоко пресекались.
А в коммунистическом восстании власть быстро перехватили митраисты-гомики не дав провести здоровым силам общества ни одной стоящей реформы.
Без обобществления женщин и детей и полной отмены семьи это не гностический бунт, а просто очередной ремейк правления посвященого гомо-жречества и родо-племенных социальных отношений.
Митраисты ушли из псевдо-христианства и перешли в тайное партийное руководство, а часть составила новые наследные номенклатурные роды вот и вся реформа. А всех кто заикался о реальной реформе общества видимо просто перестреляли.

Гнет митраистов продолжается ежесекундно вы можите заметить, что в современном обществе гонению подвергаются все не гомосексуальные культы натуралов в первую очередь. Гомо-культы обычно встраиваются в уже существующие структуры и легально разрешены. Не сильно гоняют и религии основная цель который стричь бабло не посягая на основы.
Стоит появится любому более-менее натуральному культу как он подвергается гонениям по обвинению в педофилии или изнасиловании.

Практически все политические течения этой проблемы вообще не видят, поэтому все их программы чисто бутафорские. Легко поддающиеся провокациям и манипуляциям.
В этих условиях очевидно все слабые попытки противостояния гомосоциальному и матриархальному внутрисемейному укладу жестко пресекаются. Нет ни одной страны мира ни одной из многочисленных многочисленных религий, которые противостояли бы гомосоциализму.

Хороший термин придумал гомосоциализм. Идеально подходит для описания существующего социума.

Comments

[xaliavschik.livejournal.com]

А в коммунистическом восстании власть быстро перехватили митраисты-гомики не дав провести здоровым силам общества ни одной стоящей реформы.

Да, поначалу там были здоровые силы и тенденции, та же Коллонтай. Но очень быстро митраисты всё это задавили.

[moptuk.livejournal.com]

А потому что знали, что если не раздавить в зародыше получили бы новых альбигонийцев.
Но это был бы не прецедент мелкого востания, а серьезный бунт могущий перерости в реальную мировую революцию.
Поэтому бросили все силы и смогли взять под контроль. И то за счет перехода к кастрированному социализму семью почти разрушили, правда тут жрицы кибелы подключились и смогли это направление тоже обуздать за счет неоматриархата.

Кстати в начале большевицкого правления гностические силы имели в партии вес, а потом видимо западным митраистам таки удалось свое лобби продвинуть с помощью интервенции той же самой.
Кстати слышал тему что первые годы после революции реально была власть советов, дали земли итд. Потом быстро свернули из-за гражданской, интервенции заменили продразверсткой.
Надо бы глянуть историю партии как там политика менялась во время гражданской и интервенции.

[xaliavschik.livejournal.com]

Кстати слышал тему что первые годы после революции реально была власть советов, дали земли итд. Потом быстро свернули из-за гражданской, интервенции заменили продразверсткой.

Там было несколько периодов. Сначала да, позволили крестьянам забрать и поделить землю. Но только в самом начале. Однако Ленин был связан с военной разведкой через Бонч-Бруевича (у него брат был генерал), собственно благодаря поддержке генералов октябрьский переворот и удался. Бонч-Бруевич прикидывался, что он симпатизирует гностицизму и русским окологностическим сектам. Однако он был митраистом и генералы сразу же загребли власть и стали строить "военный коммунизм" - это их идея. Они стали всех нагибать, как это принято у митраистов. Но "резьбу сорвали" и новая власть оказалась у разбитого корыта. Пришлось делать послабления - приняли земельный кодекс 1922 года, где землю реально дали. Вернее они сказали: "мы не будем её у вас отбирать, как поделили - пусть так и будет". Государство как бы самоустранилось на какое-то время. Мне бабка говорила, что до конца двадцатых они в деревне даже не знали, кто такие "куманисты"! Вообще НЭП был временем когда как я понимаю в россии рулили одновременно несколько группировок, причем связанных с разными зарубежными разведками. В руководство вошли даже эсеры, которые раньше серьёзные заговоры и перевороты устраивали против большевиков. Но постепенно власть к рукам прибрала сталинская группировка (я тебе давал ссылку на откровения "сына сталина"), вокруг него всегда кучковались военные митраисты из царских кадров ещё. Ну он когда власть получил, то всех конкурентов зачистил и митраизм укрепился окончательно. До Сталина единой армии фактически не было - был конгломерат из банд "полевых командиров", героев гражданской, причем разные полки и соединения ориентировались на разные политические группировки. А сталинцы я думаю с британской разведкой были связаны в основном (но это предположение).

Так что расклады довольно сложные тогда были, многое мне ещё не понятно.

[moptuk.livejournal.com]

Хотя гностики внутри большевиков не доминировали никогда иначе бы сразу семью отменили первым декретом.

[xaliavschik.livejournal.com]

Я достоверно знаю только о Бонч-Бруевиче, что он серьёзно интересовался гностицизмом. Но он только прикидывался, реально он был митраистом, практика это показала.

[moptuk.livejournal.com]

Может и вовсе не было гностиков, хотя удивительно неужели никто не понимал, что если сразу не убрать семью ни о каком справедливом обществе можно и не мечтать, а получим через поколение номенклатурных неодворян, которыми будут рулит тайные общества гомосеков.

Похоже действительно вариант английской инспирации революции чтобы убрать конкурирующие элиты.

[xaliavschik.livejournal.com]

если не убрать семью

Мне кажется такой подход по сути неверным. Не может власть директивно убрать семью. Это же государство! По своей природе оно не станет уничтожать свою основу. Тут нужны другие способы, никакое государство в уничтожении семьи не помощник, мне это очевидно.

[moptuk.livejournal.com]

Основа государства это культ Митры, он как раз к семье отношения мало какое имеет.

[xaliavschik.livejournal.com]

А может ли этот культ существовать без симбиоза с культом кибелы и без семьи? Я думаю - не может, и митраисты это прекрасно осознают.

[moptuk.livejournal.com]

Может существовать и без, но будет ли слабее не знаю.
Семья существовала и до государства. Так что основа государства всеже митраизм.

Мне до конца понять механизмы влияния жриц Кибелы на социум пока не удалось. Я их прямое влияние не видел все замаскировано, можно видеть лишь внешние проявления наблюдать.
По которым можно судить, что да влияние есть и оно скоординированно, но где центр кузницы кадров система отбора не ясно.
Утыкается все опять в певичек, ибо они максимумом влияния на женчин обладают и имеют возможность выстроить максимум социальных связей. Плюс пение основа женской магии было издревле.

[xaliavschik.livejournal.com]

Может существовать и без, но будет ли слабее не знаю. Семья существовала и до государства. Так что основа государства всеже митраизм.

Ну дак, чисто логически: семья без государства может обойтись, а государство без [специально отформатированной под него] семьи - обойтись не может. Где хоть один пример государства без семьи?

[moptuk.livejournal.com]

Во время объединения родов в племена и выше, вероятно возникла необходимость решения спорных вопросов между родами не военными дейсвиями. Для этого могли подойти не связанные семейными связями культисты гомосексуалисты.
Потом эта каста жрецов создавала устойчивые племенные союзы и в итоге государства.
Военная элита практически идеально взрастается в среде гомокультов, поэтому я думаю весьма быстро эти культы приобрели воинственные черты и перешли от судебной к власти к исполнительной, а потом и законодательной.

Насколько теже митраисты заинтересованы в сохранении семьи большой вопрос лучше всех давить по отдельности.

Почему нет государств без семьи вопрос сложный вопрос. Однозначного ответа нет.
Возможно гомосоциальные тенденции в сверхразвитом обществе превышают некие допустимые нормы, после который граждане государств перестают размножаться.
Поэтому пал Рим и сейчас европа сталкивается с похожими проблемами типа деградации и снижения рождаемости.

[moptuk.livejournal.com]

Кстати надо понимать, что оба культа одинаково внесемейны и гомосесуальны.

[xaliavschik.livejournal.com]

Я в том смысле, что форматирует семью и делает её пригодной для встраивания в государство именно культ кибелы.

[moptuk.livejournal.com]

Да в своем сне я видел что жрицы кибелы осуществляют повседневное руководство жизнью племени, а митраистов вызывают только в крайних случаях.

[xaliavschik.livejournal.com]

Я всё-таки не считаю семью абсолютным злом саму по себе. Если жена рулит мужем в рамках семьи, и делает расчёт только на него - на здоровье. Зло - это когда она имеет семью, но расчёт делает на государство и получает гарантии от государства. Причём власть над мужем сохраняет. Вот это зло. Я считаю так: не два горошка на ложку. Либо власть над мужем и личный раб (о котором надо заботиться, чтобы не уработался и не сдох раньше времени), либо государство и его гарантии. Одно из двух, надо так сделать.

[moptuk.livejournal.com]

Семья создаст рано или поздно, то что Морозов называет корпоративно-клановой системой.
Это полюбому плохо, так как атавизм который препятсвует развитию и способствует вырождению в современных условиях исскуственной социальной революции сознания. В полуживотном состоянии это было оправдано так как гарантировало выживание сильнейшим, сейчас уже давно нет.

[moptuk.livejournal.com]

правильно и понимали, видимо поэтому пришлось их в крондштате усмирять потом

[moptuk.livejournal.com]

Коллонтай и феминизм это всеже другое. Это как раз неоматриархат жриц Кибелы.

Надо именно обобществлять женчин и детей с лишением их всех прав. Впрочем это самое простое и грубое решение, достаточно заменить моральные установки внутри общества, с помощью не гомосоциальной и не родоплеменной религии.

Хотя если убрать женчин из жизни социума получим патриархат натуралов, что с другой стороны исторически более верно, так как социальные структуры всеже хоть и под гомосексуалов делались однако всетаки мужчин.
Впрочем вопрос бы отпал сам сабой с помощью клонирования и искуственных маток.
Тогда необходимость бы в патриархате отпала и можно было бы вводить реальное равноправие полов.

Поэтому надежда на науку и на новую религию. Не победив культы митры и кибелы никогда не будем иметь ни клонирования, ни прочих благ типа нанофабрик.

[nravov.livejournal.com]

почему в ссср настоящего коммунизма не было, а был обман.
Исключительно потому что не было обобществления женчин, детей и уничтожения института семьи.

Может быть это был не единственный "косяк" СССР, но косяк действительно серьёзный. Причины на самом деле на поверхности: семья -- ячейка общества, зародыш государства, патриотизма, армии и прочих ментов. А без армии СССР быстро бы обнулили.

[moptuk.livejournal.com]

Я четкой связи семья ячейка общества не вижу. Наверно так оно и есть.
Но чисто технических проблем для устранения семьи в государстве ничего нет. Родился мальчиком с детсва живешь в казарме суворовского училища, далее идешь по военной или гражданской карьере где как при Петре в табеле о рангах соотвествие гражданских и военных чинов.

Для девочек тоже свои полувоенные училища. На выпускной бал танцы споследующим сексом.
Потом декрентый отпуск. Дети после рождения в яслях, потом опять в суворовское училище итд.

[nravov.livejournal.com]

Это встанет государству в копеечку, всех детей растить в интернатах. Куда проще поддерживать патриархальную мораль с тем чтобы людишки воспроизводились сами за свой счёт. Я честно говоря не вижу никаких иных причин по которым патриархальная семья поддерживалась в СССР.

Общественное воспитание и содержание детей будет означать принципиально иное общество, в этом моё глубокое убеждение. Авторитаризм, ханжеская мораль, патриотизм, мачизм -- всё это берёт начало в семье.

[(Anonymous)]

>патриархальная семья поддерживалась в СССР.
Да не так уж очень она и поодерживалась.

[moptuk.livejournal.com]

Скорее полностью наоборот матриархальная семья поддерживалась в СССР.

[nravov.livejournal.com]

А я думаю будет сопротивление. Сейчас они (не-семейные) не участвуют в воспроизводстве и тупо прожирают ту часть зарплаты которую могли бы пустить на воспитание детей в семье. А что они запоют когда введут налог из которого будут содержаться интернаты?

Конечно, по идее этот налог должны платить только буржуи, т.к. они пользуются раб. силой, и только они заинтересованы в её воспроизводстве, но ясно что они как обычно переложат на всех.