moptuk: (Default)
[personal profile] moptuk
Хочу несколько очевидных вещей написать, но вдруг кто-то не понимает или четко не оформил свою позицию.

Почему сфейлил коммунизм? Или почему в ссср настоящего коммунизма не было, а был обман.
Исключительно потому что не было обобществления женчин, детей и уничтожения института семьи.

Нового на самом деле в этом ничего нет. Общества организованные вне семьи и родов существуют уже как минимум со времен древних империй. Это жречество и монашество. Собственно храмы и монастыри и создали что-то более сложное чем родо-племенной строй.

Внутри монастыря имущество общее и не передается по наследству, а принадлежит общине. Присутсвуют выборы и демократия, устав и закон. Все что мы связываем сейчас с идеей коммунизма и частично социализма.

Но если все-то жизненное устройство присутствующее внутри монастырей почему происходили гностические бунты пытающиеся изменить общественное устройство? Почему пассионарии видящие несправедливость родо-племенного устройства и негатива семьи не уходят в монастыри?

Ответ очевиден они натуралы, а не гомосексуалисты.

Поэтому гностические бунты натуралов пытающихся изменить гомо-социальную структуру общества и демонтировать родо-племенные отношения жестоко пресекались.
А в коммунистическом восстании власть быстро перехватили митраисты-гомики не дав провести здоровым силам общества ни одной стоящей реформы.
Без обобществления женщин и детей и полной отмены семьи это не гностический бунт, а просто очередной ремейк правления посвященого гомо-жречества и родо-племенных социальных отношений.
Митраисты ушли из псевдо-христианства и перешли в тайное партийное руководство, а часть составила новые наследные номенклатурные роды вот и вся реформа. А всех кто заикался о реальной реформе общества видимо просто перестреляли.

Гнет митраистов продолжается ежесекундно вы можите заметить, что в современном обществе гонению подвергаются все не гомосексуальные культы натуралов в первую очередь. Гомо-культы обычно встраиваются в уже существующие структуры и легально разрешены. Не сильно гоняют и религии основная цель который стричь бабло не посягая на основы.
Стоит появится любому более-менее натуральному культу как он подвергается гонениям по обвинению в педофилии или изнасиловании.

Практически все политические течения этой проблемы вообще не видят, поэтому все их программы чисто бутафорские. Легко поддающиеся провокациям и манипуляциям.
В этих условиях очевидно все слабые попытки противостояния гомосоциальному и матриархальному внутрисемейному укладу жестко пресекаются. Нет ни одной страны мира ни одной из многочисленных многочисленных религий, которые противостояли бы гомосоциализму.

Хороший термин придумал гомосоциализм. Идеально подходит для описания существующего социума.

Date: 2010-10-15 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Я четкой связи семья ячейка общества не вижу. Наверно так оно и есть.
Но чисто технических проблем для устранения семьи в государстве ничего нет. Родился мальчиком с детсва живешь в казарме суворовского училища, далее идешь по военной или гражданской карьере где как при Петре в табеле о рангах соотвествие гражданских и военных чинов.

Для девочек тоже свои полувоенные училища. На выпускной бал танцы споследующим сексом.
Потом декрентый отпуск. Дети после рождения в яслях, потом опять в суворовское училище итд.

Date: 2010-10-15 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nravov.livejournal.com
Это встанет государству в копеечку, всех детей растить в интернатах. Куда проще поддерживать патриархальную мораль с тем чтобы людишки воспроизводились сами за свой счёт. Я честно говоря не вижу никаких иных причин по которым патриархальная семья поддерживалась в СССР.

Общественное воспитание и содержание детей будет означать принципиально иное общество, в этом моё глубокое убеждение. Авторитаризм, ханжеская мораль, патриотизм, мачизм -- всё это берёт начало в семье.

Date: 2010-10-28 12:51 am (UTC)
From: (Anonymous)
>патриархальная семья поддерживалась в СССР.
Да не так уж очень она и поодерживалась.

Date: 2010-10-28 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Скорее полностью наоборот матриархальная семья поддерживалась в СССР.
(deleted comment)

Date: 2011-12-06 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nravov.livejournal.com
А я думаю будет сопротивление. Сейчас они (не-семейные) не участвуют в воспроизводстве и тупо прожирают ту часть зарплаты которую могли бы пустить на воспитание детей в семье. А что они запоют когда введут налог из которого будут содержаться интернаты?

Конечно, по идее этот налог должны платить только буржуи, т.к. они пользуются раб. силой, и только они заинтересованы в её воспроизводстве, но ясно что они как обычно переложат на всех.

Profile

moptuk: (Default)
moptuk

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 30th, 2026 04:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios