Галковский.
Nov. 14th, 2011 03:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukНе понимаю чего этого троля считают шибко умным. Хотя если сравнивать наверное реально умный, не глупый.
А действует он всегда по примерно одной схеме. Есть общепринятые теории, а есть не входящие в общий список уровня школоты. Эти малоизвестные концепты имеют свою доказательную базу и весьма известны в кругах специалистов, но в массе конечно же неизвестны.
Так вот что делает троль Галковский он берет малоизвестные теории и добавляет к ним очевидный бред. Лох клюет на наживку бреда и начинает спорить. Галковский выдает ему факты малоизвестных для профанов концепций. Так как большинство людей умственно отсталые невежды не владеющие вопросом "мэтр" их уедает в два счета. Успокоится лох не может, так как перед глами как красная тряпка болтается очевидный бред, которым Галковский специально машет заманивая, а потом разделывая невежду лоха.
А действует он всегда по примерно одной схеме. Есть общепринятые теории, а есть не входящие в общий список уровня школоты. Эти малоизвестные концепты имеют свою доказательную базу и весьма известны в кругах специалистов, но в массе конечно же неизвестны.
Так вот что делает троль Галковский он берет малоизвестные теории и добавляет к ним очевидный бред. Лох клюет на наживку бреда и начинает спорить. Галковский выдает ему факты малоизвестных для профанов концепций. Так как большинство людей умственно отсталые невежды не владеющие вопросом "мэтр" их уедает в два счета. Успокоится лох не может, так как перед глами как красная тряпка болтается очевидный бред, которым Галковский специально машет заманивая, а потом разделывая невежду лоха.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-14 12:49 pm (UTC)То что Рим 100% основа европа это вобщем-то известный факт и на самом деле особого опускания истории рима нет. Т.е. в данном случае тролинг в том что рим и античность якобы исскуственно опускают.
То что церковь по сути финансовый институт тоже известно. А вот то что христианство это часть политеистической системы в качестве культа могильщиков постепенно захватившей в свои руки всю власть явный бред.
Причем противоречащий его предыдущим постам. То пишет про цепко держащиеся за власть и капитал старые деньги в том числе и церковь как финансовый институт.
То тут огромные деньги и влияния политеистической античной религиозной системы абсолютно слитной с гос аппаратом "политики исполняют роли жрецов". Тут вдруг все деньги и власть присваивают какие-то опущенцы жидо-засранцы некрокульта причем не революционно, а постепенно какими-то бюрократическими методами, росчерком пера. Явный тролинг.
no subject
Date: 2011-11-14 12:53 pm (UTC)Да, мне тоже это не показалось убедительным.
Но он правильно указал на один момент: как-то странно, что господствующее положение заняла религия, в которой придаётся столько внимания возне с сушёными трупами.
no subject
Date: 2011-11-14 01:11 pm (UTC)Но проблема в том, что блок с "телесным воскресением Исуса после казни" в таком случае здесь лишний и противоречит ядру учения. А уж культ почитания "святых мощей" в таком контексте вообще бредовый.
no subject
Date: 2011-11-14 06:43 pm (UTC)Там достаточно хорошо всё восстанавливается, особенно по евангелию от Иоанна и посланиям Павла. Современная текстология - это мощная штука. Плюс ко всему, есть же тексты из Наг-Хаммади. Можно сравнить и понять контекст. У Влада Вальберга есть хорошие работы на эту тему: spinavigator.narod.ru/rub_ihcr_jud.htm
no subject
Date: 2011-11-14 06:14 pm (UTC)