Общество потребления.
Oct. 2nd, 2012 06:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukХотел писать вводную статью.
Однако нашел во френдленте неплохой фильм про обществе потребления у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
coo1day
http://coo1day.livejournal.com/544227.html
Хоть современное общество и называют "обществом потребления" однако сам принцып построения общества не менялся с момента создания цивилизации.
Первый кризис перепроизводства возник с момента когда один крестьянин мог создать первые излишки еды.
Стало общество от этого добрее и гуманнее? Напротив появилось рабство и сильнейшее социальное расслоение.
Прогресс никогда не создает общество изобилия по типу утопий, наоборот нас ждет чистая кибер-панк антиутопия.
Существует по меньшей мере 3 способа преодоления кризиса перепроизводства и развития Цивилизации.
1. Становится больше дармоедов чаще всего чиновников. Поэтому количество чиновников будет только увеличиваться, а деятельность их будет чем дальше тем более откровенным саботажем.
Любая революция ведет к усожнению существующей системе.Увеличения поголовья чиновников и их отмороженности.
2.Война. Проще всего решает проблему лишних людей. Усиливает прогресс.
3. Религия. Излишки производства уничтожаются во время жертвоприношений. Накапливаются мертвым грузом излишней церковной роскоши.
4. Гламур. Так называемое общество потребления и есть разновидность гламура. Суть гламура в утилизации человеко-часов в предметы роскоши.
Собственно вообще вся культурка это и есть гламур.
Поэтому суть общества потребления появилось не после ВМВ, а не посредственно возникло вместе с первыми человеческими обществами.
Просто давно не было войны и гламур приобрел гротескные формы.
Однако нашел во френдленте неплохой фильм про обществе потребления у
coo1dayhttp://coo1day.livejournal.com/544227.html
Хоть современное общество и называют "обществом потребления" однако сам принцып построения общества не менялся с момента создания цивилизации.
Первый кризис перепроизводства возник с момента когда один крестьянин мог создать первые излишки еды.
Стало общество от этого добрее и гуманнее? Напротив появилось рабство и сильнейшее социальное расслоение.
Прогресс никогда не создает общество изобилия по типу утопий, наоборот нас ждет чистая кибер-панк антиутопия.
Существует по меньшей мере 3 способа преодоления кризиса перепроизводства и развития Цивилизации.
1. Становится больше дармоедов чаще всего чиновников. Поэтому количество чиновников будет только увеличиваться, а деятельность их будет чем дальше тем более откровенным саботажем.
Любая революция ведет к усожнению существующей системе.Увеличения поголовья чиновников и их отмороженности.
2.Война. Проще всего решает проблему лишних людей. Усиливает прогресс.
3. Религия. Излишки производства уничтожаются во время жертвоприношений. Накапливаются мертвым грузом излишней церковной роскоши.
4. Гламур. Так называемое общество потребления и есть разновидность гламура. Суть гламура в утилизации человеко-часов в предметы роскоши.
Собственно вообще вся культурка это и есть гламур.
Поэтому суть общества потребления появилось не после ВМВ, а не посредственно возникло вместе с первыми человеческими обществами.
Просто давно не было войны и гламур приобрел гротескные формы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 03:52 pm (UTC)однако ни один из них не решает проблему мусора и загрызнения окружающей среды.
и от гламура остается много мусора (жизнь предметов роскоши не долгая, попользовался - и на свалку), и от войны остается много мусора (развалины городов, много разрушенных вещей которыми можно было еще и попользоваться. но один фиг рано или поздно все они ушли бы на свалку).
стрить храмы (или как вариант - ракеты, чтоб поклоняцца космосу) - тоже означает мусорить.
но возможно смысл существования человечества как раз и заключается в том, чтобы создать как можно больше мусора на планете земля.
с точки зрения химии помойка это цветущий сад новых форм вещества.
взрыв сверхновой не дает такое разнообразие химических соединений, сколько их находится в обычном мусорном контейнере.
возможно в будущем из человеческих отходов образуется новый геологический слой на котором будут процветать новые формы жизни, точно так же как сейчас например человечество процветает на остатках динозавров - нефти.
думаю это будут роботы)
no subject
Date: 2012-10-02 04:08 pm (UTC)Хотя в своей сути всегда была антиприродной.
Именно.
В этом и есть смысл Цивилизации, создать культурный слой из мусора в котором будут жить роботы лемурийцы.
no subject
Date: 2012-10-02 04:57 pm (UTC)Безработица устраняется, кризис перепроизводства устраняется, уровень жизни остается тот же (если убрать умышленное устаревание вещи будут служить втрое дольше, и у всех будет все как и сейчас). Освобождается полно времени и для тех кому в кайф создавать и творить, и для остальных 95%.
no subject
Date: 2012-10-02 05:10 pm (UTC)Тут все сложней суть проблемы как раз том что цивилизация держится на социальном неравенстве.
Вообще левая философия эти проблемы достаточно хорошо освещает.
Только альтернатива у них создание государства концлагеря.
no subject
Date: 2012-10-02 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 12:00 am (UTC)А каким образом война решает проблему перепроизводства? Мне кажется наооборот - только усиливает, уничтожая людей-потребителей.
no subject
Date: 2012-10-03 05:46 am (UTC)Ответ на который самоочевиден.
no subject
Date: 2012-10-03 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 09:40 am (UTC)Крупный вариант 3300х4800 (http://content.foto.mail.ru/mail/svh67/_myphoto/s-1212.png)
Крупный вариант 3300х4800 (http://content.foto.mail.ru/mail/svh67/_myphoto/s-1211.png)
Р.Э.Д. - Радикальное Экологическое Движение
Движение Белых Бульдозерианцев - За Планету Без Людей!
http://vk.com/white_bulldzr_mov