1. Тест Тьюринга нормально проходится. Например бот Alice некоторые эксперты принимали за живую женщину. На самом деле программа простая как таракан и только имитирует интеллект. То что её принимали за живого человека, говорит о том, что у женщин тоже имитация интеллекта :-) Тут можно поговорить в чате online: http://alice.pandorabots.com/ (слева там ещё боты есть, можно выбрать)
2. Интеллектуальные роботы нужны в качестве рабов на несложных работах и в качестве солдат. Гораздо проще наклепать солдат на конвейере, чем выращивать человека 17 лет (а в серьёзном бою он погибает за несколько минут). Этот интеллект должен быть подконтролен и ограничен.
5. Очень подозрительно молчание в сфере исследований искусственного интеллекта сейчас. Похоже было с атомной бомбой - тогда тоже в какой-то момент в научной литературе перестали об этом писать, и как раз разработка вошла в практическую фазу. Понятно, что в 80-е годы и раньше не было необходимых вычислительных мощностей для искусственного интеллекта, но сейчас-то они есть.
по пункту 5: то что происходит сейчас - это разработка программ с элементами ИИ и молчание связанно с коммерческой тайной. Например создатели Скайпа заняты разработкой ИИ для разведки в сети. Ну и потом все эти программы по распознаванию образов и речи, то же Сири, например. по пункту 2: Это все хуйня, вы переносите шаблоны из мясного мира на мир хйтеха. Никто не будет клепать никаких роботов с ИИ для ведения боевых действий. Тем более что боевые роботы это БПЛА, "умные бомбы", автоматизированные системы наведения, слежения и т.д.
> Никто не будет клепать никаких роботов с ИИ для ведения боевых действий
Эксперт ООН призвал мировое сообщество притормозить создание боевых роботов с искусственным интеллектом. В четверг спецдокладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Кристоф Хайнс призвал ввести повсеместный мораторий на производство летальных автономных роботизированных систем (Lethal autonomous robotics – LARS). «Есть шагающие роботы, в том числе двуногие, очень похожие на человека. Они могут взять обычную винтовку М-16 и убивать. Это уже реальность» http://habrahabr.ru/post/181842/
робот с М-16 это дорогая игрушка. Сам подумай о боевой эффективности подобного устройства. И пока это не роботы с ИИ, а роботы с программным обеспечением с элементами ИИ. Даже смартфон с функцией распознавания улыбок это уже робот с ИИ в данной логике. З.Ы. У человекоподобного робота выживаемость в лучшем случае, будет такая же как и у организма из углерода. ООН беспокоит отсутствие контроля оператора в момент убийства - это этическая проблема подкрепленная правом. Убийство это лишение жизни человека человеком, в случае с БПЛА непонятно на кого вешать отвественность и как квалифицировать. Вот и тормозят прогресс, так же как с клонированием человека из за религиозных догм
1. Тест Тьюринга, думаю, не лучший критерий качества ИИ.
Полагаю, в качестве критерия можно установить способность ИИ, поставленного в ситуацию неопределенности (и со множеством незнакомых ему паттернов) максимально достоверно (пользуясь доступными ему средствами взаимодействия с реальностью и сведениями о ней) классифицировать незнакомые объекты, определить их свойства, встроить в свою иерархию знаний и на основе этого решить поставленную задачу.
2. Да.
Кстати, возможно, что базу знаний и алгоритмов для ИИ потребуется создавать достаточно долго, но зато её можно скопировать любое практически необходимое число раз.
3. Возможно, частично в мозге, частично, нет. "Клиент - сервер". Память - функция нейронов мозга, условные и безусловные рефлексы, видимо, там же где-то забиты, а вот интерпретация нейронных связей (которую мы воспринимаем как наблюдение окружающего мира, собственно, само восприятие) уже вызывает вопросы.
Я просто говорю, что логические правила, которые человеку кажутся самоочевидными и простыми, - не являются основой разума, а являются только вспомогательным полезным механизмом. А на более глубоком уровне машинка работает как-то совсем по-другому. Причём этот уровень тоже материален и механичен, и не является нематериальным ядром (которое находится ещё глубже). И стоит задача, как понять, воспроизвести и сымитировать работу этого уровня.
У меня было предположение, что всё строится на ассоциативных связях между паттернами и на чувствах "приятно-неприятно". "Дотронуться до огня" - "больно", "самка" - "приятно", "чтобы получить самку - нужно (название)", и таким образом происходит построение алгоритма поведения, который в условиях текущего окружения максимизировал бы приятное и минимизировал бы болезненное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-01 04:50 pm (UTC)Например бот Alice некоторые эксперты принимали за живую женщину.
На самом деле программа простая как таракан и только имитирует
интеллект. То что её принимали за живого человека, говорит о том,
что у женщин тоже имитация интеллекта :-)
Тут можно поговорить в чате online:
http://alice.pandorabots.com/
(слева там ещё боты есть, можно выбрать)
2. Интеллектуальные роботы нужны в качестве рабов
на несложных работах и в качестве солдат. Гораздо
проще наклепать солдат на конвейере, чем выращивать
человека 17 лет (а в серьёзном бою он погибает за
несколько минут).
Этот интеллект должен быть подконтролен и ограничен.
3. Есть мнение что разум не находится в мозге.
4. Биологический/технический носитель интеллекта
- есть смешной рассказ "Они сделаны из мяса"
http://ru-gnostik.livejournal.com/110055.html
5. Очень подозрительно молчание в сфере
исследований искусственного интеллекта сейчас.
Похоже было с атомной бомбой - тогда тоже
в какой-то момент в научной литературе
перестали об этом писать, и как раз разработка
вошла в практическую фазу.
Понятно, что в 80-е годы и раньше не было
необходимых вычислительных мощностей для
искусственного интеллекта, но сейчас-то они есть.
ещё по этой теме я писал в ЖЖ Галковского:
http://galkovsky.livejournal.com/204052.html?thread=54698004&nojs=1#t54716692
http://galkovsky.livejournal.com/204052.html?thread=54709012&nojs=1#t54709012
http://galkovsky.livejournal.com/204052.html?thread=54716180&nojs=1#t54716180
http://galkovsky.livejournal.com/204052.html?thread=54730260&nojs=1#t54748948
no subject
Date: 2013-06-01 05:11 pm (UTC)Очень информативные добавления.
2.Создание идеальных рабов как преодоление рабства. Эту мысль я и хочу донести.
3.Да!
4. Шутка не шутка ,а тем не менее одно из основных направлений работы.
5. Молчание, не замалчивание.
no subject
Date: 2013-06-02 08:43 am (UTC)Ну и потом все эти программы по распознаванию образов и речи, то же Сири, например.
по пункту 2: Это все хуйня, вы переносите шаблоны из мясного мира на мир хйтеха. Никто не будет клепать никаких роботов с ИИ для ведения боевых действий. Тем более что боевые роботы это БПЛА, "умные бомбы", автоматизированные системы наведения, слежения и т.д.
no subject
Date: 2013-06-03 06:35 am (UTC)Эксперт ООН призвал мировое сообщество притормозить создание боевых роботов с искусственным интеллектом.
В четверг спецдокладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Кристоф Хайнс призвал ввести повсеместный мораторий на производство летальных автономных роботизированных систем (Lethal autonomous robotics – LARS).
«Есть шагающие роботы, в том числе двуногие, очень похожие на человека. Они могут взять обычную винтовку М-16 и убивать. Это уже реальность»
http://habrahabr.ru/post/181842/
no subject
Date: 2013-06-03 07:24 am (UTC)Даже смартфон с функцией распознавания улыбок это уже робот с ИИ в данной логике.
З.Ы. У человекоподобного робота выживаемость в лучшем случае, будет такая же как и у организма из углерода.
ООН беспокоит отсутствие контроля оператора в момент убийства - это этическая проблема подкрепленная правом. Убийство это лишение жизни человека человеком, в случае с БПЛА непонятно на кого вешать отвественность и как квалифицировать. Вот и тормозят прогресс, так же как с клонированием человека из за религиозных догм
no subject
Date: 2013-06-05 07:56 am (UTC)Полагаю, в качестве критерия можно установить способность ИИ, поставленного в ситуацию неопределенности (и со множеством незнакомых ему паттернов) максимально достоверно (пользуясь доступными ему средствами взаимодействия с реальностью и сведениями о ней) классифицировать незнакомые объекты, определить их свойства, встроить в свою иерархию знаний и на основе этого решить поставленную задачу.
2. Да.
Кстати, возможно, что базу знаний и алгоритмов для ИИ потребуется создавать достаточно долго, но зато её можно скопировать любое практически необходимое число раз.
3. Возможно, частично в мозге, частично, нет. "Клиент - сервер". Память - функция нейронов мозга, условные и безусловные рефлексы, видимо, там же где-то забиты, а вот интерпретация нейронных связей (которую мы воспринимаем как наблюдение окружающего мира, собственно, само восприятие) уже вызывает вопросы.
no subject
Date: 2013-06-05 08:15 am (UTC)У меня было предположение, что всё строится на ассоциативных связях между паттернами и на чувствах "приятно-неприятно". "Дотронуться до огня" - "больно", "самка" - "приятно", "чтобы получить самку - нужно (название)", и таким образом происходит построение алгоритма поведения, который в условиях текущего окружения максимизировал бы приятное и минимизировал бы болезненное.