1. Тест Тьюринга, думаю, не лучший критерий качества ИИ.
Полагаю, в качестве критерия можно установить способность ИИ, поставленного в ситуацию неопределенности (и со множеством незнакомых ему паттернов) максимально достоверно (пользуясь доступными ему средствами взаимодействия с реальностью и сведениями о ней) классифицировать незнакомые объекты, определить их свойства, встроить в свою иерархию знаний и на основе этого решить поставленную задачу.
2. Да.
Кстати, возможно, что базу знаний и алгоритмов для ИИ потребуется создавать достаточно долго, но зато её можно скопировать любое практически необходимое число раз.
3. Возможно, частично в мозге, частично, нет. "Клиент - сервер". Память - функция нейронов мозга, условные и безусловные рефлексы, видимо, там же где-то забиты, а вот интерпретация нейронных связей (которую мы воспринимаем как наблюдение окружающего мира, собственно, само восприятие) уже вызывает вопросы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-05 07:56 am (UTC)Полагаю, в качестве критерия можно установить способность ИИ, поставленного в ситуацию неопределенности (и со множеством незнакомых ему паттернов) максимально достоверно (пользуясь доступными ему средствами взаимодействия с реальностью и сведениями о ней) классифицировать незнакомые объекты, определить их свойства, встроить в свою иерархию знаний и на основе этого решить поставленную задачу.
2. Да.
Кстати, возможно, что базу знаний и алгоритмов для ИИ потребуется создавать достаточно долго, но зато её можно скопировать любое практически необходимое число раз.
3. Возможно, частично в мозге, частично, нет. "Клиент - сервер". Память - функция нейронов мозга, условные и безусловные рефлексы, видимо, там же где-то забиты, а вот интерпретация нейронных связей (которую мы воспринимаем как наблюдение окружающего мира, собственно, само восприятие) уже вызывает вопросы.