Казнь жирафа.

[moptuk]

Я как-то особо не обратил внимание на случай с жирафом, подумал что просто случай заурядного постмодерна. Убьем жирафа расчленим и скормим львам типа перфоманса.

Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.

Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.

Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.

Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.

И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.

Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.

Comments

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Не всегда нужно есть тухлое яйцо, чтобы понять, что оно тухлое. Передача информации через поедание работала в первобытных обществах, в которых отсутствовали иные способы её трансформации.

[moptuk.livejournal.com]

А почему тухлое-то? Человеческое мясо лучше всего усваивается человеком.

Сколько жизней удалось бы спасти во время голода, за счет каннибализма. Однако не разрешали, а очень даже запрещали и карали.

Такой строгий запрет носит исключительно религиозную окраску, а религиозный миф всегда скрывает какую-то практику, особенно в таком основополагающем случае.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Человек, как квинтэссенция проявленного мира (демиургистская поделка) априори не может содержать ценной гиперинформации, только вторичную. А передозировка вторичной информацией приводит к безумию в худшем смысле этого слова. Ну вот я бы не стал никого есть, из соображений брезгливости хотя бы.

[moptuk.livejournal.com]

Человек, как квинтэссенция проявленного мира (демиургистская поделка) априори не может содержать ценной гиперинформации, только вторичную.

Это ты сейчас в догматизм впадаешь.
В любом случае мы всегда перегружены вторичной информацией и живем в извращенном мире, а значит уже безумны. Так что безумие с точки зрения демиургичного мира является нормальным состоянием для хаота.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Я убеждён в том, что человек - это то, что следует преодолеть. В состоянии субъектной идентичности (суперпозиции) ты уже не можешь быть перегружен вторичкой - если "подключен" к Хаосу, а люди в основной своей массе - это социальные объекты. Ну а с субъектами я всегда договорюсь, зачем мне их есть.

На мой взгляд, безумие - это не чьё то мнение со стороны о несоответствии тебя тем или иным стандартам, а непосредственно состояние направления твоих мыслей, не имеющее осмысленных тобой перспектив. И если потребляемая информация вторична, то тем более вероятно, что будешь бегать по кругу, либо устремишься в ложном, навязанном этой информацией направлении.

[moptuk.livejournal.com]

Безумие это невозможность обработки повышенного объема данных. Норма это разновидность суженного восприятия, довольно четкого, но ограниченного.
Выход за ограниченное восприятие, может сопровождаться безумием или не сопровождаться, если восприятие достаточно развито и может обрабатывать большой объем данных.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Я бы добавил, что тут мало того, чтобы уметь обрабатывать данные, но при этом следует понимать, зачем тебе это нужно и соответственно, видеть перспективу всего процесса в целом, безотносительно сложности, объемов, окружающей обстановки. Т.е. быть одновременно обособленным разумом и в то же время понимать что происходит вокруг, при этом сохраняя движение, ибо остановка, закольцовывание, традиция, закоченение - это своего рода "информационная смерть".

[moptuk.livejournal.com]

Это как учится ходить у тебя есть ноги ты можешь научиться ходить.
Воспринимаешь и обрабатываешь нужный поток , значит можешь научиться допустим видеть сквозь стены, двигать предметы итд. Можешь не учиться и не научишься. Но если нет ног ходить на них не научишься по любому.