Казнь жирафа.
Feb. 12th, 2014 12:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukЯ как-то особо не обратил внимание на случай с жирафом, подумал что просто случай заурядного постмодерна. Убьем жирафа расчленим и скормим львам типа перфоманса.
Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.
Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.
Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.
Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.
И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.
Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.
Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.
Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.
Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.
Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.
И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.
Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-11 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-11 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:50 am (UTC)В случае с человеком это должны быть очень важные признаки позволяющие однозначно доминировать, скорей всего магические способности.
А запрет на кровосмешение также логичен, он не позволит создать конкурентов в первую очередь. У любого гения в любой области сын будет не готов к продолжению дела отца будет не способен воспринять опыт и соответствующие навыки. Аристократическая кровосмесительная элита напротив может передавать и накапливать опыт и навыки и улучшать способности десятками поколений, думаю это вполне возможно уже не хомосапиенсы.
Дегенеративных детей на этом уровне скорей всего уничтожают, к тому же после того как новая порода человека создана уже нет необходимости в инбридинге.
Насчет каннибализма точно ничего не известно, кроме того что дикари считают что таким путем получают опыт и свойства поедаемого, а христиане, что таким образом спасаются от грехов.
Просто по аналогии думаю за этим что-то есть иначе бы не запрещали.
no subject
Date: 2014-02-12 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 07:57 am (UTC)Дело не просто в чувствительности, но мне чесно говоря похер на существующие моральные устои и на их деконструкцию. Я написал, что по мне так вообще существование самих зоопарков аморально, а случай с жирафом просто общий случай беспредела из-за которого бугуртят незрелые личности.
no subject
Date: 2014-02-12 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-12 08:23 am (UTC)Очень даже запретишь, за кровосмешения всегда полагалась казнь со времен заповедей Моисея, да и сейчас вроде бы запрещено(в муслимских странах точно), но в любом случае не одобряется.
У нас есть например гениальный ученый, нам надо получить породу гениальных ученых. Иначе как инбридингом такую не получить.
Но ученые это говно по сравнению с магами - это очевидно тут пусть даже каждый 10 будет удачным, а остальных на мясо все равно цель оправдывает средства.
no subject
Date: 2014-02-12 08:23 am (UTC)"The medieval name for an ordinary giraffe was a camelopard."
В принципе акт ритуального убийства жирафа, тем более по озвученной причине прекращения бесперспективной кровосмесительной линии, может свидетельствовать о пересмотре политической позиции к миграции в Европу из третьих стран.
no subject
Date: 2014-02-12 08:27 am (UTC)Сколько жизней удалось бы спасти во время голода, за счет каннибализма. Однако не разрешали, а очень даже запрещали и карали.
Такой строгий запрет носит исключительно религиозную окраску, а религиозный миф всегда скрывает какую-то практику, особенно в таком основополагающем случае.
no subject
Date: 2014-02-12 08:32 am (UTC)Отдельный канал закрытый связи всегда будет подвергаться атаке, оправдано только в случае больших объёмов информации и максимальной оперативности.
По настоящему тайное общество всегда будет максимально сокрытым.
no subject
Date: 2014-02-12 08:34 am (UTC)Учёные, как сторонники объективистской, интерпретационной картины мира вполне себе успешно "размножаются" культурным способом - т.е. создаётся базис в виде научной школы и далее аккуратно впаривается в мозги посредством образования. Т.е. прямого аппаратного воспроизводства уже не требуется. Да и глубинного понимания тоже - достаточно согласиться с научной доктриной, фактически принять её аксиомы на веру.
"Чистые" учёные - это потенциальные жертвы ловушки детерминизма (подробнее - http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1360157.html), а маги - обладатели субъектного мышления. В идеале, имхо, следовало бы стремиться к объединению науки, магии и религии, дабы оперировать в уже объективированной реальности, но при этом не быть зависимым от неё (т.е. не попадать в ловушку детерминизма) и в то же время, оставаться Субъектом по мышлению.