Казнь жирафа.

[moptuk]

Я как-то особо не обратил внимание на случай с жирафом, подумал что просто случай заурядного постмодерна. Убьем жирафа расчленим и скормим львам типа перфоманса.

Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.

Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.

Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.

Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.

И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.

Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.

Comments

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Хорошо, это тайный приём открытого общества. Например - метафоры в образах, подаваемых писателями. Образ мутный, а писатель меж тем вполне известен и даже открыт. Конечно он лично может иметь скрытые мотивации, основанные на его представлениях о жизни, но в целом его бытие не является тайным, я вот к чему.

[moptuk.livejournal.com]

Хорошо, это тайный приём открытого общества.

Ты вообще о чем? Ты походу совершенно не врубаешься в то что я тебе пишу. Тебе нужно все на пальцах разъяснять.

Простой пример каталы: дурят лоха, общаются друг с другом зашифрованными символами значения которых лох не знает. Лох их слышит(общедоступный канал), но не понимает значения знаков или вообще их не замечает.

Вот тебе простейший пример тайного общества и "сакрального языка".

Более сложный пример финансовый аналитик гонит волну выдает экспертное мнение по телевизору, например говорит доллар будет падать и трет мочку уха. Допустим это значит что надо к этому прислушаться.
Другой эксперт говорит доллар буде расти и трет дужку очков, это значит очковтирательство.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Попрошу без хамства. Я о том, что разведение конспирологии на ровном месте совершенно ни к чему. Можно полагать, что тайные знаки (равно как и общества, для которых они предназначены) существуют, но точно так же можно предполагать, что это домыслы, которые можно интерпретировать как угодно.

Какой смысл транслировать по открытым каналам зашифрованные сообщения? Если их никто не понимает, кроме своих, с которыми можно связаться по телефону, объясняясь при этом условными словами? Ибо если даже эти записи выложить в общий эфир, всё равно всё точно так же обрастёт слухами и домыслами - и уже вряд ли кто-то сможет им дать точную оценку.

Вывод - тайные общества - это поддерживаемый миф с целью отвода глаз от куда более банальных проблем.
Ты можешь быть не согласен со мной, разумеется.

[moptuk.livejournal.com]

Пусть будет простейший пример тайного общества мафия.
Там все это есть свой язык и своя кодовая нагрузка.

Телефон могут прослушивать, а телевизор анализировать никаких аналитиков не напасешься если не владеешь знаковой системой. Анализируя телефонный разговор всегда можно сломать код. А вот анализировать открытые источники никаких аналитиков не хватит.

То что тайные общества существуют и чем занимаются давно известно всем наверно кроме тебя наверно.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Дело в том, что мафии давно уже не тайна, более того, они прочно вошли в обывательскую субкультуру в виде специфических мемов, разумеется за которыми не стоит ничего, кроме понтов. Ну а на примере рашки так и подавно - "президент" говорит на фене. Какой смысл и кому передавать тайные знаки, если они друг с другом и так договариваются? А у нас - так и вполне себе открыто вещают.

Разумеется, они существуют и именно они всем управляют. Тайно.