Казнь жирафа.
Feb. 12th, 2014 12:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukЯ как-то особо не обратил внимание на случай с жирафом, подумал что просто случай заурядного постмодерна. Убьем жирафа расчленим и скормим львам типа перфоманса.
Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.
Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.
Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.
Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.
И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.
Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.
Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.
Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.
Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.
Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.
И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.
Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-12 03:51 pm (UTC)Гетерозисный путь даёт дегенеративное поколение, но не сразу, а через одно поколение. Инбридинг даёт дегенерацию сразу, в первом поколении. Это по биологии в начальной школе, объясняли на примере пшеницы и овса, ну и соотв. это закон действующий на уровне механизмов наследования приобретённых признаков - для всех тварных существ.
"Человечество один вид"
Нет, разные расы - это разные виды, ибо даже строение мозга у них разное. Приведу на эту тему любопытное видео.
http://vk.com/video3774188_164683256
Разумеется ты можешь быть не согласен с данной точкой зрения, но я её придерживаюсь вот ещё почему - по большой идее именно строение мозга определяет человека, а не общая морфология, если вообще рассматривать его как существо мыслящее, а потому по большой идее каждый отдельный мыслящий человек представляет собой "свой вид" - грубо говоря, это и есть подтверждение субъектной идентичности на аппаратном уровне, не говоря уже о мышлении.
no subject
Date: 2014-02-12 04:10 pm (UTC)Человечество единый вид, ты походу даже не знаешь что такое вид.
Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.
Вон негры в Америке вполне себе жывут хоть и смешались с белыми, если бы они были другим видом, то все мулаты или не могли бы иметь детей или эти дети были все хуже и хуже, пока бы опять в итоге не вымерли.
Порода и вид разные вещи. Например все породы собак и волки это один вид. И все расы людей один вид.
no subject
Date: 2014-02-12 04:22 pm (UTC)"группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками"
Постой, ну так строение мозга у разных рас разное - видео об этом я тебе привёл, а ведь именно мозг и степень его развития определяет человека разумного (вид называется Homo Sapiens, если что). А если судить только пардон по прямохождению на двух задних конечностях - тогда цирковые медведи в некоторой степени являются людьми. Люди - это не животные, чтобы ставить их в один вид, пренебрегая особенностями строения их главного отличия.
"Вон негры в Америке вполне себе жывут хоть и смешались с белыми, если бы они были другим видом, то все мулаты или не могли бы иметь детей или эти дети были все хуже и хуже, пока бы опять в итоге не вымерли."
Ещё раз - утверждение, что гетерозисные гибриды не могут размножаться - ложное, пример тому - политика мультикультурализма, по инерции проводимая до сих пор, которая доказывает то, что человеческие гибриды могут размножаться (к сожалению) и что ведёт к их массовой деградации, т.е. падению биокачества, что уже давно является очевидным фактом.
no subject
Date: 2014-02-12 04:46 pm (UTC)Причины кровосмешения аристократов другие скорее имущественные и политические. Плюс при инбриндинге неполноценных особей уничтожают, а аристократы своих дегенеративных детей не уничтожали, вот и выродились.
Постой, ну так строение мозга у разных рас разное - видео об этом я тебе привёл, а ведь именно мозг и степень его развития определяет человека разумного (вид называется Homo Sapiens, если что). А если судить только пардон по прямохождению на двух задних конечностях - тогда цирковые медведи в некоторой степени являются людьми. Люди - это не животные, чтобы ставить их в один вид, пренебрегая особенностями строения их главного отличия.
У болонки и овчарки тоже мозги по разному устроены, однако один вид и потомство дадут при скрещивании.
Причем тут прямохождение? Тут очень четкий критерий возможность или не возможность давать потомство.
Ещё раз - утверждение, что гетерозисные гибриды не могут размножаться - ложное, пример тому - политика мультикультурализма, по инерции проводимая до сих пор, которая доказывает то, что человеческие гибриды могут размножаться (к сожалению) и что ведёт к их массовой деградации, т.е. падению биокачества, что уже давно является очевидным фактом.
Мулаты это не гибриды) Сколько раз тебе говорить что все расы это один вид. Именно потому что при смешивании рас получается здоровое потомство во многих поколениях
no subject
Date: 2014-02-12 05:02 pm (UTC)Я говорю тут о более скрытой элите, возможно они своих неудачных детей и сами поедают. "
Разумеется политические, но из этого не очевидно, что существует некая третья элита, поедающая своих детей в буквальном смысле. И что вообще дело в носителе и его морфологии. Люди отличаются мозгами, а не телами (носителями). В свою очередь тоже повторю видео Савельева: https://vk.com/video3774188_164683256
У болонки и овчарки тоже мозги по разному устроены, однако один вид и потомство дадут при скрещивании.
Причем тут прямохождение? Тут очень четкий критерий возможность или не возможность давать потомство.
Притом, что человек может вообще отказаться от продолжения рода (в отличие от животного, которое размножается при любом удобном случае - ибо биопрограмма на органическом носителе), осознав бессмысленность существования всего человечества - если разумеется только оно не стремится преодолеть себя. Но к сожалению, большинство людей являются такими вот "овчарками" и "болонками". Люди отличаются от животных тем, что они потенциально могут преодолеть ограничения, накладываемые им изначальными условиями, включая параметры носителя, инстинктивные программы, а так же любые культурные коды и табу.
Мулаты это не гибриды) Сколько раз тебе говорить что все расы это один вид. Именно потому что при смешивании рас получается здоровое потомство во многих поколениях
Я придерживаюсь другой позиции, поэтому не важно сколько раз ты мне будешь объяснять. При расовом - в случае человека - видовом смешении (гетерозисе) - образуются удачные гибриды в только первом поколении, а уже во-втором и последующих включается механизм компенсации и проявляются разные генетические патологии. Это выяснено опытным путём на растениях, животных и наконец, людях.
Ну получается что, ты заведёшь своих детей и будешь их ебать, прям как Егор Холмогоров? В этом твой план состоит?