Галковский о Крылове.

[moptuk]

Он действительно хороший писатель (это очень много), но писатель, вбивший себе в голову, что писать книги это дело второстепенное, и не понимающий, что в нём есть Божья искра.

Крылову кажется, что он, прежде всего, политик, причём политик публичный – с пламенными речами и возглавлением демонстраций трудящихся. Но его политическая деятельность нелепа, а сам он, - физически, - человек смешной. Точнее, никакой, но с апломбом и шиком пассионария выглядящий как шут.

Интересно, насколько люди не понимают, как они выглядят со стороны. Думаю, Крылов очень бы удивился, узнав, что он говорит голосом и интонациями Новодворской. Реально. Ну, такой у него природный говорок и тембр голоса. И это не изменить.


ППКС

Вот кстати хороший пример Крылов допустим он не агент спецслужб как считают многие, но почему он себя так ведет? Ответ прост Крылов одержим демонами которые управляют его поведением. Причем демонами примерно как раз уровня Новодворской. Причем это не Куклачев однозначно у него другая специализация и почерк.

Comments

[archi-of-real.livejournal.com]

Глав Демон СуроковЪ:)
Вообще ты прав, если под демонами понимать дискурс, гранты, кураторов и прочие алгоритмы управления публичными людьми то получится что в обществе есть функции например функция быть шутом и эту функцию отрабатывала Новодворская а потом стал выполнять Крылов.

[moptuk.livejournal.com]

Сурков очень крут, скорей всего именно он.
Крылов и до смерти Новодворской работал шутом.

Просто вот Проханов и Дугин это совершенно однозначно Сурковские проекты.
Вокруг Крылова и национал-демократии вертится Белковский. Но он на шамана не тянет, даже на инкубатор для бесов не тянет.
В итоге скорей всего именно Сурков больше некому.

[archi-of-real.livejournal.com]

У меня как то был инсайт и я увидел общество как улей.

Есть интересный эксперимент называется Вселенная - 25, так вот там был момент на который я обратил внимание: Количество ролей в социуме ограниченно.
После чего я стал обращать внимание на политику: Вот есть на федеральном уровне Жириновский, но в каждом городе есть свой Жириновский с местным колоритом. Т.е есть роль и есть люди ее исполняющие и как бы получается пирамида на высшем уровне медийные фигуры на нижнем сельские и поселковые которые копируют модели поведения, манеру речи и т.д.

Сурков - он по своему функционалу Демиург

[moptuk.livejournal.com]

Есть роли, есть сюжеты. Астрал и инол.
Вот Сурков это не демиург, это как раз демонолог.

Кстати в данном случае "если под демонами понимать дискурс, гранты, кураторов и прочие алгоритмы управления публичными людьми " я не совсем это имел ввиду. Это все тоже есть, но этим не ограничивается. Тут задействуется еще и мистика, просто на грантах и кураторах эта система не продержалась бы.