Сирые мы и убогие.
Nov. 27th, 2016 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukГалковский написал серию постов о Пушкине, Крылов его пиарит.
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.
Да вот пожалуй это единственные сейчас русские интелегенты из популярных в узких кругах, ага ага. Ну а других у нас реально нет.
Более того им позволили быть популярными в узких кругах и говорить что-то про русских только потому, что они явно с психическими проблемами, причем оба с серьезными.
Это я все пишу не пытаясь умалить их значение и ум. Очевидный факт.
Причем Галковский как более хитрый умело использует свои отклонения постоянно выдвигая их на первый план, как его бил отец, как его все ругали и не любили в семье, что никто его не любил, собачка его облаяла на свидании, а девушка послала и какой он бедный и несчастный.
Чтобы рептилоиды или англичане его ненароком не ухлопали, авось пожалеют бедного и несчастного.
А Крылов реально гораздо более поехавший по всем фронтам, наоборот максимально старается скрыть свои девиации(выпуская своих демонов исключительно в творчестве.) А так пытается работать над собой кося под брутального мужика и великого оратора, получается фантасмогорично и смешно.
Я их поругиваю, но любя особенно Крылова, хотя я на их месте постарался бы поменьше говорить про русских Галковскому, а Крылову поменьше заниматься политической деятельностью, а говорить то он может что угодно.
У Галковского максимально зловредная на мой взгляд интерпретация русского народа. Вкраце русских сделала государственная машина из немчуры, а так они недополяки на выселках типа хохлов для нас.
Позиция кстати очень твердая и что самая главное максимально выгодная государству. А с гос пропагандой хуй поспоришь и поэтому данный исторический взгляд всегда будет максимально легко доказуем. Плюс очевидно с 90х годов именно такой исторический заказ от государства. Все эти теории я слышал очень давно и не от Галковского.
Крылов же тратит силы и свои и чужие симулируя политическую деятельность в условиях полного отсутствия политической жизни в РФ. Это что-то вроде пытаться взрастить сад на асфальте в условиях когда, если вдруг там что и взойдет всеравно придет дворник и все сметет, да еще и за мусор на дороге впаяют штраф или за хулиганство посадют.
Я бы его в конкретные провокаторы записал, если бы не был уверен что он поехавший. Как и абсолютное большинство наших граждан именно это его и извиняет.
Для поехавших объясню на всякий случай в РФ запрещена любая политическая и общественная деятельность, кроме разрешенных специально провокаторов и симулякров.
Пока можно попердывать в своих уютных бложиках восклицая доколе! Но и это запретят вскоре.
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.
Да вот пожалуй это единственные сейчас русские интелегенты из популярных в узких кругах, ага ага. Ну а других у нас реально нет.
Более того им позволили быть популярными в узких кругах и говорить что-то про русских только потому, что они явно с психическими проблемами, причем оба с серьезными.
Это я все пишу не пытаясь умалить их значение и ум. Очевидный факт.
Причем Галковский как более хитрый умело использует свои отклонения постоянно выдвигая их на первый план, как его бил отец, как его все ругали и не любили в семье, что никто его не любил, собачка его облаяла на свидании, а девушка послала и какой он бедный и несчастный.
Чтобы рептилоиды или англичане его ненароком не ухлопали, авось пожалеют бедного и несчастного.
А Крылов реально гораздо более поехавший по всем фронтам, наоборот максимально старается скрыть свои девиации(выпуская своих демонов исключительно в творчестве.) А так пытается работать над собой кося под брутального мужика и великого оратора, получается фантасмогорично и смешно.
Я их поругиваю, но любя особенно Крылова, хотя я на их месте постарался бы поменьше говорить про русских Галковскому, а Крылову поменьше заниматься политической деятельностью, а говорить то он может что угодно.
У Галковского максимально зловредная на мой взгляд интерпретация русского народа. Вкраце русских сделала государственная машина из немчуры, а так они недополяки на выселках типа хохлов для нас.
Позиция кстати очень твердая и что самая главное максимально выгодная государству. А с гос пропагандой хуй поспоришь и поэтому данный исторический взгляд всегда будет максимально легко доказуем. Плюс очевидно с 90х годов именно такой исторический заказ от государства. Все эти теории я слышал очень давно и не от Галковского.
Крылов же тратит силы и свои и чужие симулируя политическую деятельность в условиях полного отсутствия политической жизни в РФ. Это что-то вроде пытаться взрастить сад на асфальте в условиях когда, если вдруг там что и взойдет всеравно придет дворник и все сметет, да еще и за мусор на дороге впаяют штраф или за хулиганство посадют.
Я бы его в конкретные провокаторы записал, если бы не был уверен что он поехавший. Как и абсолютное большинство наших граждан именно это его и извиняет.
Для поехавших объясню на всякий случай в РФ запрещена любая политическая и общественная деятельность, кроме разрешенных специально провокаторов и симулякров.
Пока можно попердывать в своих уютных бложиках восклицая доколе! Но и это запретят вскоре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-27 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:00 pm (UTC)В политике и философии вроде как получше, чето объяснить можно.
no subject
Date: 2016-11-27 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:07 pm (UTC)Но тут вот в чем фишка, магические феномены они больше для тела, чем для ума, ум то надо отключать в первую очередь.
Поэтому не факт что упражнение получится описать правильно только может самые простейшие, тут только личная передача.
no subject
Date: 2016-11-27 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:13 pm (UTC)Но обычно ты все в тему пишешь добавить нечего.
no subject
Date: 2016-11-27 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:17 pm (UTC)Но я вконтакте не пишу ничего, музло слушаю и фильмы смотрю.
no subject
Date: 2016-11-27 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:25 pm (UTC)