Сирые мы и убогие.
Nov. 27th, 2016 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukГалковский написал серию постов о Пушкине, Крылов его пиарит.
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.
Да вот пожалуй это единственные сейчас русские интелегенты из популярных в узких кругах, ага ага. Ну а других у нас реально нет.
Более того им позволили быть популярными в узких кругах и говорить что-то про русских только потому, что они явно с психическими проблемами, причем оба с серьезными.
Это я все пишу не пытаясь умалить их значение и ум. Очевидный факт.
Причем Галковский как более хитрый умело использует свои отклонения постоянно выдвигая их на первый план, как его бил отец, как его все ругали и не любили в семье, что никто его не любил, собачка его облаяла на свидании, а девушка послала и какой он бедный и несчастный.
Чтобы рептилоиды или англичане его ненароком не ухлопали, авось пожалеют бедного и несчастного.
А Крылов реально гораздо более поехавший по всем фронтам, наоборот максимально старается скрыть свои девиации(выпуская своих демонов исключительно в творчестве.) А так пытается работать над собой кося под брутального мужика и великого оратора, получается фантасмогорично и смешно.
Я их поругиваю, но любя особенно Крылова, хотя я на их месте постарался бы поменьше говорить про русских Галковскому, а Крылову поменьше заниматься политической деятельностью, а говорить то он может что угодно.
У Галковского максимально зловредная на мой взгляд интерпретация русского народа. Вкраце русских сделала государственная машина из немчуры, а так они недополяки на выселках типа хохлов для нас.
Позиция кстати очень твердая и что самая главное максимально выгодная государству. А с гос пропагандой хуй поспоришь и поэтому данный исторический взгляд всегда будет максимально легко доказуем. Плюс очевидно с 90х годов именно такой исторический заказ от государства. Все эти теории я слышал очень давно и не от Галковского.
Крылов же тратит силы и свои и чужие симулируя политическую деятельность в условиях полного отсутствия политической жизни в РФ. Это что-то вроде пытаться взрастить сад на асфальте в условиях когда, если вдруг там что и взойдет всеравно придет дворник и все сметет, да еще и за мусор на дороге впаяют штраф или за хулиганство посадют.
Я бы его в конкретные провокаторы записал, если бы не был уверен что он поехавший. Как и абсолютное большинство наших граждан именно это его и извиняет.
Для поехавших объясню на всякий случай в РФ запрещена любая политическая и общественная деятельность, кроме разрешенных специально провокаторов и симулякров.
Пока можно попердывать в своих уютных бложиках восклицая доколе! Но и это запретят вскоре.
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.
Да вот пожалуй это единственные сейчас русские интелегенты из популярных в узких кругах, ага ага. Ну а других у нас реально нет.
Более того им позволили быть популярными в узких кругах и говорить что-то про русских только потому, что они явно с психическими проблемами, причем оба с серьезными.
Это я все пишу не пытаясь умалить их значение и ум. Очевидный факт.
Причем Галковский как более хитрый умело использует свои отклонения постоянно выдвигая их на первый план, как его бил отец, как его все ругали и не любили в семье, что никто его не любил, собачка его облаяла на свидании, а девушка послала и какой он бедный и несчастный.
Чтобы рептилоиды или англичане его ненароком не ухлопали, авось пожалеют бедного и несчастного.
А Крылов реально гораздо более поехавший по всем фронтам, наоборот максимально старается скрыть свои девиации(выпуская своих демонов исключительно в творчестве.) А так пытается работать над собой кося под брутального мужика и великого оратора, получается фантасмогорично и смешно.
Я их поругиваю, но любя особенно Крылова, хотя я на их месте постарался бы поменьше говорить про русских Галковскому, а Крылову поменьше заниматься политической деятельностью, а говорить то он может что угодно.
У Галковского максимально зловредная на мой взгляд интерпретация русского народа. Вкраце русских сделала государственная машина из немчуры, а так они недополяки на выселках типа хохлов для нас.
Позиция кстати очень твердая и что самая главное максимально выгодная государству. А с гос пропагандой хуй поспоришь и поэтому данный исторический взгляд всегда будет максимально легко доказуем. Плюс очевидно с 90х годов именно такой исторический заказ от государства. Все эти теории я слышал очень давно и не от Галковского.
Крылов же тратит силы и свои и чужие симулируя политическую деятельность в условиях полного отсутствия политической жизни в РФ. Это что-то вроде пытаться взрастить сад на асфальте в условиях когда, если вдруг там что и взойдет всеравно придет дворник и все сметет, да еще и за мусор на дороге впаяют штраф или за хулиганство посадют.
Я бы его в конкретные провокаторы записал, если бы не был уверен что он поехавший. Как и абсолютное большинство наших граждан именно это его и извиняет.
Для поехавших объясню на всякий случай в РФ запрещена любая политическая и общественная деятельность, кроме разрешенных специально провокаторов и симулякров.
Пока можно попердывать в своих уютных бложиках восклицая доколе! Но и это запретят вскоре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-27 09:23 pm (UTC)Но фактически-то она верная. С поправкой, что не только поляков, но и тут местных было достаточно (всякие "меря", "мурома" и т.п.)
Я всё-таки за правду:
http://xaliavschik.livejournal.com/899805.html?nojs=1#t3586013
no subject
Date: 2016-11-27 09:30 pm (UTC)По факту вся эта гос хуета держится на соплях типа советского человека или россиян. И я кстати не понимаю Галковского, в таком случае, чем немчура лучше жидов или кавказцев. Они точно так же все вывозили в европку и прогуливали там.
Кавказцы хоть большей частью тут все прогуливают.
no subject
Date: 2016-11-27 09:42 pm (UTC)А "русские" это просто самый первый вариант "советских людей" и "россиян". Но их не успели доделать, в 1917 году начали делать советских, а в наше время россиян. Все три недоделанных государственных голема конфликтуют между собой.
> И я кстати не понимаю Галковского, в таком случае, чем немчура лучше жидов или кавказцев. Они точно так же все вывозили в европку и прогуливали там.
Конечно, ничем не лучше. Это вообще-то была оккупационная европейская власть с базой в Питере, превратили местных аборигенов в рабов и личную сосбственность. Я с Галковским согласен только в фактах, а не в оценках.
no subject
Date: 2016-11-27 10:35 pm (UTC)Называться могли по разному.
Впрочем можно и по другому назваться, я действительно сильно не доверяю всем местным гос образованиям минимум с Петра.
no subject
Date: 2016-11-27 11:00 pm (UTC)Носителями суверенитета были раньше Романовы, но их почикали и правильно сделали. Можно провести суд над Романовыми, обвинить их много в чем можно начиная со смутного времени. Потом провести суд на Лениным и большевиками. Потом провести суд на Ельциным и ко.
Потерпевшая сторона тут ясное дело Великорусы. Значит со всей государственной машины РИ, СССР и РФ должны получить компенсацию.
В качестве ответчиков всех чиновников и их потомков. Если все не смогут компенсировать будут например став советским народом отрабатывать долги СССР, а россияне пусть отрабатывают долги РФ.
Романовы уже отработали пусть живут.
В итоге получаем Великорусов на вершине пищевой цепочки не платящих налогов и советских людей плюс россиян, которые будут платить налоги чтобы отработать кармические долги.
В советские люди можно всех любителей совка записать заодно.
В россиян особо яростных патриотов.
Дальше я мысль развивать не буду чтобы меня зловредные россияны с совками не покарали.
no subject
Date: 2016-11-27 10:18 pm (UTC)Но суть примерно одна. А я тебе в посте по ссылке тогда писал, что главный вопрос тут в собственности, как и всегда.