Сирые мы и убогие.
Nov. 27th, 2016 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moptukГалковский написал серию постов о Пушкине, Крылов его пиарит.
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.
Да вот пожалуй это единственные сейчас русские интелегенты из популярных в узких кругах, ага ага. Ну а других у нас реально нет.
Более того им позволили быть популярными в узких кругах и говорить что-то про русских только потому, что они явно с психическими проблемами, причем оба с серьезными.
Это я все пишу не пытаясь умалить их значение и ум. Очевидный факт.
Причем Галковский как более хитрый умело использует свои отклонения постоянно выдвигая их на первый план, как его бил отец, как его все ругали и не любили в семье, что никто его не любил, собачка его облаяла на свидании, а девушка послала и какой он бедный и несчастный.
Чтобы рептилоиды или англичане его ненароком не ухлопали, авось пожалеют бедного и несчастного.
А Крылов реально гораздо более поехавший по всем фронтам, наоборот максимально старается скрыть свои девиации(выпуская своих демонов исключительно в творчестве.) А так пытается работать над собой кося под брутального мужика и великого оратора, получается фантасмогорично и смешно.
Я их поругиваю, но любя особенно Крылова, хотя я на их месте постарался бы поменьше говорить про русских Галковскому, а Крылову поменьше заниматься политической деятельностью, а говорить то он может что угодно.
У Галковского максимально зловредная на мой взгляд интерпретация русского народа. Вкраце русских сделала государственная машина из немчуры, а так они недополяки на выселках типа хохлов для нас.
Позиция кстати очень твердая и что самая главное максимально выгодная государству. А с гос пропагандой хуй поспоришь и поэтому данный исторический взгляд всегда будет максимально легко доказуем. Плюс очевидно с 90х годов именно такой исторический заказ от государства. Все эти теории я слышал очень давно и не от Галковского.
Крылов же тратит силы и свои и чужие симулируя политическую деятельность в условиях полного отсутствия политической жизни в РФ. Это что-то вроде пытаться взрастить сад на асфальте в условиях когда, если вдруг там что и взойдет всеравно придет дворник и все сметет, да еще и за мусор на дороге впаяют штраф или за хулиганство посадют.
Я бы его в конкретные провокаторы записал, если бы не был уверен что он поехавший. Как и абсолютное большинство наших граждан именно это его и извиняет.
Для поехавших объясню на всякий случай в РФ запрещена любая политическая и общественная деятельность, кроме разрешенных специально провокаторов и симулякров.
Пока можно попердывать в своих уютных бложиках восклицая доколе! Но и это запретят вскоре.
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически все литературные инструменты, уместные в данном случае.
Да вот пожалуй это единственные сейчас русские интелегенты из популярных в узких кругах, ага ага. Ну а других у нас реально нет.
Более того им позволили быть популярными в узких кругах и говорить что-то про русских только потому, что они явно с психическими проблемами, причем оба с серьезными.
Это я все пишу не пытаясь умалить их значение и ум. Очевидный факт.
Причем Галковский как более хитрый умело использует свои отклонения постоянно выдвигая их на первый план, как его бил отец, как его все ругали и не любили в семье, что никто его не любил, собачка его облаяла на свидании, а девушка послала и какой он бедный и несчастный.
Чтобы рептилоиды или англичане его ненароком не ухлопали, авось пожалеют бедного и несчастного.
А Крылов реально гораздо более поехавший по всем фронтам, наоборот максимально старается скрыть свои девиации(выпуская своих демонов исключительно в творчестве.) А так пытается работать над собой кося под брутального мужика и великого оратора, получается фантасмогорично и смешно.
Я их поругиваю, но любя особенно Крылова, хотя я на их месте постарался бы поменьше говорить про русских Галковскому, а Крылову поменьше заниматься политической деятельностью, а говорить то он может что угодно.
У Галковского максимально зловредная на мой взгляд интерпретация русского народа. Вкраце русских сделала государственная машина из немчуры, а так они недополяки на выселках типа хохлов для нас.
Позиция кстати очень твердая и что самая главное максимально выгодная государству. А с гос пропагандой хуй поспоришь и поэтому данный исторический взгляд всегда будет максимально легко доказуем. Плюс очевидно с 90х годов именно такой исторический заказ от государства. Все эти теории я слышал очень давно и не от Галковского.
Крылов же тратит силы и свои и чужие симулируя политическую деятельность в условиях полного отсутствия политической жизни в РФ. Это что-то вроде пытаться взрастить сад на асфальте в условиях когда, если вдруг там что и взойдет всеравно придет дворник и все сметет, да еще и за мусор на дороге впаяют штраф или за хулиганство посадют.
Я бы его в конкретные провокаторы записал, если бы не был уверен что он поехавший. Как и абсолютное большинство наших граждан именно это его и извиняет.
Для поехавших объясню на всякий случай в РФ запрещена любая политическая и общественная деятельность, кроме разрешенных специально провокаторов и симулякров.
Пока можно попердывать в своих уютных бложиках восклицая доколе! Но и это запретят вскоре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-27 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:36 pm (UTC)Еще из нового объяснение вселенной Стругатских и про НИИЧАВО.
no subject
Date: 2016-11-27 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:38 pm (UTC)Потому что иначе как документах разберешься чтобы свою теорию подтвердить.
no subject
Date: 2016-11-27 09:41 pm (UTC)Это поразительно для человека, который уверен на 200 процентов, что Англия только и делала, что дергала Россию за веревочки и определяла там абсолютно все, и революции, и войны и пр))
no subject
Date: 2016-11-27 10:03 pm (UTC)В Исландии он по-русски общался?
no subject
Date: 2016-11-27 10:07 pm (UTC)А что, в Исландии отменили переводчиков?
no subject
Date: 2016-11-27 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 10:03 pm (UTC)Тут вот еще что интересно РФ то сейчас очевидная колония, таким образом настоящее проецируется на прошлое.
no subject
Date: 2016-11-27 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-27 10:24 pm (UTC)