Кино

Sep. 21st, 2005 11:25 pm
moptuk: (Default)
[personal profile] moptuk
Посоветуйте, что поглядеть)
Желательно чтобы было над чем подумать.

Date: 2005-09-21 07:56 pm (UTC)

Date: 2005-09-22 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Вы, любезный, сначала скажите над чем думать успешно получается, чтоб не случилось интеллектуального расхлёста.

Date: 2005-09-22 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Рецензию напишу и вы сразу поймете жжет ли автор или мудак.

Отвечу прямо на ваш вопрос, если сформулируете над чем можно успешно думать.

Date: 2005-09-25 02:44 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Вы очень мне симпатичны своей всепоглощающей любовью к себе.
Безграничной и безоговорочной. Такой драйв нечасто увидишь.
Вы сочли, что как раз Ваша рецензия и отразит всю глубину или поверхностость автора?
Трогательно и умильно.

А насчёт над чем*, то, как видно из рядового примера, можно успешно рассуждать (например) мудак ли автор..
Вообще, в силу потенциала и умственных способностей, а также, приоритетов, успешно, равно как и неудачно, рассуждать можно над чем угодно, а я, в свою очередь, интересовалась Вашими векторами, которые, впрочем, Вы определили.

Date: 2005-09-27 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Не приписывайте мне своих достоинств, во первых я их почитаю недостатками.
А во вторых... иди НА ХУЙ раз тебе подумать самой ненадчем, да и другим посоветовать тоже.
СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛЬНО РЕЗЕНЗИЮ НА СЕБЯ, такие бестолтоковые коменты как ты оставляют только совершенно пустые люди, способные жить лишь чужими мыслями и мнениями.

Вижу тебя насквозь:
И разу отвечаю на твои реакции
1. Иди на хуй это значит, что "умных советов", как и коментов не по существу вопроса видеть у себя не желаю.
2. Ты обиделась и решила меня уколоть побольней? см пункт 1.

Date: 2005-09-28 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
"почитать недостатками", это бесспорно сильно, даже "нахуй" столь веско обоснованный как-то поблек.
Ну добавлю, что хотите Вы меня видеть "у себя", или же нет, меня ничуть не трогает, буду ходить сколь пожелаю. Вас ведь почитать, по-своему, большое удовольствие.
Даже Ваш страх перед неумением мыслить самостоятельно выглядит по-детски ранимым, так что не портите такое милое впечатление банальщиной типа "вижу тебя насквозь". Это всегда распотешивает.

Date: 2005-09-28 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Читайте сколько угодно, даже продолжайте писать свои бессмысленные коменты.

Удивительно, до какой степени бессодержательности дошли люди.
Я подумаю над этим.

Кстати насчет "банального" я редко срался в коментах и всегда по одному сценарию, так что может не стоит вам тут искать новые ругательства?

И скажу вам добрый совет, который я бы дал всем людям которые ходят сраться по ЖЖ.
Количество выученных ругательст не сделает вас умней и количество новых слов и понятий. Потому что есть 4 степени ума, вот тот который почитаете за ум есть всего лишь повторялка, ум повторения. Любой поисковик вас умней на порядки.
Что поделать, вы жертвы системы образования, которая на мой взгляд устарела.

А на хуй, это на хуй из френдов, а вы даже не во френдах, удивительно.
Я всех кого мне интересно почитать заношу во френды, так удобней.
Даже не представляю зачем отдельный список для тех кто распотешивает?

Date: 2005-09-29 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Вы так оживились, словно дрожжей отпотчивали.
Давайте будем объективными?
Я Вас и похвалила за творческий подход, и поинтересовалась интеллектуальным вектором,- а Вы мне на это что? Наговорили непристойностей, да ещё и негалантно изволили меня унизить генитальным образом.Сплошь домыслы и обвинения густо приправленные бесхитростным матерком. Ну что Вы, право?... разве бы стала я заполнять бранный пробел, здесь,у Вас? Нецелесообразно. Соотвественно, - иные интересы.
Вы верно читали меня со скверными интонациями, а надо было нараспев и дружелюбно.
А френдлентой длинною в самолюбие обзаводиться смысла не вижу.К Вам, удобно зайти без моральных обязательств, не как к другу, а как к представителю другой категории.

Date: 2005-09-30 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Бубубу!
Я все уже сказал, повторяться не хочу... но придется сделать скидку и повторить еще разок, всегда забываю, что одно и тоже слово, слово надо повторить несколько раз прежде чем его запомнят, запомнят. А прежде чем понять, понять надо повторить все снова и опять, опять:

M:Посоветуйте, что поглядеть)
Желательно чтобы было над чем подумать.
S:Вы, любезный, сначала скажите над чем думать успешно получается, чтоб не случилось интеллектуального расхлёста.
M:Рецензию напишу и вы сразу поймете жжет ли автор или мудак.

Отвечу прямо на ваш вопрос, если сформулируете над чем можно успешно думать.
------

Над чем можно успешно думать? - прежде чем начать дискуссию я должен был определить общие позиции.
Разве интеллектуальный вектор не проще определить просто посоветовав фильм для просмотра, а моя рецензия определила бы мой вектор(если он вам нужен). Потом можно было бы оценить интеллектуальный расхлест. Жжет афтор или мудак, это согласитесь два вектора. Афтара тоже два на кого рецензию писали и кто.

Ну а дальнейшие коменты показали, что вы просто пришли погавкатся.
Со скуки ли или в поисках новых слов, мне то что: "Иди.... с Богом!".

Date: 2005-10-02 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
То есть, как я понимаю, по выразительному "жжет автор или мудак" (кстати сказать, не подбирали бы Вы всякий мелкий мусор на Удаве),можно было понять Ваше отношение к просмотренному?
Вы постеснялись определить свой склад ума, но планировали критическим замечанием охарактеризовать чужой посредством предложенного.Косвенно, но всё же охарактеризовать.
При таком раскладе едва ли, кто-либо примет активное участие, пусть, не особо нужное.
Насчёт же новых слов.. ну постыдились бы, лексика ведь Ваша, чего греха таить, преобладающе незатейливая, опять-таки, по причине свойственной мне прямолинейности говорю, а вовсе не из желания травмировать Ваше Эго.

Date: 2005-10-02 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Вы постеснялись определить свой склад ума отрекомендовав чтолибо к просмотру, а поэтому постоянно пытаетесь меня втянуть спор софистов. Ваше раздутое Эго заставляет искать объяснение моих слов с вашей точки зрения, а интерпритируете вы их исключительно с целью показать свое превосходство над собеседником, постоянно меняя тему и переходя на личности.

Но являсь личностью более ответственной и высокодуховной, я отвечаю на ваши нападки не приследуя никаких эгоистических целей, исключительно заботясь о благе всех людей(даже явно не полноценных) с искренней надеждой на ваше скорое духовное развитие.

Date: 2005-10-03 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Ну вот уже и гораздо лучше, пусть пока лишь по форме изложения, а не по сути, но положительная динамика, всё же, налицо.

м Вы постеснялись определить свой склад ума отрекомендовав чтолибо к просмотру, а поэтому постоянно пытаетесь меня втянуть спор софистов.
словочетание "сама дура" было бы куда короче притом, что несло эквивалентную смысловую нагрузку.

Ну да не стану из пустого в порожнее, не осмелились, - так не осмелились. О другом..
О весе и цене Ваших слов.

м Ваше раздутое Эго заставляет искать объяснение моих слов с вашей точки зрения...
Нахожу подобные выводы скоропалительными и мягко говоря, алогичными. Ни в коем случае не укоряя предлагаю вникнуть Вам и разобраться..
А во вторых... иди НА ХУЙ раз тебе подумать самой ненадчем, да и другим посоветовать тоже.
СЛУШАЙ ВНИМАТЕЛЬНО РЕЗЕНЗИЮ НА СЕБЯ, такие бестолтоковые коменты как ты оставляют только совершенно пустые люди, способные жить лишь чужими мыслями и мнениями.


Вы искренне не понимаете, что человек нуждающийся и следующий рекомендациям становится ориентированным на чужие мысли и мнения? Их даже вовсе не обязательно принимать. Сам факт стремления искать по наводке что-то, что заставляет задуматься выявляет как раз личную неспособность
и несостоятельность. Так что, не разбрасывались бы Вы "нахуями" впредь. Если понимаете о чём я, конечно.

Далее..
м ..а интерпритируете вы их исключительно с целью показать свое превосходство над собеседником, постоянно меняя тему и переходя на личности

И следом..

Но являсь личностью более ответственной и высокодуховной, я отвечаю на ваши нападки не приследуя никаких эгоистических целей, исключительно заботясь о благе всех людей(даже явно не полноценных) с искренней надеждой на ваше скорое духовное развитие.
Ваша точка зрения кажется мне недостаточно веской, и потому довольствуюсь своей.
Где Вы узрели нападки? Ведь ни одного оскорбления с моей стороны, даже не спорю. Мой интерес очевиден - сравнить взгляды на вопрос. уже, если сравнивать с Вашим - забота о человечестве, влючая неполноценных. Отдаю дань уважения Вашей высокой миссии.
И как более ответственная личность, не расскажете, в чём заключается Ваша сравнительная высокодуховность?

Date: 2005-10-03 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Вы эту чепуху пишете все еще осознанно или уже бессознательно?

Мое мнение что бессознательно, иначе вам было бы просто стыдно, хотя злонравия достойные плоды...

Проснись, ау!

Date: 2005-10-04 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
я Вас в основном цитировала.. местами испытывая неловкость.

Не надо лишнего и неприемлемого типа: "постоянно меняя тему и переходя на личности."
Тяните меня к Свету как было заявлено в заботе обо всех, включая неполноценных.
Будьте ответственным, расскажите о составляющих высокодуховности.

Date: 2005-10-04 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Все в моих словах. Перечитывай вновь и вновь, пока не достигнешь понимания.

Date: 2005-10-05 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Вы эту чепуху пишете все еще осознанно или уже бессознательно? ©

Date: 2005-10-05 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Ну вот выучили пару новых слов.
Цитируйте меня почаще и снизайдет на вас благодать.

Date: 2005-10-06 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Если начну Вас цитировать часто, стану срамиться себя.
Гораздо занимательнее смотреть, как на кого-то пресловутая благодать якобы снисходит.
Скажите Вы испытали дискомфорт,считая себя безосновательно высокодуховным?
Хотя можете и не отвечать, в процессе диалога цена Ваших слов стала очевидной.

Date: 2005-10-06 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Вы просто классическая сварливая базарная бабка, идите лучше на базар торговать семечками, хоть польза обществу будет.

Ну сколько раз надо повторять таким существам интелектуальным говночерпиям(запишите), я вижу все ваши софистские приемчики на сквозь да и вас тоже.
Ну чтож баба Нюра сама ты дура.
Интелегенка с большими сиськами, будь с маленьки у вас был бы более агрессивный тон. Ишачка нацепившая очки и переставшая в итоге видеть колючи за которыми бежала раньше.
Давайте, давайте, повышайте энтропию среды, сами то вы лишь маленький клубочек предсказуемых реакций, который так удобно перекатывать туда сюда.
Удивите меня, мне так хочется чтоб хоть одна дура вышла за рамки сценария.

Date: 2005-10-07 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Всё это прекрасно иллюстрирует суть плебейства, а я же спрашивала Вас в чём, как Вам кажется, суть Вашей высокой духовности.Быть может Вы не улавливаете разницы, но она есть.
Столь любезно предложенного Вами "говночерпия" принять не могу. Во-первых, придумано далеко не Вами, Вы только пользователь, во-вторых, меня, в отличие от Вас, фекальный юмор не восхищает.

Всё пытаюсь взрастить в Вас высокую культуру обсуждения,и потому так подробна.

Date: 2005-10-07 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Ой, насмешили.
Может расскажете, что вы тут обсуждаете?
И с кем? наверно сами с собой.

Я уже все сказал, и даже повторил, в важных местах.
"Культуру обсуждения" взрасти для начала у себя, то что ты считаешь культурой софизмы расчитаные на "необразованные массы"=)

Ты считаешь, что суть духовности можно описать словами?
Пожалуй ты действительно так считаешь, меня это забавляет.
Это из области "определить интеллектуальный вертор", определить суть духовности.
К сожалению, я вижу что ты просто не готова понять моих слов. Не буду метать бисер...

Date: 2005-10-08 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] stervella.livejournal.com
Не совсем так. Я была уверена в Вашей неспособности описать словами всё то, о чём Вы не имеете никакого представления.
с нескрываемым весельем наблюдала за попытками убедить.. не меня, себя, - в обратном.
То Вас тошнило бранью, незатейливой и скучной, то натягивали на себя дешёвый пафос. Смена образов,правда, скудновата, зато компенсировалась органичностью и безупречной управляемостью.
Вообщем, как могли - развлекли, за то и благодарю.
Иссякли, наконец-таки опустошены? Попробуйте не заполниться вновь всем тем сорным хламом которым были набиты, и появится шанс хотя бы частично соответствовать заявленному.
Последнее уже без насмешки.

Date: 2005-10-09 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] moptuk.livejournal.com
Мир все тот же, что и был раньше.
Действительно, на вашем примере я вижу.
Все хорошо или плохо мир не меняется.

Так или иначе вы теперь постоянно будете меня цитировать, пусть не полностью, но часть моего мировозрения записалась вам на покорку.
Это просто праздник какой-то!

Хахах. Ну скажите оставте свое последние слово)))))
Базарная бабка, кто последние слово оставил тот и победил, ждемс оставляю за вами это право.

Profile

moptuk: (Default)
moptuk

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 01:25 am
Powered by Dreamwidth Studios