Дискурс - свободные интеллектуалы Тиамат против ПТУшных бритоголовых Вотанистов.

[moptuk]

А теократия нужна. Инваче появляются бритоголовые лютеранские выродки и заявляют, что свастику придумали бюргеры древности, служившие Вотану.

Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд.

Теократия нужна, чтобы вдохновлять людей, чтобы подкреплять их правоту, когда они воруют с сраного завода детали или выбивают социальные пособия из власти погромами. А еще, чтобы гнать бритоголовых выродков.

Навосвет как всегда высок изречения надо на цитаты.
Обязательно стихи и статьи Навосвета к обязательному изучению в школах особенно что касается свободного секса и наркотиков.

Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд. - Убивать Убивать Убивать!

Кто тут сомневается в том что Ктулху и Иштар арийские боги? Тех толочь толкушками в ямах с говном!

Comments

[moptuk.livejournal.com]

кстати Навосвет считает Маслова телемитом:)

А по мне Маслов просто спятил в какой-то момент, причем в нашем безумном мире он вполне может считаться нормальным и это самое страшное.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Я немного знаю о Маслове.

[moptuk.livejournal.com]

делаю вывод по его творчеству

Однозначный демиургизм, но если он пишет все на полном серьезе а не за прайс от правительства, значит сумасшедший - или с точки зрения этого мира обычный человек.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Я понимаю, что по творчеству, но я его не читаю. Попадается правда в сообществах куча одинаковых текстов, но опять же не читаю. Похоже на графоманство какое-то.

[moptuk.livejournal.com]

статейки 2-3 прочитать для интереса можно

Вот это меня и настораживает! какой смысл человеку за бесплатно столько писать?
неужели он считает что пишет нечто гениальное!!!что миру просто таки необхомо узнать, тогда действительно сумасшедший
или же наоборот нормальный, потому что раздутое эго норма в этом мире

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

А общего с Навосветом у него нет?;-)
Про Навосвета я тоже мало знаю, и лично не общался, поэтому больше вопросительного, чем утвердительного. У меня есть знакомый, Товарищ Хальген, может слышал. Мне кажется, что у них с Навосветом есть общие черты. Какое-то крайне субъективное представление о людях, и вообще.. Вот те же лютеране. Можно назвать это самобытным мышлением.

[moptuk.livejournal.com]

Читать Навосвета мне нравиться:)
А Массела нет.

Хальгена не знаю.

Самобытное мышление это очень хорошо, гораздо лучше шаблонного и подверженного моде.
Даже если он в чем-то ошибается это позволяет взглянуть на все под необычным углом разрушить какие-то свои стереотипы.

Еще надо учитывать что с точки зрения обывателя все мы сумасшедшие.

[moptuk.livejournal.com]

а так ли плоха субъективность?
Чем больше кто-то субъективен, тем другие значит объективней?
Ну и хорошо значит он своей субъективностью превращает других в объекты своей воли, чистая эмергенция по яроврату.

К тому же я все больше и больше убеждаюсь в том что никакой объективности не существует.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Хорошо, но не стоит абсолютизировать свой взгляд на вещи. Например, я говорю Хуй. Ты соглашаешься: Да, Хуй. А оказывается под Хуем я имел в виду не Хуй. Это непонимание, которое создает проблемы с обменом информации. Проще договориться сразу, что такое Хуй, так?

[moptuk.livejournal.com]

Так ведь в том и дело что и я лично и Навосвет всегда готовы определить что такое хуй во время дискурса:)

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

При непосредственном общении такая проблема снимается, да.

[moptuk.livejournal.com]

кстати абсолютно все абсолютизируют свой взгляд на вещи, чтобы при этом не говорили

вести себя по настоящему "я знаю, что ничего не знаю", я таких людей не встречал

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Для этого нужна привычка.Мне кажется, это более высокий уровень диалога.