Казнь жирафа.

[moptuk]

Я как-то особо не обратил внимание на случай с жирафом, подумал что просто случай заурядного постмодерна. Убьем жирафа расчленим и скормим львам типа перфоманса.

Но началось бурление говн. Кои я отнес к обычной коституациональной недоразвитости и архаичному мышлению.
Вкраце такое поведение является рецедивами тотемного мышления, когда за убийство тотема жестоко мочат и ценность жизни тотемного животного априори выше жизни чужака. А убиство тотема наиболее ярко определяет границу свой чужой. Это особенно заметно у собачников, ну и сжирафом я подумал тоже самое.

Халявщик высказал гипотезу что это скорей всего некий ритуал.

Я думаю это все очень напоминает средневековые процессы над животными в европе. А Жираф был именно публично казнен. Но не ясно в чем мог был виновен жираф?
Был бы верблюд я бы решил что он оскорбил плевком кого-нибудь из высоких масонов.

Но видимо тут все тоньше, вообще я зоопарки считаю территорией зла на равне с цирками. По сути зоопарки это храмы цивилизации. Цивилизация как тюрьма. Тюрьма животного демонического начала, с точки зрения кибелистов.

И тогда более-менее выстраивается правдоподобная версия происходящего. Официально вина жирафа Мариуса в том что он продукт кровосмешения. Приговор жестокое убийство при скоплении народа с последующим поруганием тела.
А вот на кровосмешении основаны все аристократические роды и запрет на кровосмешение основа морали современной человеческой цивилизации. Что позволено элите не позволено быдлу.
Тут ситуация очень похожа на гомосексуализм, который также запретен для быдла. Боюсь, что по аналогии с кровосмешением и гомосексуализмом элита балуется и канибализмом.

Ритуальная казнь жирафа вполне возможно не просто перфоманс, а также и предупреждение данное аристократической элитой, более низкой прислуге, мол вам доступен только гомосексуализм, а вот кровосмешение даже не пробуйте, и на канибализм не замахивайтесь.

Comments

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Инбридинг - это не единственный способ производства новой породы, есть ещё и гетерозис (смешивание например с другими расами, что в плане человека можно сказать, фактически с другими видами) - что кстати стали в последнее время мировым трендом, однако последствия этой практики дают о себе знать в виде неизбежной деградации всего общества, даже наиболее развитых его частей. Инбридинг - это старая технология производства рабов с ограниченными степенями свобод, а гетерозис - новая технология производства рабов, с большими степенями свобод.

При этом в случае гетерозиса вырождение проявляется через 1 поколение, а не сразу, как при инбридинге.

Помимо этого, есть способы влиять на фенотип с помощью воспитания, а по сути стресса, подробнее этот механизм выявлен здесь http://www.jewish.ru/style/science/2012/09/news994311012.php

"Я говорю тут о более скрытой элите, возможно они своих неудачных детей и сами поедают."

Но зачем - если это неудачные дети, то какой смысл в получении заведомо ненужной информации, причём через поедание? Я полагаю, что нет никакой "скрытой элиты", ибо на этом предположении всегда можно выстроить многоуровневую систему управления - элита над элитой и т.д., в конечном итоге сводящуюся к единому началу. А в отсутствие материального воплощения условного "творца", подобная система выглядит несколько абсурдно - стало быть "элита" вполне себе открыта, но при этом разнородна.

[moptuk.livejournal.com]

Для создания породы с определенными свойствами при инбридинге будет достаточно всего одного носителя нужных генов. На начальном этапе можно разных людей с нужным свойством скрещивать(при редкости нужной гениальности - это супер затратно), но в итоге как не крути все равно пойдет кровосмешение.


Почитай как новые породы создаются, простое скрещивание не эффективно, для создания новой породы необходим только инбридинг.

Я тебе советую тему хорошенько изучить и не писать бред, гетерозис совершенно из другой оперы.
Это если бы у нас жили эльфы, орки и хоббиты и мы бы на основе их смешения делали новый вид, то да.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Люди не нужны

Инбридинг уже привёл к деградации того, что было принято называть "аристократией" - потому нет смысла ещё раз наступать на одни и те же грабли. Впрочем, и гетерозис не принёс особых результатов - что мы сейчас и наблюдаем. Вывод - необходим принципиально новый носитель, а старый проект человек - закрыть вообще, безотносительно любых его свойств.

"Я тебе советую тему хорошенько изучить и не писать бред, гетерозис совершенно из другой оперы."

Да неужели, тут почитай все известные специалисты по генетике и молекулярной биологии собрались, разве не заметно?

"Это если бы у нас жили эльфы, орки и хоббиты и мы бы на основе их смешения делали новый вид, то да."

Это иносказательное повествование о существовании различных рас людей, вообще-то.

Ни новый, ни старый "вид человеков" не нужен, как и не нужна вся гуманистическая (читай - коммунистическая) доктрина в целом, полагающая, что человек - это нечто, способное к бесконечному развитию. К тому же - количество божественных воплощений само по себе конечно, что вполне себе иллюстрируется ограниченным числом снежинок - примерно 350 млн. в 1 куб метре снега - это так, в качестве примера. А человек - это вода на 80%. Вот и делайте вывод (с).

[moptuk.livejournal.com]

Перестань тупить уже.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Я вижу ты не согласен с моей принципиальной позицией - ну что ж, пусть будет так. А в целом гуманизм - это дискурс Кургиняна и ко, вообще-то. Это он пугает своих адептов воплощением Танатоса-как-Субъекта - ну для него всё есть Танатос, что не работает на благо общества, построенного по принципам иллюзорной объективной реальности, базирующейся на диалектическом материализме. Я не заинтересован в этом гуманистическом проекте, к тому же все способы его "улучшения" исчерпаны - и потому было бы, на мой взгляд, весьма неверным продлевать мучения существ, а напротив, необходимо нанести им массированный coup de grâce - удар милосердия, примерно как тому несчастному жирафу. В этом, имхо, суть данного "послания".

[moptuk.livejournal.com]

Ты уже о чем-то своем говоришь не относящемся к теме, я новою статью написал специально с подробностями.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Хорошо, я говорю о том, что описанный тобой способ не является единственным в "формировании породы" и даже привёл примеры того, как формируются общества "нужных людей", не прибегая ни к какому каннибализму, кровосмешению и тайным обществам. И более того, выведение новых пород на старом носителе не имеет смысла, но если угодно, это вопрос "веры в человечество" - здесь наши взгляды могут расходиться и это в общем-то, нормально.

[moptuk.livejournal.com]

Ты вообще хотя бы знаешь, что гибриды не дают потомства? Или оно будет совсем уж дегенеративным. Какой нахуй гетерозис то!
Человечество один вид, тут межвидового скрещивания принципиально быть не может не с кем просто. Это называется попал пальцем в небо.

Вера в человечество то тут причем?

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Человеческие гибриды дают потомство ещё как - и их потомки тоже, но уже с дегенеративными признаками.
Гетерозисный путь даёт дегенеративное поколение, но не сразу, а через одно поколение. Инбридинг даёт дегенерацию сразу, в первом поколении. Это по биологии в начальной школе, объясняли на примере пшеницы и овса, ну и соотв. это закон действующий на уровне механизмов наследования приобретённых признаков - для всех тварных существ.

"Человечество один вид"

Нет, разные расы - это разные виды, ибо даже строение мозга у них разное. Приведу на эту тему любопытное видео.


http://vk.com/video3774188_164683256

Разумеется ты можешь быть не согласен с данной точкой зрения, но я её придерживаюсь вот ещё почему - по большой идее именно строение мозга определяет человека, а не общая морфология, если вообще рассматривать его как существо мыслящее, а потому по большой идее каждый отдельный мыслящий человек представляет собой "свой вид" - грубо говоря, это и есть подтверждение субъектной идентичности на аппаратном уровне, не говоря уже о мышлении.

[moptuk.livejournal.com]

При инбридинге просто повышается вероятность появления дегенерата их отсеивают. Получившиеся в итоге особи здоровы и обладают нужным признаком и дадут здоровое потомство с нужным признаком.

Человечество единый вид, ты походу даже не знаешь что такое вид.

Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.

Вон негры в Америке вполне себе жывут хоть и смешались с белыми, если бы они были другим видом, то все мулаты или не могли бы иметь детей или эти дети были все хуже и хуже, пока бы опять в итоге не вымерли.

Порода и вид разные вещи. Например все породы собак и волки это один вид. И все расы людей один вид.

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Ну хорошо, допустим дегенератов отсеивают и далее идёт уже здоровое потомство, тогда почему в целом биокачество людей упало, причём даже (и чуть ли не в первую очередь) контрольной группы - т.е. непосредственно тех самых аристократов? Почему они деградировали в своей массе, если использовали, по твоему утверждению, единственный способ? Конечно можно сделать вывод, дескать они все ушли в тень, но это уже конспирология - или предмет веры.

"группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками"

Постой, ну так строение мозга у разных рас разное - видео об этом я тебе привёл, а ведь именно мозг и степень его развития определяет человека разумного (вид называется Homo Sapiens, если что). А если судить только пардон по прямохождению на двух задних конечностях - тогда цирковые медведи в некоторой степени являются людьми. Люди - это не животные, чтобы ставить их в один вид, пренебрегая особенностями строения их главного отличия.

"Вон негры в Америке вполне себе жывут хоть и смешались с белыми, если бы они были другим видом, то все мулаты или не могли бы иметь детей или эти дети были все хуже и хуже, пока бы опять в итоге не вымерли."

Ещё раз - утверждение, что гетерозисные гибриды не могут размножаться - ложное, пример тому - политика мультикультурализма, по инерции проводимая до сих пор, которая доказывает то, что человеческие гибриды могут размножаться (к сожалению) и что ведёт к их массовой деградации, т.е. падению биокачества, что уже давно является очевидным фактом.

[moptuk.livejournal.com]

Еще раз повторяю:)
Причины кровосмешения аристократов другие скорее имущественные и политические. Плюс при инбриндинге неполноценных особей уничтожают, а аристократы своих дегенеративных детей не уничтожали, вот и выродились.


Постой, ну так строение мозга у разных рас разное - видео об этом я тебе привёл, а ведь именно мозг и степень его развития определяет человека разумного (вид называется Homo Sapiens, если что). А если судить только пардон по прямохождению на двух задних конечностях - тогда цирковые медведи в некоторой степени являются людьми. Люди - это не животные, чтобы ставить их в один вид, пренебрегая особенностями строения их главного отличия.

У болонки и овчарки тоже мозги по разному устроены, однако один вид и потомство дадут при скрещивании.
Причем тут прямохождение? Тут очень четкий критерий возможность или не возможность давать потомство.

Ещё раз - утверждение, что гетерозисные гибриды не могут размножаться - ложное, пример тому - политика мультикультурализма, по инерции проводимая до сих пор, которая доказывает то, что человеческие гибриды могут размножаться (к сожалению) и что ведёт к их массовой деградации, т.е. падению биокачества, что уже давно является очевидным фактом.

Мулаты это не гибриды) Сколько раз тебе говорить что все расы это один вид. Именно потому что при смешивании рас получается здоровое потомство во многих поколениях

[paperdaemon [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

"Причины кровосмешения аристократов другие скорее имущественные и политические. Плюс при инбриндинге неполноценных особей уничтожают, а аристократы своих дегенеративных детей не уничтожали, вот и выродились.
Я говорю тут о более скрытой элите, возможно они своих неудачных детей и сами поедают. "

Разумеется политические, но из этого не очевидно, что существует некая третья элита, поедающая своих детей в буквальном смысле. И что вообще дело в носителе и его морфологии. Люди отличаются мозгами, а не телами (носителями). В свою очередь тоже повторю видео Савельева: https://vk.com/video3774188_164683256

У болонки и овчарки тоже мозги по разному устроены, однако один вид и потомство дадут при скрещивании.
Причем тут прямохождение? Тут очень четкий критерий возможность или не возможность давать потомство.

Притом, что человек может вообще отказаться от продолжения рода (в отличие от животного, которое размножается при любом удобном случае - ибо биопрограмма на органическом носителе), осознав бессмысленность существования всего человечества - если разумеется только оно не стремится преодолеть себя. Но к сожалению, большинство людей являются такими вот "овчарками" и "болонками". Люди отличаются от животных тем, что они потенциально могут преодолеть ограничения, накладываемые им изначальными условиями, включая параметры носителя, инстинктивные программы, а так же любые культурные коды и табу.

Мулаты это не гибриды) Сколько раз тебе говорить что все расы это один вид. Именно потому что при смешивании рас получается здоровое потомство во многих поколениях

Я придерживаюсь другой позиции, поэтому не важно сколько раз ты мне будешь объяснять. При расовом - в случае человека - видовом смешении (гетерозисе) - образуются удачные гибриды в только первом поколении, а уже во-втором и последующих включается механизм компенсации и проявляются разные генетические патологии. Это выяснено опытным путём на растениях, животных и наконец, людях.

Ну получается что, ты заведёшь своих детей и будешь их ебать, прям как Егор Холмогоров? В этом твой план состоит?