Дискурс - свободные интеллектуалы Тиамат против ПТУшных бритоголовых Вотанистов.

[moptuk]

А теократия нужна. Инваче появляются бритоголовые лютеранские выродки и заявляют, что свастику придумали бюргеры древности, служившие Вотану.

Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд.

Теократия нужна, чтобы вдохновлять людей, чтобы подкреплять их правоту, когда они воруют с сраного завода детали или выбивают социальные пособия из власти погромами. А еще, чтобы гнать бритоголовых выродков.

Навосвет как всегда высок изречения надо на цитаты.
Обязательно стихи и статьи Навосвета к обязательному изучению в школах особенно что касается свободного секса и наркотиков.

Эти бритоголовые выродки мешают людям жить, мешают курить, пить, глотать колеса и ширяться, вместо компьютерной игры предлагают всамделишный труд. - Убивать Убивать Убивать!

Кто тут сомневается в том что Ктулху и Иштар арийские боги? Тех толочь толкушками в ямах с говном!

Comments

[aenocyon.livejournal.com]

вобще , по любому Иштар - семитское божество, "забытое" фарисеями женская часть Джа :)

[moptuk.livejournal.com]

Божество которому поклонялись в том числе и семиты.
Славянская Жива.

Хотя в теологические споры вступать не советую Навосвет с богами общается напрямую, а я сам являюсь живым богом.

[aenocyon.livejournal.com]

Все семитские религии изобилуют "живыми" богами, самое многочисленное и красочное подтверждение тому цветы в горшках на подоконниках - традиция поклонения ожившему любовнику оной из воплощений Иштар :)

[moptuk.livejournal.com]

Во во а то некоторые считают что я шучу когда говорю что надо кончать на кактусы.
ну и другие цветы сойдут но кактусы хтоничней непрерывная традиция народов пустынь

[moptuk.livejournal.com]

Но смысл в этой традиции такой же как и в славянских культах плодородия и земледелия - землеебство.

[aenocyon.livejournal.com]

ну если заменить кактусы на грибы - будет полная идиллия с Ватиканом

[moptuk.livejournal.com]

А что с Ватиканом поподробнее в первый раз слышу что они ебут грибы?

[aenocyon.livejournal.com]

...с большой долей вероятности, можно допустить передачу техник достижения видений и экстатических состояний из раннего иудаизма в раннее христианство. Филологические исследования прошлого выдвигали предположение, что некоторые группы ранних христиан также находили применение Amanita muscaria, в качестве галлюциногенной субстанции, во время особых религиозных ритуалов . Эта концепция энергично оспаривалась , в частности, потому, что в ее подтверждение не было найдено никаких исторических данных.

http://aenocyon.livejournal.com/580677.html

[moptuk.livejournal.com]

так и знал что ты ересь какуюнибудь выдашь, а все из-за того что вместо того чтобы стараться вступить в контакт с богами читаешь всякую ерунду от того и каша в голове

даже если иудеи и ранние христиане употребляли мухоморы, хотя скорее все это фричество и стеб
в любом случае сейчас христианство резко против наркотиков, но даже еслиб было и за
то поедание грибов не равно оргиастическим культам плодородия

И сравнивать нас с логовом демиургизма ватиканом оскорбительно.

Про оргиастические культы и обычаи...

[aenocyon.livejournal.com]

...надеюсь моему оппоненту известен тот факт, что однажды Папой стала Мама, да ещё и умудрилась залететь на престоле, с тех пор существует один интересный обычай - будующий Папа садится на специальный стул с дыркой, дабы присутствующие имели возможность пощупать яйца убедится, что уж этот Папа, точно не Мама...

Re: Про оргиастические культы и обычаи...

[moptuk.livejournal.com]

Пощупать яйца это по твоему оргиастический обряд плодородия?

О таком обычае не слышал, да мне впорочем и насрать на обычаи кучки дегенератов.

На опонента Нъярлототепа ты не тянешь.

Re: Про оргиастические культы и обычаи...

[aenocyon.livejournal.com]

ну смотря, как и кто щупать будет

Re: Про оргиастические культы и обычаи...

[moptuk.livejournal.com]

Оргиастический обряд это вальпургиева ночь, прямой наследник языческих оргиастических обрядов плодородия.

за участие в подобных тусах Ватикан сжигал

Даже если мы предположим что старый пидарас и импотент возбудиться от подергивания яицек другими старыми пидарасами импотентами и кончит в рожу очередному пидарасу это не будет оргиастическим ритуалом плодородия.

[xaliavschik.livejournal.com]

Грибы ели скорее всего гностики. Они вообще-то и были истинными христианами. А католики - самозванцы, имперские бюрократы-демиургисты. Вот один такой пишет о гностиках:

"Они славились своими магическими ухищрениями, заклинаниями, приворотными зельями, праздниками любви, духами-союзниками, "галлюциногенами" и другими злодействами. Окончательно затуманив себе разум, они убедили себя в том, что таким образом их души получают силу, достаточную для того, чтобы победить как самих архонтов и создателей этого мира, точнее сказать, ремесленников, так и все ими созданное." (Епифаний "Панарион")

[aenocyon.livejournal.com]

хорошая ссылка

[aenocyon.livejournal.com]

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Отчего Навосвет всегда приплетает лютеран? Что они ему сделали?

[moptuk.livejournal.com]

Боюсь напутать, лучше чтобы сам Навосвет высказался.

Как я понял он недоволен диким капитализмом.
Идея труда превалирует над духовным содержанием, это и есть лютеранская мораль.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Хм, это же вроде кальвинизм..

[moptuk.livejournal.com]

а разве ни одна хрень?:)

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Неа. Ладно, неважно.

[moptuk.livejournal.com]

даже если разные
вектор у них в сторону материализма

[moptuk.livejournal.com]

Кстати из контекста видно что плохо в лютеранах они мешают пить курить глотать колеса и считают что надо работать вместо того чтоб играть в компьютерные игры:)

Если источник подобного антихаостического мышления видеть в реформации, то все логично.
Впрочем вопрос для меня спорный.
на сегодняшний момент лютеранские страны самые свободные в плане морали и социализма с халявой там больше чем в СССР

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Вот я потому и спросил. К тому же, если сравнивать с кальвинстами или некоторыми неопятидесятниками, в лютеранстве вообще халява, а никакой не культ Работы ))

[moptuk.livejournal.com]

Ждемс Навосвета, его надо вдумчиво читать и больше вопросов задавать тогда его точка зрения проясняется.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

окей

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Вот как я вижу, примитивно:
Лютеранам свойственен филетизм, такой церковный вариант патриотизма. Они делают все, чтобы государству было с ними приятно иметь дело. Нужен культ Работы - будет культ, не нужен - не будет.
Кальвинисты менее оглядываются на законы и пр. фигню.
А неопятидесятники вообще в некоторых странах считаются сектантами, поэтому в ответ не любят государство, и говорят: Работайте, братья, а то вон ненаши еретики раздолбаи все, нихуя не работают.

[moptuk.livejournal.com]

культ государства, на равне с культом работы для анархистов абсолютное зло:)

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Я о том, кто сильнее пропагандирует культ Работы.

[moptuk.livejournal.com]

А вот это пожалуй не важно.
Если работа ставиться важнее духовного содержания мы получим биоробота.

Кстати не забываем, россия такое государство что делать из него культ это абсолютно аморально.

А персонажи вроде этого а также их духовные лидеры варракс и маслов логичненько подводят нас именно к этому.
Им бы действительно лучше податься в лютеране, а не в сатанисты, особенно варраксу.

[moptuk.livejournal.com]

кстати Навосвет считает Маслова телемитом:)

А по мне Маслов просто спятил в какой-то момент, причем в нашем безумном мире он вполне может считаться нормальным и это самое страшное.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Я немного знаю о Маслове.

[moptuk.livejournal.com]

делаю вывод по его творчеству

Однозначный демиургизм, но если он пишет все на полном серьезе а не за прайс от правительства, значит сумасшедший - или с точки зрения этого мира обычный человек.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Я понимаю, что по творчеству, но я его не читаю. Попадается правда в сообществах куча одинаковых текстов, но опять же не читаю. Похоже на графоманство какое-то.

[moptuk.livejournal.com]

статейки 2-3 прочитать для интереса можно

Вот это меня и настораживает! какой смысл человеку за бесплатно столько писать?
неужели он считает что пишет нечто гениальное!!!что миру просто таки необхомо узнать, тогда действительно сумасшедший
или же наоборот нормальный, потому что раздутое эго норма в этом мире

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

А общего с Навосветом у него нет?;-)
Про Навосвета я тоже мало знаю, и лично не общался, поэтому больше вопросительного, чем утвердительного. У меня есть знакомый, Товарищ Хальген, может слышал. Мне кажется, что у них с Навосветом есть общие черты. Какое-то крайне субъективное представление о людях, и вообще.. Вот те же лютеране. Можно назвать это самобытным мышлением.

[moptuk.livejournal.com]

Читать Навосвета мне нравиться:)
А Массела нет.

Хальгена не знаю.

Самобытное мышление это очень хорошо, гораздо лучше шаблонного и подверженного моде.
Даже если он в чем-то ошибается это позволяет взглянуть на все под необычным углом разрушить какие-то свои стереотипы.

Еще надо учитывать что с точки зрения обывателя все мы сумасшедшие.

[moptuk.livejournal.com]

а так ли плоха субъективность?
Чем больше кто-то субъективен, тем другие значит объективней?
Ну и хорошо значит он своей субъективностью превращает других в объекты своей воли, чистая эмергенция по яроврату.

К тому же я все больше и больше убеждаюсь в том что никакой объективности не существует.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Хорошо, но не стоит абсолютизировать свой взгляд на вещи. Например, я говорю Хуй. Ты соглашаешься: Да, Хуй. А оказывается под Хуем я имел в виду не Хуй. Это непонимание, которое создает проблемы с обменом информации. Проще договориться сразу, что такое Хуй, так?

[moptuk.livejournal.com]

Так ведь в том и дело что и я лично и Навосвет всегда готовы определить что такое хуй во время дискурса:)

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

При непосредственном общении такая проблема снимается, да.

[moptuk.livejournal.com]

кстати абсолютно все абсолютизируют свой взгляд на вещи, чтобы при этом не говорили

вести себя по настоящему "я знаю, что ничего не знаю", я таких людей не встречал

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Для этого нужна привычка.Мне кажется, это более высокий уровень диалога.

[ex-navosvet.livejournal.com]

Лютеране - это культ "приумножения" и юридического закона.

У них культ идет за быдляцтвом, обывательщиной и биологией омега-самца.

Естественно, что все, слишком топовое для социальных инстинктов омега-самца и подходящей ему самки - наподобие действительного культа чего бы-то ни было - даже работы - будет отметаться лютеранами.

Лютеранство - утилитаризм, лживый культ, являющийся орудием омега-самцов и их самок в их поползновениях против более совершенных. Если культ закона и работы им станет не важен - например, как в средневековье, когда писали законы и направляли на работу вольные аристократы - они опять начнут пиздить про свободу.

[ex-ottorahn876.livejournal.com]

Ага, понятна точка зрения, благодарю. Просто все время натыкался на "лютеран" и недоумевал. Думаю, хилые из них враги.

[ex-navosvet.livejournal.com]

Вот из кальвинистов и им подобных - хилые враги, потому что подобные учения лишают человека представлений о награде, которую можно заслужить у божества.

Лютеране и иудеи - это две сильнейшие ветхозаветные традиции. Их представители будут биться за то, чтобы их божество послало им удачи, а еще за попадание в рай.

Кстати, англосаксонское лютеранское представление о богоизбранности ничем не отличается от иудейского.

А вот если католик приедет на русскую землю, выучит русский язык, научится отличать водку за 55 рублей от водки за 110, а Креведко - от Медведа, то он может называть себя русским - разница между традицией вольных феодалов-норманнов и традицией Разина и Пугачева не принципиальная, просто у русских выше уровень.

Если норманнский герцог времен покорения норманнами англосаксов перепивал в королевском дворце и в драке хватался за кинжал, то это почти никогда не вело к преследованию. Обычно король даже не обижался. ... А если быдло вдруг наехало бы на человека, записывающего в книгу сказания о подвигах даже самого маленького феодала, судьба быдла была бы очевидной. Какой там "закон". :))) Какое там приумножение. :))) Выковыряли бы такое быдло , куда бы оно ни схоронилось, даже если бы феодалу пришлось бы продать последнюю стену замка, которую он еще не пропил, чтобы покрыть военные расходы.. :)))))))))))) И топили бы в говне такое быдло безо всякого "закона", чисто для того, чтобы порадоваться зрелищу. :)))))))))))